популярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Выпуск 69 (158)
В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 290X CrossFire. Результаты тестирования Asus Ares II (CrossFire Radeon HD 7970 GHz) отправлены в архив.
Подошел к концу еще один год падения продаж комплектующих для ПК из-за падения спроса на них. Ровно год назад я уже детально писал о ситуации и делал прогнозы. Как показал прошедший год, прогнозы пока подтверждаются. И ситуация пока даже немного лучше, чем я тогда предсказывал. Порукой тому и целая когорта вышедших топовых ускорителей, и появление мощных по 3D-графике игр, которые при игре с максимальным качеством требуют очень производительные видеокарты.
Тем не менее, падение спроса и продаж продолжается. И небольшие компании уже испытывают колоссальный прессинг в виде уменьшения доходов, например, продукты компании HIS практически пропали с нашего рынка, и дела у гонконговцев весьма печальны. Компания предпринимает усиленные меры по стабилизации ситуации, но пока особых признаков улучшения у них не видно. Продукты Manli практически также пропали, да и маркетинговая работа прекращена, поэтому за год наши читатели уже не увидели обзоров карт этого производителя. Давно по сути ушла с нашего рынка компания Leadtek (которая бизнес видеокарт у себя сместила уже на десятое место). И так далее. Падение доходов есть и у более мощных компаний. Например, не очень хорошо дела у Powercolor, Sapphire (это даже заметно по Бренду года, когда популярность продуктов названных производителей упала, и они заняли более низшие строки, нежели в предыдущие года). Дальше ситуация будет ужесточаться, и так может продлиться еще год. А может и меньше. Все будет зависеть от двух факторов: 1) скорости осознания потребителей, что планшеты или смартфоны им ну никак не заменят ПК, и не только в сложных програмах, но и даже в большинстве 3D-игр; 2) темпа выхода новых мощных по графике игр для ПК, способных подстегнуть спрос на новые ускорители. Разумеется, все будет зависеть и от самих AMD/Nvidia: какие продукты и когда они выкатят на рынок, а также от удачности/неудачности их на рынке по ряду факторов.
Так что, 2014й год обещает нам суровые сражения на рынке комплектующих за выживание, интересные решения как в области hardware, так и в области software (игр, утилит и т.п.). И вполне возможно наступление стабилизации рынка ПК из-за появления более четких разделений рыночных ниш между ПК, планшетами, смартфонами, ноутбуками.
Дальнейшее содержание
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.
На стенде установлена операционная система:
- Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;
Использовались мониторы:
- Dell UltraSharp U3011 (30″);
- Asus ProArt PA249Q (24″)
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
- PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (880/880/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (850/850/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
PCI-E AMD Radeon R9 290X CrossFire 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)- PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за Декабрь 2013 года и текущие дела
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
- Windows 7: 331.93 beta
- AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
- Windows 7: Catalyst 13.12 WHQL
- Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 331.93, для карт AMD — версия Catalyst 13.12.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Декабрь 2013 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Справочник по AMD Radeon HD 7xxx
Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx
Во-вторых, в разделе 3D-видео наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. BioShock Infinite
- 4.2. Hard Reset
- 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- 4.4. Aliens versus Predator (2010)
- 4.5. Sniper Elite V2
- 4.6. Unigine Valley Benchmark
- 4.7. 3DMark (FireStrike) Graphics Marks
- 4.8. Metro: Last Light
- 4.9. Metro 2033
- 4.10. Sleeping Dogs
- 4.11. Crysis 2
- 4.12. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.13 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарков Unigine Heaven, Unigine Valley.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
- Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
Платформа Core i7-3960X:
Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 01 | R9 290X CF 2x4096MB, 1000/1000/5000 UBER MODE | 1730 | 122 | 1414 |
| 02 | GTX 780 Ti SLI 2x3072MB, 875-1020/7000 | 1590 | 98 | 1618 |
| 03 | HD 7990 2x3072MB, 1000/1000/6000 | 1450 | 133 | 1093 |
| 04 | GTX 690 2x2048MB, 914-1014/6000 | 1340 | 128 | 1048 |
| 05 | GTX 780 Ti 3072MB, 875-1020/7000 | 1200 | 148 | 809 |
| 06 | R9 290X 4096MB, 1000/1000/5000 UBER MODE | 1170 | 165 | 707 |
| 07 | GTX Titan 6144MB, 837-876/6000 | 1120 | 102 | 1102 |
| 08 | GTX 780 3072MB, 863-900/6000 | 1050 | 172 | 609 |
| 09 | R9 290 4096MB, 947/947/5000 | 1040 | 185 | 562 |
| 10 | GTX 680 4096MB, 1071-1200/6000 | 920 | 168 | 546 |
| 11 | GTX 770 2048MB, 1046-1075/7000 | 900 | 234 | 384 |
| 12 | GTX 680 2048MB, 1000-1100/6000 | 860 | 169 | 509 |
| 13 | R9 280X 3072MB, 1050/1050/6000 | 850 | 191 | 444 |
| 14 | HD 7970 GHz 3072MB, 1050/1050/6000 | 840 | 185 | 455 |
| 15 | GTX 670 2048MB, 915-1030/6000 | 780 | 209 | 374 |
| 16 | GTX 760 2048MB, 980-1033/6000 | 740 | 271 | 273 |
| 17 | HD 7950 3072MB, 850/850/5000 | 710 | 218 | 326 |
| 18 | GTX 660 Ti 2048MB, 915-1030/6000 | 680 | 234 | 290 |
| 19 | R9 270X 2048MB, 1050/1050/5600 | 640 | 248 | 258 |
| 20 | GTX 660 2048MB, 993-1053/6000 | 600 | 296 | 203 |
| 21 | HD 7870 2048MB, 1000/1000/4800 | 590 | 260 | 227 |
| 22 | R9 270 2048MB, 955/955/5600 | 580 | 254 | 228 |
| 23 | GTX 650 Ti Boost 2048MB, 980-1033/6000 | 520 | 278 | 187 |
| 24 | HD 7850 2048MB, 860/860/4800 | 500 | 248 | 202 |
| 25 | R7 260X 2048MB, 1100/1100/6500 | 430 | 247 | 174 |
| 26 | GTX 650 Ti 2048MB, 925/925/5400 | 410 | 266 | 154 |
| 27 | HD 7790 1024MB, 1000/1000/6000 | 380 | 259 | 147 |
| 28 | HD 7770 1024MB, 1000/1000/4500 | 310 | 258 | 120 |
| 29 | GTX 550 Ti 1024MB, 900/1800/4000 | 300 | 263 | 114 |
| 30 | HD 7750 1024MB, 880/880/4500 | 260 | 265 | 98 |
| 31 | GTX 650 1024MB, 1058/1058/5000 | 250 | 205 | 122 |
| 32 | HD 7730 1024MB, 800/800/4500 | 190 | 264 | 72 |
| 33 | HD 6670 1024MB, 800/800/4000 | 160 | 193 | 83 |
| 34 | GT 640 2048MB, 900/900/1782 | 160 | 178 | 90 |
| 35 | HD 6570 1024MB 650/650/2000 | 120 | 211 | 57 |
| 36 | GT 630 2048MB, 800/1600/1334 | 100 | 156 | 64 |
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).
Рейтинг полезности (возможности/цена)
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 01 | GTX 660 2048MB, 993-1053/6000 | 296 | 600 | 203 |
| 02 | GTX 650 Ti Boost 2048MB, 980-1033/6000 | 278 | 520 | 187 |
| 03 | GTX 760 2048MB, 980-1033/6000 | 271 | 740 | 273 |
| 04 | GTX 650 Ti 2048MB, 925/925/5400 | 266 | 410 | 154 |
| 05 | HD 7750 1024MB, 880/880/4500 | 265 | 260 | 98 |
| 06 | HD 7730 1024MB, 800/800/4500 | 264 | 190 | 72 |
| 07 | GTX 550 Ti 1024MB, 900/1800/4000 | 263 | 300 | 114 |
| 08 | HD 7870 2048MB, 1000/1000/4800 | 260 | 590 | 227 |
| 09 | HD 7790 1024MB, 1000/1000/6000 | 259 | 380 | 147 |
| 10 | HD 7770 1024MB, 1000/1000/4500 | 258 | 310 | 120 |
| 11 | R9 270 2048MB, 955/955/5600 | 254 | 580 | 228 |
| 12 | R9 270X 2048MB, 1050/1050/5600 | 248 | 640 | 258 |
| 13 | HD 7850 2048MB, 860/860/4800 | 248 | 500 | 202 |
| 14 | R7 260X 2048MB, 1100/1100/6500 | 247 | 430 | 174 |
| 15 | GTX 660 Ti 2048MB, 915-1030/6000 | 234 | 680 | 290 |
| 16 | GTX 770 2048MB, 1046-1075/7000 | 234 | 900 | 384 |
| 17 | HD 7950 3072MB, 850/850/5000 | 218 | 710 | 326 |
| 18 | HD 6570 1024MB 650/650/2000 | 211 | 120 | 57 |
| 19 | GTX 670 2048MB, 915-1030/6000 | 209 | 780 | 374 |
| 20 | GTX 650 1024MB, 1058/1058/5000 | 205 | 250 | 122 |
| 21 | HD 6670 1024MB, 800/800/4000 | 193 | 160 | 83 |
| 22 | R9 280X 3072MB, 1050/1050/6000 | 191 | 850 | 444 |
| 23 | R9 290 4096MB, 947/947/5000 | 185 | 1040 | 562 |
| 24 | HD 7970 GHz 3072MB, 1050/1050/6000 | 185 | 840 | 455 |
| 25 | GT 640 2048MB, 900/900/1782 | 178 | 160 | 90 |
| 26 | GTX 780 3072MB, 863-900/6000 | 172 | 1050 | 609 |
| 27 | GTX 680 2048MB, 1000-1100/6000 | 169 | 860 | 509 |
| 28 | GTX 680 4096MB, 1071-1200/6000 | 168 | 920 | 546 |
| 29 | R9 290X 4096MB, 1000/1000/5000 UBER MODE | 165 | 1170 | 707 |
| 30 | GT 630 2048MB, 800/1600/1334 | 156 | 100 | 64 |
| 31 | GTX 780 Ti 3072MB, 875-1020/7000 | 148 | 1200 | 809 |
| 32 | HD 7990 2x3072MB, 1000/1000/6000 | 133 | 1450 | 1093 |
| 33 | GTX 690 2x2048MB, 914-1014/6000 | 128 | 1340 | 1048 |
| 34 | R9 290X CF 2x4096MB, 1000/1000/5000 UBER MODE | 122 | 1730 | 1414 |
| 35 | GTX Titan 6144MB, 837-876/6000 | 102 | 1120 | 1102 |
| 36 | GTX 780 Ti SLI 2x3072MB, 875-1020/7000 | 98 | 1590 | 1618 |
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) стал Geforce GTX 770, сместив предыдущего лидера Radeon HD 7950 на второе место. На третье место ворвался Geforce GTX 670 (ранее, отсутствовавший в пятерке лидеров). Radeon R9 280X (а это по сути Radeon HD 7970 GHz с более низкой ценой) сместился на четвертое место. Занимавший ранее второе место Radeon R9 290 ушел в конец и получил пятую позицию. Все продукты класса AMD Radeon так или иначе потерявшие были лидирующие позиции, получили понизившиеся рейтинги из-за роста популярности для неграфических вычислений, из-за чего резко выросли на них цены.
Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов США и выше, стали представители семейства Geforce: GTX 770 и 670. У представителей семейства Radeon самыми полезными оказались: 7950, R9 290, R9 280X.
Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.
Видно, что лидерство себе вернул GTX 660, сместив предыдушего фаворита Geforce GTX 650 Ti Boost на второе место. Третью позицию занял опять же представитель Nvidia: Geforce GTX 760. На четвертом месте оказался Geforce GTX 650 Ti, поднявшись на одну ступень вверх. И замыкает пятерку лидеров полезности - Radeon HD 7750, поменявшись местами с предыдущим продуктом. И он по сути стал единственным представителем AMD в пятерке самых полезных ускорителей. Былые лидеры Geforce GTX 550 Ti, Radeon R9 270, Radeon HD 7730, Radeon HD 7850 2 ГБ ушли вниз, уступив свои места более интересным с точки зрения цен моделям. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward,
2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair | Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт | Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK | Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI | Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate |
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia | 2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией AsusTeK |
