Ежемесячные 3DGiТоги — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о работе целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP.
В данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 15-го июня 2007 года по 15-е июля 2007 года. Как обычно, в материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В традициях наших 3DGiТогов было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность. Очень важной составной частью являются вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр.
Это наш 86-й выпуск 3DGiТогов.
Июль 2007 года
Начиная с этого выпуска сняты результаты тестирований в игре Far Cry (прощай, самая красивая графика тропического мира! :-( ), но вместо этого появились тесты в игре S.T.A.L.K.E.R.
ВНИМАНИЕ! В данном материале приведены результаты тестирования только PCI-E видеокарт! По AGP-платам последнее и окончательное сводное тестирование было в статье по AGP-картам за март 2006!
ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в 3DGiТогах
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
- Галереи скриншотов
- Раздел по качеству в играх
- Контроль качества в играх
1. Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
- процессор Intel Core2 Duo Extreme X6800 (2930 MHz) (L2=4096K);
- системная плата EVGA nForce 680i SLI на чипсете Nvidia nForce 680i;
- оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1142MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
На стенде установлена операционная система Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с, использовался монитор Dell 3007WFP (30").
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Посмотреть на качество работы 3D-графики различных карт вы сможете в нашей ежемесячно обновляемой Галерее скриншотов.
Итак, список карт:
- PCI-E-ATI RADEON X1300 256MB DDR 2.8ns (450/550 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1300 PRO 256MB DDR 2.5ns (600/800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1300 XT 256MB DDR2 2.0ns (500/900 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 PRO 256MB DDR 1.4ns (590/1380 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 XT 256MB DDR 1.4ns (600/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 XT 256MB DDR 1.2ns (625/1530 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 256MB GDDR3 1.4ns (580/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 512MB GDDR3 1.4ns (573/1360 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1900 XT 256MB GDDR3 1.2ns (625/1450 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 XTX 512MB GDDR4 0.9ns (650/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 XT 512MB GDDR4 0.9ns (625/1800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2400 XT 256MB GDDR3 1.2ns (700/1600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR2 2.5ns (600/800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (700/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR4 0.9ns (800/2200 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2900 XT 512MB GDDR3 1.0ns (743/1660 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7600GT 256MB GDDR3 1.4ns (560/1400 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7600GS 256MB GDDR2 2.5ns (400/800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7600GS 512MB GDDR2 2.0ns (550/950 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8500 GT 256MB GDDR2 2.5ns (450/800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8500 GT 256MB GDDR3 1.2ns (600/1200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GT 256MB GDDR3 1.2ns (560/1560 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GTS 256MB GDDR3 1.0ns (675/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GTS 256MB GDDR3 1.0ns (720/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (450/1320 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GT 512MB GDDR3 1.4ns (550/1400 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GT 256MB GDDR3 1.4ns (600/1430 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GX2 2x512MB GDDR3 1.4ns (500/1200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GX2 SLI 2x2x512MB GDDR3 1.4ns (4x500/1200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 320MB GDDR3 1.2ns (512/1600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 640MB GDDR3 1.2ns (512/1600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (625/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (612/2160 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra SLI 2x768MB GDDR3 0.8ns (2x612/2160 MHz)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за Июль 2007 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.
- 3.1. За период с 15-го июня 2007 года по 15-е июля 2007 года вышли следующие драйверы:
- от Nvidia - серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- Windows XP: 162,18;
- от ATI - серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
- Windows XP: CATALYST 7.7
- Windows XP: CATALYST 7.7
- от Nvidia - серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 162,18, для карт от ATI - версия 7.7.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Июль 2007 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) - могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий
Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий
Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: ATI (недавно приобретена фирмой AMD и теперь носит такое же имя - AMD) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также 3DGiТоги, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 - с АА и АФ.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. S.T.A.L.K.E.R.
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, No AA + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.2. Splinter Cell Chaos Theory (No HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.3. Splinter Cell Chaos Theory (HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.4. Call Of Juarez
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.5. Prey
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.6. 3DMark05 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.7. Company Of Heroes
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.8. F.E.A.R.
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.9. Serious Sam II (No HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.10. Serious Sam II (HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.11. 3DMark 06, Shader Model 2.0 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.12. 3DMark 06, Shader Model 3.0 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
- 4.13. Архив (результаты предыдущих 3DGiТогов, не вошедшие в новые)
- 4.14 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 7.7, Nvidia ForceWare 162.15).
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности 60%
- приоритет по качеству 40%
- Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
- Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая - расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая - только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.
Платформа Core2 Duo X6800:
Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8600 GT 256MB, 560/1560 703 630 134 02. 8800 GTS 320MB, 512/1600 636 966 334 03. X1950 PRO 256MB, 580/1400 626 618 148 04. 8500 GT 256MB, 600/1200 603 498 100 05. X1950 PRO 512MB, 575/1370 567 669 180 06. HD 2900 XT 512MB, 750/1660 560 1114 463 07. 8600 GTS 256MB, 720/2200 558 717 220 08. X1900 XT 256MB, 625/1450 553 703 204 09. 8800 GTS 640MB, 512/1600 530 1057 452 10. X1950 XT 512MB, 625/1800 525 786 257 11. HD 2600 PRO 256MB, 700/1400 511 575 150 12. 8600 GTS 256MB, 675/2000 504 705 235 13. EVGA 8800 GTX 768MB, 625/2000 502 1302 680 14. X1650 PRO 256MB 590/1380 492 392 80 15. X1650 XT 256MB, 625/1540 486 505 134 16. 8800 GTX 768MB, 575/1800 482 1237 653 17. X1650 XT 256MB, 600/1400 479 483 125 18. HD 2400 XT 256MB, 700/1600 468 390 80 19. 8500 GT 256MB, 450/800 464 426 96 20. HD 2600 XT 256MB, 800/2200 453 631 200 21. 8800 Ultra 768MB, 612/2160 452 1332 783 22. HD 2600 PRO 256MB, 600/828 420 484 130 23. X1300 XT 256MB 500/800 417 333 70 24. X1950 XTX 512MB, 650/2000 378 802 371 25. X1300 PRO 256MB, 600/800 337 277 60 26. 7600 GT 256MB, 560/1400 319 391 117 27. 7900 GS 256MB, 450/1320 293 455 169 28. 7600 GS 256MB, 400/800 293 320 85 29. 7950 GT 256MB 600/1430 275 521 232 30. 7600 GS 512MB, 550/950 258 361 124 31. 7950 GT 512MB 550/1400 254 519 249 32. 8800 Ultra SLI 2x768MB, 612/2160 245 1477 1566 33. X1300 256MB, 450/550 213 224 65 34. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 170 633 519 35. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 97 706 1038 Рейтинг полезности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8600 GT 256MB, 560/1560 1937 1052 134 02. 8800 GTS 320MB, 512/1600 1787 1636 334 03. 8500 GT 256MB, 600/1200 1733 855 100 04. X1950 PRO 256MB, 580/1400 1708 1032 148 05. 8600 GTS 256MB, 720/2200 1598 1231 220 06. HD 2900 XT 512MB, 750/1660 1589 1898 463 07. X1950 PRO 512MB, 575/1370 1542 1117 180 08. HD 2600 PRO 256MB, 700/1400 1518 1005 150 09. X1900 XT 256MB, 625/1450 1494 1168 204 10. 8800 GTS 640MB, 512/1600 1466 1775 452 11. 8600 GTS 256MB, 675/2000 1451 1212 235 12. X1950 XT 512MB, 625/1800 1416 1311 257 13. EVGA 8800 GTX 768MB, 625/2000 1390 2192 680 14. HD 2400 XT 256MB, 700/1600 1385 680 80 15. X1650 PRO 256MB 590/1380 1368 657 80 16. 8800 GTX 768MB, 575/1800 1334 2075 653 17. 8500 GT 256MB, 450/800 1332 732 96 18. X1650 XT 256MB, 625/1540 1316 839 134 19. HD 2600 XT 256MB, 800/2200 1293 1080 200 20. X1650 XT 256MB, 600/1400 1289 797 125 21. 8800 Ultra 768MB, 612/2160 1236 2221 783 22. HD 2600 PRO 256MB, 600/828 1229 839 130 23. X1300 XT 256MB 500/800 1144 553 70 24. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1013 1327 371 25. X1300 PRO 256MB, 600/800 918 455 60 26. 7600 GT 256MB, 560/1400 762 607 117 27. 8800 Ultra SLI 2x768MB, 612/2160 706 2548 1566 28. 7600 GS 256MB, 400/800 699 495 85 29. 7900 GS 256MB, 450/1320 693 704 169 30. 7950 GT 256MB 600/1430 653 810 232 31. 7600 GS 512MB, 550/950 616 561 124 32. 7950 GT 512MB 550/1400 600 804 249 33. X1300 256MB, 450/550 577 371 65 34. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 414 995 519 35. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 254 1152 1038
Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :
Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8800 Ultra SLI 2x768MB, 612/2160 245 1477 1566 02. 8800 Ultra 768MB, 612/2160 452 1332 783 03. EVGA 8800 GTX 768MB, 625/2000 502 1302 680 04. 8800 GTX 768MB, 575/1800 482 1237 653 05. HD 2900 XT 512MB, 750/1660 560 1114 463 06. 8800 GTS 640MB, 512/1600 530 1057 452 07. 8800 GTS 320MB, 512/1600 636 966 334 08. X1950 XTX 512MB, 650/2000 378 802 371 09. X1950 XT 512MB, 625/1800 525 786 257 10. 8600 GTS 256MB, 720/2200 558 717 220 11. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 97 706 1038 12. 8600 GTS 256MB, 675/2000 504 705 235 13. X1900 XT 256MB, 625/1450 553 703 204 14. X1950 PRO 512MB, 575/1370 567 669 180 15. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 170 633 519 16. HD 2600 XT 256MB, 800/2200 453 631 200 17. 8600 GT 256MB, 560/1560 703 630 134 18. X1950 PRO 256MB, 580/1400 626 618 148 19. HD 2600 PRO 256MB, 700/1400 511 575 150 20. 7950 GT 256MB 600/1430 275 521 232 21. 7950 GT 512MB 550/1400 254 519 249 22. X1650 XT 256MB, 625/1540 486 505 134 23. 8500 GT 256MB, 600/1200 603 498 100 24. HD 2600 PRO 256MB, 600/828 420 484 130 25. X1650 XT 256MB, 600/1400 479 483 125 26. 7900 GS 256MB, 450/1320 293 455 169 27. 8500 GT 256MB, 450/800 464 426 96 28. X1650 PRO 256MB 590/1380 492 392 80 29. 7600 GT 256MB, 560/1400 319 391 117 30. HD 2400 XT 256MB, 700/1600 468 390 80 31. 7600 GS 512MB, 550/950 258 361 124 32. X1300 XT 256MB 500/800 417 333 70 33. 7600 GS 256MB, 400/800 293 320 85 34. X1300 PRO 256MB, 600/800 337 277 60 35. X1300 256MB, 450/550 213 224 65 Рейтинг перспективности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8800 Ultra SLI 2x768MB, 612/2160 706 2548 1566 02. 8800 Ultra 768MB, 612/2160 1236 2221 783 03. EVGA 8800 GTX 768MB, 625/2000 1390 2192 680 04. 8800 GTX 768MB, 575/1800 1334 2075 653 05. HD 2900 XT 512MB, 750/1660 1589 1898 463 06. 8800 GTS 640MB, 512/1600 1466 1775 452 07. 8800 GTS 320MB, 512/1600 1787 1636 334 08. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1013 1327 371 09. X1950 XT 512MB, 625/1800 1416 1311 257 10. 8600 GTS 256MB, 720/2200 1598 1231 220 11. 8600 GTS 256MB, 675/2000 1451 1212 235 12. X1900 XT 256MB, 625/1450 1494 1168 204 13. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 254 1152 1038 14. X1950 PRO 512MB, 575/1370 1542 1117 180 15. HD 2600 XT 256MB, 800/2200 1293 1080 200 16. 8600 GT 256MB, 560/1560 1937 1052 134 17. X1950 PRO 256MB, 580/1400 1708 1032 148 18. HD 2600 PRO 256MB, 700/1400 1518 1005 150 19. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 414 995 519 20. 8500 GT 256MB, 600/1200 1733 855 100 21. HD 2600 PRO 256MB, 600/828 1229 839 130 22. X1650 XT 256MB, 625/1540 1316 839 134 23. 7950 GT 256MB 600/1430 653 810 232 24. 7950 GT 512MB 550/1400 600 804 249 25. X1650 XT 256MB, 600/1400 1289 797 125 26. 8500 GT 256MB, 450/800 1332 732 96 27. 7900 GS 256MB, 450/1320 693 704 169 28. HD 2400 XT 256MB, 700/1600 1385 680 80 29. X1650 PRO 256MB 590/1380 1368 657 80 30. 7600 GT 256MB, 560/1400 762 607 117 31. 7600 GS 512MB, 550/950 616 561 124 32. X1300 XT 256MB 500/800 1144 553 70 33. 7600 GS 256MB, 400/800 699 495 85 34. X1300 PRO 256MB, 600/800 918 455 60 35. X1300 256MB, 450/550 577 371 65
КАЧЕСТВО В ИГРОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ6. Галерея скриншотов в играх
Все рассмотренные в разделах по видеокартам скриншоты из игр сведены в галерею, где можно комплексно оценить качество работы того или иного акселератора. Скриншоты выполнены в разрешении 1024х768 при максимальном качестве. Галерея скриншотов
7. Галерея замеченных артефактов в играх
8. Контроль качества в играх!
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для 3DGiТогов:
Представительство Chaintech в России и лично Александра Петрушина,
Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство Foxconn в России и лично Александра Трухачева,
Представительство MSI в России и лично Александра Немошкалова,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS (и лично Peter Yueng),
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia