Компания Sony старается не отставать от современных тенденций, но каждый раз, вроде бы идя на поводу у рынка, ухитряется придать даже дешевым продуктам свои традиционные стиль и изящество, которые выделяют их из ряда конкурентов. Правда, за это компания берет изрядную наценку: продукция Sony всегда дороже, чем у конкурентов (и иногда даже славящегося своими ценами Apple), а уж если речь идет об эксклюзивной модели…
Впрочем, сегодня разговор об эксклюзиве вести не будем, ибо на тесте самая что ни на есть неэксклюзивная и бюджетная модель.
С выходом на рынок платформы AMD E-350 многие производители обратили на нее внимание. Потому что в качестве платформы для нетбука (т. е. устройства, ориентированного на потребление контента и решение несложных задач рядового пользователя) она имеет ряд весомых достоинств как для производителей, так и для потребителей. Мое личное мнение состоит в том, что с выходом этой платформы на рынок в сегменте нетбуков Intel Atom потерял последние остатки привлекательности. Другое дело, что слишком амбициозное позиционирование загнало Е-350 в те сегменты, где он совсем перестает выглядет привлекательно. Впрочем, об этом в другом материале.
Сегодняшний наш гость, Sony YB, очень похож на нетбук по всем показателям: размеры, диагональ экрана, функциональность… Использование AMD E-350 позволяет сделать более дешевую и при этом более функциональную и производительную модель. С другой стороны, это продукт Sony, и он стоит существенно дороже конкурентов на той же платформе. Так какие же дополнительные плюсы может предложить Sony YB, чтобы оправдать более высокую цену? Посмотрим, что получилось и каков в эксплуатации нетбук Sony на платформе AMD.
Конфигурация линейки
Модель Sony YB относится к серии Y. Однако это совсем не нетбучная серия, и более того, хотя YB построена на AMD E-350, в той же линейке есть еще Sony YA, в которой используется процессор Intel Core i3. В соответствующем материале мы сравнивали производительность этих серий и уже выяснили, что Е350 сильно отстает даже от самых младших Core первого поколения. Так что из-за неправильного позиционирования AMD Е350 из очень выигрышной платформы для нетбуков превратилась в проигрышную платформу для рабочих ноутбуков.
Да, мейнстримовые ноутбуки — гораздо более широкая и привлекательная категория, чем нетбуки и примыкающие к ним домашние модели. Но какой от этого толк, если вы из победителя превращаетесь в проигравшего? В общем, на фоне YA с Core i3 производительность системы на E350, если нужен именно рабочий инструмент общего применения, будет смотреться весьма кисло. Хотя, конечно, если отталкиваться от цены и приобретать ноутбук Sony за минимальные деньги…
В описании производитель указывает основные преимущества серии Y:
- Длительное время работы от батареи (до 6,5 часов);
- Тонкий и легкий: создан для мобильной работы. Маленькие габариты корпуса, вес меньше 1,5 кг, шасси из легких материалов, цилиндрический шарнир;
- Экран с высокой контрастностью и диодной подсветкой. Быстрая и высокопроизводительная видеокарта AMD;
- Жесткий диск с большой емкостью;
- Встроенная веб-камера.
Судя по всему, описание линейки на сайте было модифицировано, что может сыграть злую шутку с неискушенными пользователями, решившими при выборе ноутбука почитать спецификации на официальном сайте производителя. Во-первых, прямо указано про высокопроизводительную карту AMD, которой нет у модели YA (там всего лишь Intel HD). Во-вторых, я не уверен, что YA вытянет 6,5 часов, но про автономную работу почти каждый производитель пишет слабо сочетающиеся с реальностью цифры.
Кроме того, если вчитываться внимательнее, то видно, что в экран стоит вполне обычный, под вопросом только «покрытие, предохраняющее от появления царапин».
Высококачественный экран VAIO серии Y с диагональю 11,6″ (29,4 см) и светодиодной подсветкой обеспечивает резкое и четкое изображение и поддерживает разрешение 1366×768. Высокая контрастность экрана позволяет добиться невероятной реалистичности при просмотре мультимедийных файлов, презентаций и фотографий, а специальное защитное покрытие предохраняет экран от появления царапин.
Покажите мне ноутбук, про экран которого нельзя такое написать?
А ведь подзаголовок настраивал на такой возвышенный лад: «Ультрареалистичное отображение видео».
Общее описание линейки Sony Vaio Y, список актуальных моделей и их спецификации можно посмотреть на официальном российском сайте Sony.
| Sony Vaio YB | ||
|---|---|---|
| Процессор | Двухъядерный процессор AMD Dual-Core E-350 | |
| Чипсет | AMD A50M Fusion Controller Hub | |
| Оперативная память | 2 ГБ DDR3-1066, макс. до 4 ГБ | |
| Видеоподсистема | Интегрированная (в описании обозначена как «Дискретная видеокарта AMD Radeon HD 6310») | |
| Экран | 11,6″, 16:9, 1366×768, | |
| Звуковая подсистема | Встроенные стереодинамики | |
| Жесткий диск | 320 ГБ / 5400 об./мин. | |
| Оптический привод | Отсутствует | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | 10/100/1000 Мбит |
| Беспроводная сеть | IEEE 802.11b/g | |
| Bluetooth | Стандарт Bluetooth версии 2.1 + EDR | |
| Дополнительно | нет | |
| Картовод | Два раздельных картовода, SD и Memory Stick Duo | |
| Интерфейсы и порты | USB | 3 шт. USB 2.0 |
| VGA Out | Да | |
| HDMI | Да | |
| DisplayPort | Нет | |
| eSATA | Нет | |
| RJ45 | Да | |
| ExpressCard | Нет | |
| Выход на наушники | Да | |
| Микрофонный вход | Да | |
| Линейный выход | Нет | |
| Дополнительно | Замок Кенсингтона | |
| Устройства ввода | Клавиатура | Стандартная, без цифрового блока, |
| Тачпад | Стандартный, две кнопки | |
| Дополнительно | нет | |
| Аккумулятор | 37,8 Вт·ч (10,8 В/3500 мА·ч) | |
| Блок питания | ||
| IP-телефония | Веб-камера | С технологией Motion eye, 0,3 Мпикс |
| Микрофон | Мономикрофон | |
| Дополнительно | Система Sony Assist (ПО для диагностики компьютера) | |
| Операционная система | Windows 7 Home Basic (32-битная) | |
| Габариты | 290×202,8×25 мм | |
| Масса | 1,46 кг (с батареей) | |
| Срок гарантии | 1 год | |
Конфигурация ноутбука сразу наводит на мысль, что перед нами нетбук «старших» серий, либо промежуточная модель между нетбуками и ноутбуками (их каждый производитель называет по-своему). Судите сами, основными недостатками классических нетбуков является экран 10″ со слишком маленьким разрешением, отсутствие HDMI и крайне слабая графическая подсистема. «Старшие» нетбуки исправляют эти недостатки, но при этом остаются достаточно маленькими и легкими, чтобы их можно было везде таскать с собой.
Sony YB представляет собой именно такой вариант нетбука почти по всем параметрам, включая размеры корпуса и экрана, в меру производительную одночиповую платформу AMD E-350 с хорошей графикой, с внешним видеовыходом HDMI, в меру удобный и не слишком дорогой.
Однако в «смежную» модель YA устанавливается гораздо более мощный Core i3-380М, что путает все карты. Поэтому сложно говорить о серии Y в целом, скорее уместнее рассматривать две серии отдельно. В дальнейшем мы будем говорить о серии YB и ее позиционировании.
Внешний вид и эргономика корпуса
У Sony есть несколько любимых цветов: серебристый (алюминий) и темно-серый (карбон или что-то похожее), хотя и другие цвета (тот же черный) компания охотно использует. В топовых моделях линейки эти цвета символизируют стиль и прочность материалов. Правда, на последней презентации (видимо, в угоду молодежной аудитории) в нескольких сериях неожиданно появились кислотно-оранжевый и кислотно-зеленый (которые аж светятся в темноте), но не будем сейчас об этом неожиданном имидже.
YB тоже серебристый, но совсем другого оттенка — просто крашеная пластмасса, скажем так, довольно среднего уровня. При этом до того, как попасть к нам, этот нетбук довольно много попутешествовал по редакциям и презентациям, и, думаю, никто его особо при этом не берег. Поэтому на его примере можно наглядно посмотреть, во что превратится эта модель при интенсивной эксплуатации.
Несмотря на дешевый оттенок крышки, ноутбук в целом смотрится вполне неплохо за счет дизайна: приглаженные углы, интересные обводы корпуса, спокойные формы и традиционный для всех ноутбуков Sony центральный элемент корпуса в виде трубки. Причем здесь дизайн выглядит целостно и, за счет этого, привлекательно. Хотя от Sony все равно как-то ожидал большего.
Между крышкой и корпусом остался большой зазор (да, крышку открывать так удобнее, но выглядит хуже, да и грязь внутрь будет попадать). Хотя боковые грани крышки немного скруглены, но острые грани и вертикальные боковые поверхности все равно наводят грусть. Кстати, должен сказать, фотографии в этой статье изрядно добавляют ноутбуку шарма, в реальной жизни он выглядит хуже именно из-за неудачного и дешево выглядящего серебристного оттенка крышки.
Корпус не только красивый, но и удобный в использовании. Например, батарея слегка выступает из корпуса вниз, образуя округлый валик. За него очень удобно брать и нести ноутбук, он сам ложится в ладонь.В предней части корпус слегка сужается клином со всех сторон. Поэтому когда засовываешь Sony YB в мягкий карман для ноутбука в сумке, корпус раздвигает карман из мягкой ткани и легко проскальзывает внутрь. На это не очень обращаешь внимание, удобно и быстро засовывая в сумку Sony YB, но когда получаешь на тест следующий, полностью квадратный ноутбук, он загибает одну из сторон кармана под себя, цепляет за нее и не входит внутрь, так что каждый раз, чтобы положить его в сумку, приходится расправлять паз и держать его открытым другой рукой. Вот тогда вспоминаешь дизайнеров Sony.
Передняя часть крышки, где она начинает мягко закругляться, у нашего нетбука жутко поцарапана. И мне кажется, что для этого достаточно совсем немного: например, чтобы у сумки для ноутбука была молния с твердыми зубчиками. Впрочем, вообще вся крышка очень неплохо поцарапана и истерта. Царапины здесь хорошо заметны: стирается серебристое покрытие, под которым унылый бело-серый пластик, а на паре глубоких царапин проглядывает даже что-то темное.
Хотя изначально корпус показался мне хлипким, на самом деле это не так. Крышка прочная, ее невозможно продавить до появления искажений на матрице, да и на излом она почти не выгибается. То же касается и корпуса. Видимо, у него прочная рама, панели не прогибаются и не скрипят. Исключением стали подставки под ладони, когда несешь открытый ноутбук, они прогибаются (хотя, может это специально так задумано, чтобы они пружинили под ладонями).
Откроем ноутбук. Из-за щели между крышкой и корпусом подцепить ее очень легко. Ход у петель мягкий (не знаю, разболтаются они в будущем или нет). Петли г-образные, т. е. крышка отходит назад, а не поднимается вверх. Это удобно во многих случаях (например, если открывать ноутбук, сидя в самолете), да и выглядит красивее.
У Sony есть совокупность элементов дизайна, которые составляют фирменный стиль и делают ноутбуки этого производителя легко узнаваемыми. Отрадно видеть, что в YB тоже используются основные дизайнерские особенности фирменного стиля (центральная трубка, выпуклые подставки под запястья, размещение кнопки включения и разъема для блока питания и т. д.), так что в случае YB вы получаете «премиум»-дизайн за небольшие деньги.
Мне показалось, что нетбук слишком светлый, лучше было бы сделать его потемнее, и не понравилась плоская скучная рамка вокруг матрицы. В остальном дизайн неплохой. Кстати, обратите внимание, что клавиатурная панель мягко закругляется вниз у передней грани, начиная от кнопок тачпада. У многих ноутбуков острая передняя грань режет запястья при печати, здесь же этого не происходит, держать руки на клавиатуре очень комфортно.
Набор и расположение портов
Нетбуки за последнее время стали настолько одинаковые, что обзоры хочется писать, просто копируя эту часть из одной статьи в другую. И один из аспектов, где это проявляется особенно ярко — набор и расположение портов.
Задняя панель у Sony YB, как и у большинства, перекрывается открытой крышкой, так что там ничего интересного нет. Поэтому перейдем к передней панели.
Хотя передняя панель очень скошенная, здесь разместили картовод. Причем, традиционно для Sony (рынок требует SD, а собственная политика предписывает поддерживать Memory stick), картовод двойной. Точнее, это два отдельных картовода. Представители Sony утверждают, что так получается проще и дешевле, чем делать один комбинированный. Картоводы расположены в левой части передней панели а справа расположены основные рабочие индикаторы: беспроводной сети, батареи (светит желтым при зарядке, но, к сожалению, не горит и при заряженной батарее, и при переходе на режим работы от батарей, т. е. информативность плохая) и обращения к жесткому диску.
Индикаторы смотрят прямо вперед и диоды чуть утоплены в корпус, поэтому читаемость при работе с ноутбуком плохая. Под индикаторами расположен аппаратный выключатель беспроводных интерфейсов. Здесь он большой, его удобно найти на ощупь и переключить. Плюс, чтобы было точно понятно где он, на серебристой части написано Wireless.
Слева расположен разъем питания. Традиционно для Sony, в центральном элементе корпуса, трубки. Также традиционно для Sony штекер угловой, провод может уходить сразу за матрицу и не мозолить глаза при работе. И так же традиционно гнездо покачивается в корпусе, внушая некоторые опасения за свое будущее — не выломается ли? Хотя это вроде фирменная конструкция, препятствующая выламыванию гнезда. На этой же грани расположены оба видеовыхода: аналоговый VGA, цифровой HDMI, далее идет выхлопная решетка вентиляции и, ближе всего к передней панели, порт USB.
На правой грани, ближе всего к передней части расположены аудиоразъемы (Sony традиционно делает их разноцветными), далее идет два порта USB 2.0, потом — порт замка Кенсингтона и разъем для проводной сети. Наконец, в центральной трубке, тоже традиционно для Sony, расположена кнопка питания.
Вглянем на дно ноутбука.
В задней части (на фото — вверху) — расположена батарея. Вентиляционных решеток относительно немного, и они расположены в левой части ноутбука (на фото — в правой). Обратите внимание на небольшие решеточки в нижней части фотографии, это решетки динамиков. Посмотрим, доступ к чему можно получить через лючок на дне.
Снятый лючок на нижней части корпуса обеспечивает доступ к жесткому диску (в левой части фотографии — крышка его рамки) и двум слотам для оперативной памяти. Доступ к радиатору (например, для чистки вентиляции) здесь не получишь.
В целом, количество и расположение портов соответствует «продвинутому» нетбуку или ноутбуку общего назначения. В данной модели есть порт HDMI, это большой плюс для дешевой и портативной модели. В первую очередь потому, что нетбук можно дома подключать к монитору или ЖК-телевизору, получая хорошую картинку на большом экране. Расположение портов в корпусе мне показалось очень удобным, проблем при работе с ними не возникает.
Клавиатура
При первом взгляде на клавиатуру к ней не возникает никаких претензий: раскладка практически оптимальная. Правда, чувствуется, что места в корпусе не хватало, поэтому второстепенные клавиши старались ужать, как могли. Почему так — не знаю, ведь у других производителей получалось обойтись без особых ужиманий. В частности, курсор не только вдвинули в клавиатуру, у него еще и клавиши по вертикали сильно сужены. Когда курсор находится внутри клавиатуры, часто задеваешь за соседние клавиши, а уж если они заужены по вертикали — задеваешь постоянно. К счастью, в этой раскладке задеваешь либо Shift, либо Fn, т. е. ничего страшного не произойдет, но все равно неприятно. Гораздо более серьезным недостатком клавиатуры является одна единственная ужатая клавиша в правом нижнем углу основного блока. В латинской раскладке на этой клавише находятся слэш и знак вопроса, которые используются не так уж и часто. Поэтому, видимо, и решено было ей пожертвовать. Однако в русской раскладке на этой кнопке «висят» точка и запятая (в комбинации с Shift), и пользуешься ей очень часто. То, что она ужата и поэтому находится не на своем месте, очень сильно мешает: постоянно промахиваешься, нажимаешь вместе с ней Shift и т. д. Второй Fn в теории помогает, особенно если нужно использовать клавиши надкурсорного блока, но на практике пользоваться все равно неудобно, хотя я специальной тренировался.
При работе выявилось еще несколько проблем. Размер клавиш чуть меньше стандартного, внешне незаметно, но при работе часто проваливаешься пальцами между ними (т. к. привык, что клавиша должна находиться дальше, чем она на самом деле в этой модели). Теоретически, к этому можно привыкнуть, если не пользоваться другими клавиатурами, но Sony YB вряд ли станет единственной системой активного пользователя — для этого он слишком маленький и маломощный. Плюс клавиатура издает неприятное подзвякивание при печати. Нажатие мягкое, как в желе, но на работе особо не сказывается.
По результату, для слепой печати клавиатура не очень подходит. Ужатые клавиши, маленькая клавиша со знаками препинания, по которой все время промахиваешься и нечеткое нажатие. Тем не менее, для пользователей, не владеющих слепой печатью, указанные недостатки могут быть некритичными.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Кнопка питания расположена, традиционно для ноутбуков Sony, в правой грани центральной трубки.
Как и в других ноутбуках Sony, кнопка светится зеленым, когда ноутбук работает, и мигает оранжевым, когда он в режиме сна. Закрытая крышка ее, разумеется, не перекрывает, ночью она будет моргать, освещая всю комнату. При этом, что самое смешное, когда сидишь перед ноутбуком, ее не видно. Другими словами, чтобы посмотреть, уснул ноутбук или еще в процессе, приходится заглядывать сбоку.
Дополнительная клавиша в этой модели одна — кнопка Assist.
Эта кнопка вызывает программную утилиту Sony, которая поможет управлять системой и диагностировать самые распространенные ошибки. Утилита диагностики облегчает жизнь и пользователю, и службе техподдержки. Хотя мне она показалась немного путаной. Впрочем, оставим подробный разбор для специального материала.
Традиционно, некоторые функции по управлению системой можно реализовать через сочетания с кнопкой Fn. Здесь в виде сочетаний сделаны не только системные функции, но и клавиши Home/End/PgUp/PgDn, а также Pause с Break (впрочем, как раз эти клавиши используются нечасто).
К сожалению, клавиатурным сочетанием нельзя отправить ноутбук в спящий режим. Это тоже традиционная особенность ноутбуков Sony YB, которую я никогда не понимал. Можно только активировать режим гибернации, но эта функция висит на сочетании с F12. Хотя здесь ее можно включить одной рукой, т. к. Fn продублирован справа, но все равно непривычно и не очень удобно. Видимо, в компании Sony считают, что в сон ноутбук надо отправлять кнопкой, для гибернации есть сочетание клавиш (а неудобное — чтобы не сделать этого случайно), а выключать через меню операционной системы.
Зато удобно выключать звук, т. к. сочетание Fn+F2 можно выполнить одной рукой. Сочетанием можно также отрегулировать уровень громкости, уровень яркости подсветки и перевести вывод изображения на встроенный монитор или внешний экран.
Тачпад
Во-первых, тачпад откровенно маленький. А настройки движения примерно такие же, как на других ноутбуках, так что двигать пальцем приходится намного больше. Во-вторых, у тачпада ровная пластиковая поверхность. Возить по ней пальцем — все равно что по крышке ноутбука. Мне не понравилось, ощущения просто никакие.
Во-вторых, тачпад плохо работает, он не всегда воспринимает движение пальцем по поверхности. Как всегда в таких случаях, я попросил поработать с тачпадом других людей, у них осталось схожее впечатление. Почему так происходит, не знаю. Но иногда, особенно если вы до этого им некоторое время не пользовались, с первого раза он может не отреагировать на движение пальцем по поверхности либо отреагировать неадекватно.
Экран и звук
Если подходить к Sony YB как к нетбуку, то стоит признать, что экран очень хороший: неплохая диагональ и удобное для работы разрешение (1366×768). Если же рассматривать его как портативный ноутбук, то экран вполне обычный, даже маленький.
Экран не оставил о себе никаких особенных воспоминаний. Хотя уровень подсветки действительно хороший: экран очень яркий на максимальном уровне, и у подсветки широкий диапазон. Впрочем, субъективно картинка производит действительно неплохое впечатление.
Больше нетбук запомнился попытками подключить его к ЖК-телевизору. Для этого у Sony есть специальная фирменная утилита, которая должна облегчить пользователю установку масштаба изображения. В моем случае получилось наоборот, т. к. я использую телевизор как второй монитор и на нем выставлен режим вывода пиксель в пиксель. После подключения кабеля фирменная утилита взяла управление на себя, опознала подключение монитора и зачем-то включила режим «Оверскан», т. е. края изображения ушли за края монитора. Что будет, если оверскан будет включен и там, и там — боюсь представить. Кстати, в утилите есть настройка, переключающая режим в «уменьшенный», т. е., видимо, без оверскан, но у меня она не работала. Наладить изображение, чтобы можно было работать с рабочим столом, не удалось.
Говорить о звуке для этого класса ноутбуков не приходится. В YB установлены обычные пищалки. Плюс, звук сильно глохнет, если поставить ноутбук на мягкую поверхность.
Тестирование
Давайте еще раз оценим скорость платформы AMD Е350. В этом обзоре поставим перед собой две основных задачи: сравним между собой две системы на Е350, оценив заодно разброс результатов, а для сравнения возьмем две системы от Intel.
Напомню, что AMD позиционирует E-350 как соперника для линейки мобильных процессоров Pentium, которые с появлением Core ушли в бюджетный низкопроизводительный сегмент. Сейчас процессор Р6ххх устанавливаются в недорогие ноутбуки, а по производительности должны занимать место между линейкой Atom и младшими Intel Core.
Поэтому в тест включены результаты ноутбука ASUS K52F. Этот ноутбук построен на базе процессора Intel Pentium P6200 и интегрированного чипсета Intel HM55. Процессор имеет номинальную тактовую частоту в 2,13 ГГц, 2 ядра без технологии Hyperthreading и типичный тепловой пакет в 35 Вт. К особенностям модели можно отнести и весьма демократичную цену, в розницу она обошлась порядка 15 000 рублей. Посмотрим, как этот бюджетный вариант выступит против сегодняшнего подопытного.
Кроме того, в сравнение мы включили младий процессор линейки Core второго поколения, i3-2310M. Для этого мы взяли ноутбук ASUS U30s, который недавно тестировался. Напомню, в этом ноутбуке также используется технология NVIDIA Optimus и внешний видеоадаптер GeForce 520M.
Если кому-то интересно сравнить производительность с Intel Atom, то такое сравнение было проведено в материале о представлении новой платформы.
Тестирование в синтетических пакетах
Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. На современном этапе синтетические тесты дают достаточно мало информации о производительности и функциональности платформы. Подробнее о том, почему так, можно прочитать в презентации методики. Максимум, они могут показать примерное место системы в сравнении с другими системами, но очень примерно: можно определить, какая система быстрее, но вот насколько быстрее — на этот вопрос ответа не будет. Тем более, что он сильно зависит от типов используемых задач. Основной плюс синтетических тестов: их очень легко запустить, т. е. любой пользователь может сравнить любую выбранную систему со своей либо две системы между собой. Поэтому на данном этапе мы оставляем синтетические тесты в программе тестирования.
Для начала — рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, к тому же, рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.
| Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS U30s Core i3-2310M | |
| Процессор | 3,7 | нд | 6,5 |
| Оперативная память | 5,5 | нд | 5,5 |
| Графика | 4,1 | нд | 5,6 |
| Графика для игр | 5,7 | нд | 6,4 |
| Жесткий диск | 5,6 | нд | 5,8 |
По Е644 данных нет. Впрочем, в этом тесте они особо и не нужны. Если сравнивать две платформы между собой, то положение платформы Е350 выглядит печальным уже здесь. Она получает преимущество только в разделе графика, но только до того момента, когда подключается внешняя видеокарта NVIDIA 520M в ASUS U30s. После этого ноутбук на платформе Intel Core с внешней графикой уходит в отрыв окончательно.
Тест Cinebench. Тест компании MAXON, которая занимается разработкой пакетов трехмерного регулирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современный Cinebench 11.5.
К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
| Запуск | Cinebench 10.0 | Cinebench 11.5 | |||
| 1 CPU | All CPU | OpenGL | OpenGL | CPU | |
| Sony YB E350 | 1055 | 1995 | 1938 | 7,70 | 0,63 |
| eMachines E644 E350 | 1062 | 2048 | 2037 | 7,72 | 0,64 |
| ASUS U30s Core i3-2310M | 3447 | 7559 | 4884 | 15.40 | 2.07 |
Ну что же, результаты двух систем на Е350 практически идентичны, Е644 получает минимальное преимущество (хотя все равно интересно, за счет чего). При сравнении двух платформ цифры говорят сами за себя.
PCMark Vantage, версия 1.02. Познакомиться с описанием теста на сайте производителя можно здесь. Результаты теста приводятся только в информационных целях, т. к. очень часто тест дает странные и необъяснимые результаты, которые сложно комментировать. К тому же, есть информация о некорректных оптимизациях со стороны производителей.
Sony YB упорно отказывался проходить этот тест, так что его результатов в таблице сравнения не будет.
Производительность в реальных приложениях
С ноября мы начали тестировать производительность ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройки можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте.
Используемые методики в целом аналогичны настольной методике, поэтому полученные результаты измерений (но не рейтинги! — они всегда будут другими из-за другого набора приложений) можно сравнивать и с настольными системы. Исключение составляет раздел «Игры», для игр введены новые упрощенные настройки и более низкое разрешение, позволяющее гарантированно запускать их на системах с любым разрешением. Также уменьшен размер тестового файла в Photoshop, поэтому результаты этого приложения тоже нельзя сравнивать напрямую.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| 7-Zip | 0:09:05 | 0:08:54 | 0:04:33 | 0:02:58 |
|---|---|---|---|---|
| WinRAR | 0:05:33 | 0:05:13 | 0:02:34 | 0:01:58 |
| Распаковка | 0:02:19 | 0:02:16 | 0:01:09 | 0:00:57 |
В первом же реальном тесте мы видим, что опять у Е644 стабильное преимущество, причем я бы уже не рискнул назвать его незначительным. При этом обе платформы показывают существенное отставание от платформ Intel. Даже Pentium P6200 существенно быстрее в задачах архивирования. Про самый младший процессор Core даже говорить не стоит. Представьте себе разницу во времени разархивирования — девять минут против трех.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| Chrome | 2403 | 2419 | 5023 | 5577 |
|---|---|---|---|---|
| Firefox | 198 | 202 | 480 | 492 |
| Internet Explorer | 53 | 52 | 100 | 113 |
| Opera | 1376 | 1391 | 2941 | 3387 |
| Safari | 939 | 933 | 2101 | 2337 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| Firefox | 2006 | 2015 | 919 | 853 |
|---|---|---|---|---|
| Internet Explorer | 11155 | 11323 | 5581 | 5740 |
| Opera | 765 | 758 | 382 | 367 |
| Safari | 1142 | 1146 | 511 | 471 |
Производительность Е350 практически одинакова, преимущество платформ Intel P6200 и 2310М по-прежнему очень значительное, они быстрее где-то вдвое.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате FullHD 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| Hardware | 30,1 | 27,5 | 16,2 | 7,6 |
|---|---|---|---|---|
| Software | 81,6 | 81,2 | 67,9 | 38,2 |
Итак, в программном режиме обе платформы Е350 нагружены одинаково. Уровень загрузки при этом довольно высокий. При таком уровне в совсем тяжелые моменты процессор наверняка не справится и картинка начнет двигаться рывками. Р6200 загружен почти на 70%, что тоже не очень хорошо, но шансов на нормальную работу больше. На 2310М загрузка процессора вдвое ниже по сравнению с Е-350.
Удивительно, что с аппаратным ускорением загрузка процессора на системе Е350 остается очень высокой. Кстати, загрузка у Е644 заметно ниже, скорее всего, из-за более быстрой памяти. В целом же, при включенном аппаратном ускорении у Е350 загрузка лишь немного ниже, чем у 2310М при выключенном. Р6200 со старым видеоядром тоже показывает довольно высокий уровень загрузки, а вот 2310М легко справляется с задачей декодирования.
По впечатлениям от других тестирований могу сказать, что у ATI ускорение воспроизведения видео сделано очень хорошо, так что высокий уровень загрузки с выключенным ускорением может объясняться как раз слабостью процессорной части. В вот на платформах Intel разница скорее показывает, насколько лучше стало работать ускорение в новом видеоядре (в т. ч. в результате переноса его в процессор и оптимизации взаимодейсвтия внутри него) по сравнению ст старым.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| ACDSee | 00:14:48 | 0:14:57 | 0:07:04 | 0:06:28 |
|---|---|---|---|---|
| Photoshop | 00:04:20 | 0:04:09 | 0:01:45 | 0:01:25 |
ACDSee, как мне кажется, вообще не очень хорошо оптимизирована под что-либо. К тому же, она вроде не очень хорошо параллелит вычисления. Тем не менее, отставание Е-350 от Р6200 чуть больше, чем двукратное, А 2310М еще быстрее.
Photoshop более эффективно использует ресурсы процессора, поэтому в нем разница в производительности между двумя платформами еще больше.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| Apple | 41 | 40 | 74 | 105 |
|---|---|---|---|---|
| Flac | 48 | 49 | 100 | 144 |
| Monkey audio | 36 | 36 | 75 | 102 |
| MP3 | 21 | 21 | 46 | 66 |
| Nero | 19 | 19 | 42 | 61 |
| OGG | 13 | 13 | 31 | 44 |
Аудиокодирование как простой для процессора и хорошо распараллеливаемый тип нагрузки только подтверждает наметившуюся тенденцию: Е-350 отстает от Р6200 чуть больше, чем вдвое, отставание от 2310М трехкратное.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.
| Кодирование видео | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| DivX | 00:12:42 | 0:09:41 | 0:05:49 | 0:05:24 |
|---|---|---|---|---|
| x264 | 00:57:05 | 0:36:56 | 0:21:24 | 0:14:45 |
| XviD | 00:09:52 | 0:07:23 | 0:04:20 | 0:03:42 |
Как видите, в кодировании видео очень сильно проявляется разница между двумя реализации AMD E350. Скорее всего, разница объясняется разной оперативной памятью, в этом тесте ее влияние должно быть существенным. Отставание от платформ Intel большое во всех случаях. Кстати, в этом тесте и между ними появляется существенная разница, большая, чем в тестах, задействующих исключительно вычислительные мощности.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| Premiere | 00:29:58 | 0:20:12 | 0:10:00 | 0:07:02 |
|---|---|---|---|---|
| Vegas | 00:40:34 | НД | 0:14:33 | 0:10:03 |
Разница в работе с видеоредактором тоже есть, и весьма существенная: Sony YB отстает от Е644 практически на треть. Е2310 прогнозируемо впереди. Разница в Sony Vegas составляет целых четыре раза. Жаль, что тест не отработал на нетбуке Sony.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| Compile | 00:31:46 | 0:30:38 | 0:13:03 | 0:09:53 |
|---|---|---|---|---|
| MATLAB | 0,1901 | 0,1859 | 0,0732 | 0,0557 |
| Java | 19,62 | 19,92 | 45,12 | 60,86 |
В профессиональных приложениях ситуация примерно такая же.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3ds max и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3ds max стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
Тестируемый ноутбук не прошел ни один из тестов этой группы, поэтому их решено было исключить.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | Sony YB E350 | eMachines E644 E350 | ASUS K52F P6200 | ASUS U30s Core i3-2310M |
| DiRT2 | 13 | н/д | 13 | 38 |
|---|---|---|---|---|
| FarCry 2 | 12 | н/д | FNF | 36 |
| Resident Evil 5 | н/д | н/д | FNF | 46 |
| S.T.A.L.K.E.R. | н/д | н/д | 58,1 | 158,8 |
| Unreal Tournament 3 | н/д | н/д | 17,4 | 68,5 |
В играх тоже все не очень хорошо. Ноутбук прошел лишь два из пяти тестов, один тест не отработал по внутренним причинам, два (STALKER и UT3) вылетали во время игры. Там, где тесты были пройдены, их результаты намного ниже порога играбельности. Конечно, в некоторых ситуациях и в некоторые игры играть можно, снизив разрешение и настройки, но в целом платформа слабая. В целом, скорость такая же, как на Р6200 с встроенной очень слабой графикой Intel предыдущего поколения.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате avi. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость с большой батареей — 40750 мВт·ч.
| Режим чтения: 5 ч. 30 мин. | Просмотр фильма: 4 ч.38 мин. |
Для нетбука, тем более, на такой экономичной платформе, результат, на мой взгляд, средний.Особенно учитывая, что это нетбук Sony, ведь эта компания по праву гордится своими техологиями, позволяющими ноутбукам держаться от батарей очень значительное время. Хотя, с другой стороны, даже фильм можно смотреть целых четыре с половиной часа, этого хватит, чтобы посмотреть в дороге два фильма подряд.
В сравнении с конкурентами на Intel Atom результат хороший, они при аналогичных параметрах батареи работают не больше четырех часов в экономичном режиме.
Нагрев и шум
Для определения уровня нагрева компонентов используется нагрузочный тест программы Everest. Нагрев внутренних компонентов измеряется по данным с датчиков в программе Everest, нагрев корпуса измеряется мультиметром с термопарой.
При проведении теста холодный ноутбук включается и загружается. Запускается программа Everest. После 40 минут работы ноутбука «вхолостую» замеряется температура внутренних компонентов и внешней поверхности корпуса. Эта температура показывает, насколько ноутбук греется при минимальной нагрзуке. Далее включается нагрузочный тест, данные еще раз измеряются через 45 минут после начала теста.
Температура корпуса может незначительно отличаться, т. к. отличается температура окружающей среды. Летом все ноутбуки нагреваются значительно сильнее, чем зимой. Данные о температуре окружающей среды указываются отдельно.
Данные по температуре внутренних компонентов, полученные в тестовой утилите Everest. Если температуры по ядрам существенно отличаются от температуры процессора в целом, они приводятся в скобках.
| В покое | Под нагрузкой | |
| Процессор | 43 °C | 65 °C |
|---|---|---|
| Жесткий диск | 32 °C | 37 °C |
На мой взгляд, под нагрузкой температура высоковата для Е-350, который позиционируется как холодный и малопотребляющий. Под нагрузкой она составляет 65 градусов. Скорее всего, у ноутбука средняя по эффективности система охлаждения. У большинства конкурентов системы охлаждения такие же или похожие на те, что устанавливаются в модели с гораздо более горячими Intel Atom, поэтому Е350, который греется меньше, они охлаждают очень хорошо.
Впрочем, ноутбук при этом нагревается очень слабо, и это очень хорошо. Даже при нагреве температура корпуса не растет, самое горячее место на дне и клавиатура прогрелись до 30 градусов (это очень низкий уровень нагрева), левая подставка осталась на уровне комнатной температуры, 26 градусов, правая прогрелась чуть сильнее — до 29. Температура выхлопа при нагрузочном тесте составила 43 градуса.
Стоит также отметить, что несмотря на небольшой уровень нагрева корпуса, система охлаждения шумная. Вентилятор воет довольно громко, причем даже при простое. Исходя из этого, можно сделать вывод, что система охлаждения плохая либо с ней что-то не так в нашем экземпляре.
Позиционирование и вывод
Во время тестирования я пребывал в уверенности, что Sony сделала свой вариант нетбука. С этой точки зрения он смотрится вполне уместно. Платформа AMD E350, на мой взгляд, является очень хорошим выбором именно для нетбука: это одночиповое решение (экономится место), мало греется (нетбук часто держишь на коленях, и если он остается холодным, это существенный плюс). Уровень производительности для нетбука хороший, особенно у графической подсистемы. Плюс, у YB хороший экран и по диагонали, и по разрешению. Стоит отметить наличие HDMI. Наконец, фирменное очарование продуктов Sony, которое оказывает свое действие на некоторые категории пользователей.
Конечно, стоит эта модель существенно дороже конкурентов, причем даже если речь идет о весьма неплохо упакованных 11- и 12-дюймовых нетбуков с Atom и NVIDIA Ion 2 с хорошим индивидуальным дизайном. Но ведь это Sony.
В общем, если воспринимать Sony YB как нетбук, то он выглядит очень хорошим устройством в своем классе. С другой стороны, принимая во внимание наличие в линейке модели YA, начинаешь немного сомневаться в правильности своих выводов. Раз в той же линейке есть модель на производительной платформе Intel, значит, она ориентирована на решение других, более сложных задач. Для решения которых Е350 просто не подходит и ничего, кроме раздражения, у покупателя не вызовет.
Кстати, тут нужно учесть и ценовой фактор. Модель YA с Intel Core i3 стоит около 30 000 рублей, т. е. на 10 000 (или почти на треть) дороже, чем YB. Вообще говоря, за такие деньги можно купить гораздо более мощную и привлекательную систему, но оставим это в стороне.
Поэтому, несмотря на позиционирование линейки, рискну высказать убеждение, что Sony YB — это все-таки современный неплохой нетбук, и относиться к нему стоит именно так. Основной причиной покупки обязательно должна стать любовь к компании Sony и ее продукции, дизайну и дополнительной функциональности, ну и сила торговой марки, разумеется, тоже является очень сильным стимулом к покупке. В противном случае не стоит переплачивать, ведь можно найти много интересных конкурентов подешевле. Тем более что в области эргономики у этого нетбука от Sony не все гладко.
Суммируем основные плюсы этой модели:
- Неплохой внешний вид
- Очень небольшой уровень нагрева корпуса
- Хороший набор портов, включая HDMI
Минусы ноутбука
- Все-таки для Sony выглядит дешево
- Неудобная клавиатура
- Высоковата цена, но для продукции Sony это небольшой недостаток, ибо пользователи готовы платить.
Цена ноутбука на момент тестирования составляет 20 000 руб. Актуальную цену можно посмотреть ниже.
Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)
