Это второй материал серии, информацию о теории работы NVIDIA Optimus и первые результаты тестирования технологии можно найти в первой части.
Для тестирования NVIDIA Optimus нам были предоставлены два ноутбука ASUS UL50, в одном из них эта технология реализована, а в другом стоит обычная переключаемая графика NVIDIA. И сегодня речь в основном пойдет о них.
В теории достоинство технологии NVIDIA Optimus состоит в том, что она избавляет пользователя от головной боли при выборе режима производительности, самостоятельно выбирая оптимальный для текущих задач. В случае, если от ноутбука требуется высокая производительность, то он включает более мощный внешний адаптер NVIDIA, а если производительность не требуется, то самостоятельно отключает его и переходит на работу от экономичной встроенной графики.
Однако при тестировании выяснилось, что система не совсем адекватно ведет себя с точки зрения производительности, к тому же при задействовании Optimus ноутбук начинал существенно проигрывать по времени автономной работы. Поэтому мы решили переустановить системы на обоих ноутбуках начисто (а это процесс, требующий дополнительного времени) и заново прогнать все тесты, чтобы проверить поведение технологии Optimus.
Кроме того, раз уж у нас в руках оказались целых два ноутбука из семейства ASUS UL50, мы решили сделать подробный обзор этой модели, тем более что она вообще получилась очень интересной. UL50 сочетает в себе потребительские качества универсальных настольных ноутбуков с неплохой портативностью. Поэтому в этой части мы подробно рассмотрим его технические и потребительские характеристики.
Внешний вид и эргономика корпуса
Крышка у ASUS UL50 не глянцевая, она сделана под полированный черный металл, хотя на ощупь сразу чувствуешь, что это пластик.
Ноутбук строго прямоугольной формы и очень тонкий, поэтому корпус кажется большим и очень сильно вытянутым по длине. Линии корпуса ровные, лишь самые углы немного скруглены. В то же время, его удобно засовывать в сумку, он не цепляется. Эстетически закрытый ноутбук смотрится вполне неплохо.
В UL50 интересная конструкция петель: крышка держится на своеобразных «ушах» с боков, ось проходит в корпусе. Поэтому при открытии крышки она не поднимается вверх и не отходит назад, а поворачивается вокруг корпуса. Видимо, в ближайшее время такая конструкция крепления матрицы станет наиболее актуальной, как в свое время стали модными г-образные петли. Эстетически такое решение выглядит симпатично, а вот с точки зрения эргономики разницы я не увидел. Так как батарея стоит сзади и занимает всю заднюю стенку корпуса, возможна установка более крупной батареи. Хотя у нас были модели с самой емкой батареей, и при этом она полностью вписывалась в корпус.
Крышку легко открывать, так как передняя грань у нее плавно сужается, и в закрытом положении между крышкой и корпусом есть зазор, за который удобно цепляться пальцем.
Внутри UL50 — царство глянца, глянцевое здесь все, кроме кнопок клавиатуры. Такой дизайн впервые появился еще в модели UX50, которая была у нас на тестировании сравнительно давно, и уже тогда возникли некоторые сомнения в ее практичности. Во-первых, для меня такие поверхности слишком блестящие даже в повседневном использовании, ноутбук слишком режет глаз. Во-вторых, поверхность слишком маркая, на ней сразу заметны любые загрязнения, такие как отпечатки пальцев (а они там обязательно появятся), даже пыль очень заметна и сразу сильно портит внешний вид. Ноутбук быстро приобретает неопрятный вид, и мне постоянно приходилось протирать внутренние поверхности.
UL50 — тонкий ноутбук, однако несмотря на это корпус у него крепкий. При этом он еще и не особо тяжелый, то есть его можно без проблем нести в открытом состоянии, удерживая за одну из подставок под ладони. А вот крышка тонкая, это красиво, но она выкручивается, иногда даже до искажений на матрице. Таскать и дергать ноутбук за крышку не стоит, думаю, что если он упадет на крышку, то ничем хорошим это не кончится.
В общем, UL50 красивый, как конфета в витрине, но чрезмерно яркий и приторный в повседневном использовании, хотя в изяществе ему не откажешь. Удастся ли ему сохранить свое очарование при длительной эксплуатации? Не знаю, у всех разные вкусы. Думаю, что пользователи, любящие все яркое и блестящее, просто влюбятся в UL50.
А мы перейдем к рассмотрению эргономики корпуса и начнем, как обычно, с клавиатуры.
Клавиатура
Времена, когда клавиатуры делались тяп-ляп, а «лишние» клавиши распихивались на любое свободное место, давно прошли. Свою лепту внесло распространение широкоформатных экранов: при том же классе ноутбука в нем стало гораздо больше места по горизонтали. И сейчас большая часть даже 15-дюймовых моделей могут похвастаться клавиатурой с отдельным цифровым блоком.
Это большой плюс для всех, кто использует ноутбук для ввода цифровых данных (хотя его полезность для домашних пользователей может быть не столь высока), кроме того, это дополнительный и более удобный курсорный блок. Хотя при опросе знакомых выяснилось, что им почти никто не пользуется даже несмотря на его удобство.
Правда, хотя конфигурация клавиш в этом блоке сделана как в настольной клавиатуре, они сужены по вертикали. При работе с цифрами особых проблем нет, а вот если использовать его как курсорный блок (в этом случае не смотришь на клавиатуру и рука лежит на клавишах), то нажимая клавишу, частенько задеваешь за соседнюю.
Этим же недостатком, только в гораздо большей степени, страдает курсор, клавиши которого тоже сужены по вертикали, частенько задеваешь за соседние клавиши (особенно за 1). Также с клавиатуры убрали Ins, повесив его на сочетание с Fn, хотя оставили Pause и PrintScreen. Кстати, остальные надкурсорные клавиши перенесли в правый верхний угол, где пользоваться ими не всегда удобно — он слишком далеко от курсора.
В общем, редактировать тексты на этой клавиатуре очень неудобно, хотя печатать можно без особых проблем.
По ощущениям при печати клавиатура неплохая. У нее очень легкое нажатие, так что можно предположить, что она придется по вкусу женщинам. Тем более что тут из-за расстояния между клавишами не должны мешаться длинные ногти. В конце хода клавиши щелкают, поэтому бесшумной клавиатуру не назовешь, но ничего криминального. Долго я на ней не печатал, поэтому сказать, насколько быстро утомляются пальцы, не могу.
Пару слов скажем о дополнительных клавишах и индикаторах.
Дополнительная клавиша тут только одна. Она запускает специальную стартовую оболочку ASUS, которая очень быстро запускается (в отличие от ОС) и имеет несколько базовых приложений, таких как браузер, скайп и т. д., что позволяет пользователю, например, быстро посмотреть что-то в интернете, не запуская основную систему.
Кнопка питания выглядит точно так же, только расположена в другом углу, поэтому я очень часто путался и включал не тот режим, который хотел. Здесь же, рядом с кнопкой запуска стартовой оболочки, расположены два клавиатурных индикатора.
Основные индикаторы расположены перед тачпадом, что для настольного ноутбука вполне нормально. При работе эти индикаторы не перекрываются руками и их всегда видно, но вот при закрытой крышке состояния ноутбука не узнаешь. Индикаторов всего четыре: состояние ноутбука, состояние батареи, обращение к жесткому диску, состояние беспроводных интерфейсов.
Тачпад
Тачпад сделан прямо в клавиатурной панели и является ее частью. Там, где поверхность панели чувствительна к касанию, она покрыта маленькими впадинками, которые при движении пальца создают эффект обратной связи (это тоже повышает удобство работы). По чувствительности и ускорению тачпад неплохой, при пользовании им проблем не возникает.
При печати иногда задеваешь за левую грань тачпада, у меня курсор слегка двигался, но нажимался, к счастью, относительно редко.
Расположение портов расширения
Традиционно для современных моделей, сзади никаких портов нет.
Впрочем, спереди тоже. Вообще, передняя грань сильно скруглена, именно передом ноутбук удобнее всего засовывать в сумку — он как бы раздвигает ее. Здесь же видно решетки динамиков, которые играют «от поверхности».
На левой грани расположены: разъем для штекера питания (штекер здесь угловой, т. е. шнур сразу уходит за матрицу и не мозолит глаза, при этом подключать и отключать его левой рукой очень удобно), дальше — большая решетка вентиляции, потом картовод, выход HDMI, два порта USB и аудиоразъемы.
На правой стороне расположен еще один порт USB (он очень близко к передней грани, если в него вставлена флешка или штекер, за них часто цепляешься, например, когда ставишь диск или работаешь с внешней мышкой), оптический привод, разъем проводной сети, аналоговый выход на внешний монитор и порт замка Кенсингтона.
Расположение портов удобное, у меня не возникло замечаний по их использованию.
Экран
В UL50 установлен обычный и очень широко распространенный экран с диагональю 15,6 дюйма, соотношением сторон 16:9 и разрешением 1366×768. При работе с текстом такое разрешение без сомнения устроит людей с не очень хорошим зрением, т. к. размер шрифтов и экранных элементов крупный. Однако мне такого разрешения было маловато, особенно при работе — не все влезает на экран. Из-за небольшого разрешения по вертикали на экран помещается не очень много текста, часто бывают проблемы с обзором интернет-страниц (они все-таки ориентированы больше по вертикали).
А вот фильмы на таком экране смотреть очень приятно. Во время тестов я смотрел фильм «Рыцари неба» с очень красивыми съемками самолетов в полете, и в целом мне показалось, что ноутбуки справились с задачей вполне неплохо. Яркость и контрастность экрана нормальная для работы в комнате, однако я все время держал яркость на максимуме и у меня осталось впечатление, что при ярком внешнем свете (освещенная солнцем комната, офис с ярким светом) запаса по яркости, особенно при работе с картинками и фильмами, может не хватить. Ну и традиционно для всех ноутбуков, стоит правильно подбирать угол обзора.
Основным и тоже традиционным минусом экрана для меня стало глянцевое покрытие матрицы. Вроде бы из-за этого на ярких сценах краски изображения получаются более яркими и сочными (что важно для матриц TN-film), а также лучше выглядит черный цвет (с которым у этих матриц тоже проблемы). Но все улучшения могут быть заметны только при хорошем освещении и на ярких сценах. А обратной стороной глянцевости являются постоянные отражения окружающих предметов на экране. Особенно это досаждает, если изображение темное (например, ночная сценка в фильме) — в этом случае вы гарантированно будете видеть на экране свое отражение, которое будет перекрывать все происходящее на экране. Впрочем, все современные глянцевые экраны ведут себя в этом плане практически одинаково, а если между ними и есть разница, то она несущественна. Это общий недостаток, пенять за это ASUS не стоит.
Звук
Акустика в UL50, созданная в содружестве с Altec Lansing, играет вполне неплохо. По крайней мере, при просмотре кино проблем со слышимостью диалогов не возникает, да и эффекты более-менее передаются. Причем я старался смотреть фильмы на оригинальном языке, а там, в отличие от дубляжа, громкость и разборчивость сильно зависит от того, где стоит актер относительно камеры. В общем, для обычного домашнего универсального ноутбука с мультимедийной функциональностью ASUS UL50 звучит хорошо.
Кстати, должен отметить еще одну проблему, связанную с измерением звука. Дело в том, что по умолчанию уровень звука, особенно в фильмах, очень занижен, что дает неудовлетворительный результат: любой внешний шум с легкостью перекрывает звуковую дорожку. Микшеры современных кодеков позволяют либо провести нормализацию уровня звука, либо вручную установить уровень выходного сигнала. В большинстве случаев это приводит к существенному росту максимальной громкости, однако если переборщить — то колонки начнут хрипеть и захлебываться.
Конфигурация и тестирование
В принципе, по четкости и доступности информации глобальный сайт ASUS — один из лучших среди веб-представительств производителей ноутбуков (а вот с русским пару раз бывали досадные недоразумения). Поиск на нем работает хорошо, и если правильно ввести название модели, то сразу можно перейти к ее описанию. Правда, если не знаешь, чего хочешь, то достаточно легко запутаться в огромной номенклатуре выпускаемых моделей. Также очень удобно (для меня, по крайней мере), то, что из описания модели сразу можно попасть на страницу для скачивания драйверов и утилит.
Описание для модели ASUS UL50Vt доступно здесь. Ее основными преимуществами названы высокопроизводительный процессор (плюс технология разгона ASUS33) и универсальная переключаемая графика, а также время работы от батарей до 12 часов. Ну и портативность — легкий и тонкий корпус. На мой взгляд, достоинства указаны правильно и по делу.
На мы переходим к техническим характеристикам ASUS UL50VT — модели без технологии NVIDIA Optimus.
В таблице традиционно левая колонка — официальные спецификации, правая — информация, собранная специализированной утилитой Everest.
| ASUS UL50VT (без технологии Optimus) | ||
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core2 Duo SU7300, 1,3 ГГЦ | Mobile DualCore Intel Core 2 Duo SU7300, 1733 МГЦ (6,5 × 267) |
| Чипсет | Mobile Intel GS45 Express +ICH9M | Intel Cantiga GS45 |
| Оперативная память | DDR3 1066 MHz SDRAM, 2 сокета SODIMM, до 4 ГБ SDRAM | 4064 MB, 2 х Hynix HMT125S6BFR8C-G7 2 GB DDR3-1066 DDR3 SDRAM (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-18 @ 457 MHz) |
| Экран | 15,6″ HD (1366×768), диодная подсветка | LG Philips LP156WH3-TLA2, 15,6, 1366×768 |
| Видеоадаптер | NVIDIA GeForce G210M, 512MB GDDR3 VRAM (Переключаемая графика) | NVIDIA GeForce G210M (512 MB), Mobile Intel GMA 4500M |
| Звуковая подсистема | Встроенные стереоколонки Altec Lansing, SRS Premium Sound | nVIDIA HDMI @ nVIDIA GT218 Realtek ALC269 @ Intel 82801IB ICH9 |
| Жесткий диск | Возможные объемы: 500GB, 5400rpm 320GB, 5400rpm 250GB, 5400rpm | Seagate Momentus 5400.6 ST9320325AS (320 GB, 5400 RPM, SATA-II) |
| Оптический привод | DVD Super Multi | MATSHITA DVD-RAM UJ892AS |
| Средства коммуникации |
| |
| Картовод | 5 in 1 card reader, SD, MMC, MS, MS-Pro, XD | |
| Интерфейсы / порты | 1 × микрофонный вход 1 × выход на наушники 1 × выход VGA на внешний монитор 3 × порта USB 2.0 1 × порт проводной сети RJ45 1 × HDMI | |
| Аккумулятор, БП | Батареи: 4-элементная, 2200 mAh, 8-элементная, 4400/5600 mAh БП: 19 V DC, 3.42 A, 65W | |
| Дополнительно | Веб-камера 0,3 Мп, микрофон | |
| Операционная система | Windows 7 версий Ultimate, Professional, 7 Home Premium | |
| Габариты | 38,6×25,9×1,64—2,64 см | |
| Масса | 2,1 кг (с 4-эл. батареей), 2,3 кг (с 8-эл. батареей) | |
| Срок гарантии | 2-летняя международная гарантия | |
По совокупности характеристик UL50Vt выглядит функциональной и сбалансированной. При этом в модели нет ничего такого, что резко выделяло бы ее среди других ноутбуков на рынке, но все, что нужно, — все есть.
Заявленный вес UL50 относительно небольшой, 2,3 кг с большой батареей. Хотя сейчас все ноутбуки стали легче, а в свое время это считалось неплохим показателем для более портативных 14-дюймовых моделей. Кстати, измеренный нами вес соответствует спецификациям: сам ноутбук весит 2370 грамм (вес одинаковый у обеих моделей), блок питания весит 383 грамма. Блок питания у UL50 очень небольшой по размерам и очень сильно греется при работе (хотя тестировался ноутбук в жаркий период лета, но это непринципиально, он все равно будет греться.). На БП есть очень яркий синий светодиод.
Для UL50Vf, т. е. модели с технологией Optimus, техническую спецификацию найти не удалось. С другой стороны, судя по нашему отчету в Everest, модели ничем не отличаются, соответственно, особой нужды в том, чтобы дважда повторять одинаковые спецификации, нет.
Поэтому давайте перейдем к самому интересному: к тестам на чистых системах.
Производительность, результаты тестов
При тестировании мы переустановили систему начисто, все драйвера взяты с сайта производителя, от модели UL50Vt, за исключением видеодрайвера. Для Optimus он был взят последний доступный на момент тестирования.
Посмотрим, чего ожидать от платформы с точки зрения производительности. Из тестовых пакетов мы ограничились PCMark Vantage и Cinebench (тест производительности 1 ядро/2 ядра/работа в OpenGL).
ASUS UL50Vt Non-optimus | ASUS UL50Vf Optimus | |
| Cinebench | 2118/4110/924 | 2136/3646/131 |
Опять начинается старая песня — почему-то ноутбук с Optimus отстает. Причем не только в тесте с задействованием OpenGL, но и в банальном процессорном.
Посмотрим, на результаты в PCMark Vantage. Как вы помните, на изначально установленной системе ноутбук с Optimus вел себя не очень адекватно.
| ASUS UL50Vt Non-optimus | ASUS UL50Vf Optimus | |||
|---|---|---|---|---|
PCMark Vantage | NVIDIA | Intel | NVIDIA | Intel |
| PCMark Score | 3937 | 3556 | 3871 | 3716 |
| Memories Score | 2469 | 2216 | 2531 | 2035 |
| TV and Movies Score | 2499 | 2587 | 1680 | 2696 |
| Gaming Score | 2903 | 1894 | 1989 | 1914 |
| Music Score | 4132 | 4004 | 2338 | 4179 |
| Communications Score | 3860 | 3780 | 1879 | 3759 |
| Productivity Score | 3222 | 2911 | 1719 | 3009 |
| HDD Score | 3341 | 3222 | 3128 | 3362 |
Судя по финальной оценке, производительность системы на Optimus выросла, и оба ноутбука теперь выдают практически одинаковые результаты. Однако результаты отдельных тестов по-прежнему странные. При включении решения NVIDIA игровой тест на это никак не реагирует, а остальные подтесты очень сильно просаживаются. Однако на финальном результате системы это почти не сказывается. Желающие поупражняться в цифрах могут сравнить результаты с полученными на старых системах в первом обзоре. Впрочем, если посмотреть статью, где производилось специальное сравнение выделенной и встроенной графики, то некоторую странность результатов можно заметить и там.
Посмотрим на рейтинг операционной системы Windows 7.
ASUS UL50Vt Non-optimus | ASUS UL50Vf Optimus | |
|---|---|---|
| Процессор | 4,9 | 4,9 |
| Оперативная память | 5,4 | 5,6 |
| Графика | 3,9 (4,9)* | 3,9 |
| Графика для игр | 3,3 (5,9)* | 5,4 |
| Жесткий диск | 5,6 | 5,6 |
* — на графике NVIDIA
При замере рейтингов ноутбук с Optimus работал с автоматическим переключением. Судя по тому, как проходил тест, он включал внешнюю графику при анализе рейтинга только графики для игр.
Результаты опять совершенно не отличаются от того, что было в прошлый раз. И опять мы видим, что в рейтинге графики для игр Optimus проигрывает полбалла, а это существенно.
Отчаявшись, мы решили посмотреть на производительность в относительно старых играх.
| ASUS UL50Vt Non-optimus | ASUS UL50Vf Optimus | |||
|---|---|---|---|---|
Разрешение | 640×480 | 1024×768 | 640×480 | 1024×768 |
| Crysis | 14,94 | 8,64 | 14,94 | 10,91 |
| Serious Sam 2 | 81,7 | 62,4 | 75,4 | 60,8 |
Остальные пять игр (из стандартной методики) на системе с Optimus не запустились. Причем результаты игр практически не зависят от версии драйверов (разница до одного кадра в секунду, не более).
Наконец, взглянем на результаты работы жесткого диска.
| ASUS UL50Vt Non-optimus | ASUS UL50Vf Optimus | |
|---|---|---|
| Чтение (начало) | 70,8 МБ/с | 69,6 МБ/с |
| Чтение (середина) | 59,6 МБ/с | 59 МБ/с |
| Чтение (конец) | 35,7 МБ/с | 34,7 МБ/с |
| Случайное чтение | 61,2 МБ/с | 43,4 МБ/с |
| Время доступа | 18,14 Mсек | 17,81 Mсек |
По большому счету, в наших условиях это сравнение двух одинаковых дисков с двумя одинаковыми контроллерами, хотя существует непонятная разница в случайном чтении, но там многое зависит от ОС и обращений других программ к диску.
Время работы от батарей
Это второй очень интересный повод для сравнения. Батареи, напомню, у обоих участников одинаковые, примерно 79000 mWh. Тестировались ноутбуки в двух режимах: чтение и просмотр фильма. В первом случае на ноутбуке открывался рабочий стол, программа подсчета времени автономной работы и в таком режиме он оставлялся. Во втором — через портативный плеер KMPlayer включался на воспроизведение фильм.
Во всех случаях включался адаптивный план энергосбережения, параметры работы оставлялись по умолчанию, только отключались таймеры выключения экрана. Яркость во всех тестах выставлена на максимальный уровень.
| Non-optimus | Optimus | |||
|---|---|---|---|---|
| NVIDIA | Intel | NVIDIA | Intel | |
| Reader | 8 ч. 12 мин. | 8 ч. 34 мин | 6 ч. 11 мин | 7 ч. 47 мин. |
| Video | 3 ч. 58 мин. | 4 ч. 40 мин | 3 ч. 01 мин | 4 ч. 26 мин. |
Правда, у системы с Optimus при просмотре фильма с включенным адаптером NVIDIA потихоньку росла загрузка процессора, к концу фильма и дальше она составляла порядка 45-55%. В начале (да и во всех остальных тестах на просмотр фильма) она всегда колебалась между 27% и 32%. Кстати, независимо от того, включалась DXVA или нет. Думаю, что стоит это учитывать.
Из теста можно сделать вывод, что на чистой операционной системе с параметрами энергосбережения по умолчанию и без использования фирменных утилит ASUS (это важно!) разница во времени автономной работы при использовании встроенного и внешнего видеоадаптера у ноутбука без Optimus даже сократилось (хотя по большей части за счет сокращения времени автономной работы на интегрированной графике, на «старой системе» рекордное время составляло 9 ч. 12 мин.). А вот у ноутбука с Optimus разница выросла и составила около полутора часов.
Обратите внимание, насколько велика разница между работой в холостом режиме и под нагрузкой: время работы сокращается почти вдвое. Это говорит о хорошем использовании механизмов энергосбережения.
В сравнении Optimus проигрывает, причем достаточно существенно: в некоторых случаях ноутбук работает меньше конкурента почти на два часа. Мне сложно объяснить столь существенную разницу. Оговорюсь, что, возможно, ситуация немножко улучшится по мере отладки BIOS и драйверов, но пока мы имеем то, что имеем: Optimus дает довольно значительное сокращение времени автономной работы, по сравнению со старой системой принудительного переключения видеоадаптера.
Нагрев и шум
UL50 — больше настольная модель, работать с ней на коленях вряд ли будут — да это и просто неудобно. Поэтому для нее не очень важна температура нижней крышки, важнее температура подставок, а также шум системы охлаждения.
У ASUS есть технология Ice cool palmrests: подставки под ладони всегда остаются комнатной температуры. Это вроде бы мелочь, но пересаживаясь на другой ноутбук, который активно подогревает руки при работе, понимаешь, насколько удобно было пользоваться ноутбуком ASUS с этой технологией.
Обратимся к данным о температуре основных компонентов, полученным в тестовой утилите Everest.
| Non-optimus | Optimus | |||
|---|---|---|---|---|
В покое | Под нагрузкой | В покое | Под нагрузкой | |
| Процессор | 41 °C | 64 °C | 46 °C | 65 °C |
| Жесткий диск | 30 °C | 39 °C | 30 °C | 41 °C |
Все температуры находятся на хорошем уровне, никаких проблем с нагревом у обоих ноутбуков нет. Напомню, что этот уровень температур измерен жарким летом, т. е. зимой, когда окрущающий воздух холоднее, ноутбук тоже будет прохладнее.
Посмотрим на температуру внешних частей корпуса.
| °C | Левая подставка | Правая подставка | Самое горячее дно | Самое холодное дно | Выхлоп | |
| Non-optimus | В покое | 24 | 24 | 27 | 23 | 25 |
| Нагрузка | 25 | 26 | 30 | 24 | 45 | |
| Optimus | В покое | 24 | 24 | 28 | 24 | 31 |
| Нагрузка | 24 | 25 | 31 | 24 | 42 | |
Как видите, температуры даже под нагрузкой вполне умеренные, ноутбук при любых видах использования не нагревается. Особой разницы между двумя тестируемыми ноутбуками нет.
Позиционирование
ASUS UL50 — устройство для пользователя, у которого нет к ноутбуку никаких специальных требований, ему нужен универсальный продукт, способный справиться с максимально широким кругом не очень сложных задач.
Многим пользователям не требуется от домашнего ноутбука ничего особенного — посмотреть кино, посидеть в интернете, написать письмо или связаться по скайпу со знакомыми, иногда подключить к нему периферию, иногда подключить сам ноутбук к телевизору, чтобы посмотреть кино всей семьей. Ну и хорошо бы взять его с собой на дачу, чтобы поработать с ним там, или в гости — показать фотки из последнего отпуска.
Из-за того, что ничего особенного от такого ноутбука не требуется, покупатели не готовы выкладывать за него большие деньги, однако потребности у них при этом хотя и несложные, но очень разнообразные. Так что большинство моделей начального уровня, подходящих по цене, не обеспечивают ту или иную функциональность, но зато стоят недорого — вот и приходится идти на компромисс.
А вот UL50 интересен тем, что подходит почти подо все требования, и при этом все его функции хорошо сбалансированы между собой. Судите сами: неплохой уровень производительности и впечатляющее время работы от батарей, удобный для работы размер корпуса и небольшой вес и хорошая протативность. Плюс, в активе ноутбука неплохой набор портов, глянцевый дизайн (для тех, кому это нравится), полноформатная клавиатура.
Выводы
Сначала завершим разговор о NVIDIA Optimus. В принципе, второе тестирование лишь подтвердило выводы, сделанные в первой части материала.
Интуитивно еще в начале тестов казалось, что при такой архитектуре ноутбуки с технологией Optimus не должны превосходить обычные системы ни по производительности, ни по времени работы, а вот потерять немного на «накладных» расходах вполне могут. Так и получилось. Потери производительности есть, но не думаю, что они будут очень большими на современных системах. Тем более, что G210 — не самый мощный видеоадаптер из существующих. Современные игры он так и так не потянет, а только там есть критичный порог играбельности. В остальных применениях автоматическое переключение на более мощную графику даст видимый эффект, а уж насколько он будет значительным — не так важно.
Что более важно, Optimus отстает и во времени автономной работы. С большой батареей, которая максимально может обеспечить 8—9 часов работы, отставание существенное — больше часа автономности.
Об удобстве работы мы уже поговорили в предыдущем материале, так что здесь, думаю, не стоит еще раз останавливаться на этом. Хотя, как мне кажется, именно в этой и аналогичных моделях Optimus будет к месту. Ведь они ориентированы на простых домашних пользователей, которые вряд ли хотят разбираться в технических тонкостях, но которым иногда нужна высокая производительность, а иногда — портативность и автономность. Возможно, по удобству Optimus для них будет получше, чем традиционная переключаемя графика.
Что касается собственно модели UL50, то мне она понравилась именно своей сбалансированностью и универсальностью. Эта модель совмещает в себе очень много плюсов именно для определенной категории пользователей и, мне кажется, будет востребована. Правда, на мой взгляд, эта категория покупателей не очень оценит глянцевый дизайн, но это мое личное мнение.
Цена на момент тестирования составляет 25—30 тысяч рублей. Мне кажется, что за такую функциональность это вполне нормальная цена. Поддержка NVIDIA Optimus несомненно что-то добавит к цене, но не думаю, что прибавка будет весомой. Впрочем, это вполне объяснимо: за удобство надо платить. Хотя, с другой стороны, нужно ли платить за ухудшение функциональных качеств ради удобства?
Возвращаясь к собственно UL50, из плюсов модели стоит отметить:
- неплохой уровень производительности и оптимизация энергопотребления, включая переключаемую графику;
- длительное время автономной работы;
- хорошие массогабаритные показатели: ноутбук относительно большой и удобный в работе, но при этом легкий, его удобно брать с собой;
- хорошая эргономика (полноформатная клавиатура, неплохая акустика) и расширяемость (набор портов).
Из особенностей, которые могут стать как плюсами, так и минусами, я бы отметил глянцевый дизайн ноутбука.
К минусам стоит отнести глянцевый экран, но такие экраны, к сожалению, ставятся на все современные домашние ноутбуки.
Средние текущие цены (количество предложений) на ASUS UL50Vt в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)
Данные по модели UL50Vf с технологией NVIDIA Optimus пока недоступны.
