С функциональностью и производительностью в этих моделях NUC все хорошо: десктоп среднего класса они могут заменить с легкостью. На практике очень многое будет зависеть от цен: младшая модель (8i7HNK) на момент написания статьи стоила порядка 60 тысяч рублей, а старшая (8i7HVK) — на 15 тысяч дороже. К этому нужно будет еще добавить хотя бы 16 ГБ памяти и хотя бы бюджетный SSD на полтерабайта, поскольку иначе приобретение компьютера такого уровня лишено смысла. При этом, как показало тестирование, ноутбук на базе Core i7-8750H с GTX 1060 работает стабильно быстрее даже старшего NUC 8i7HVK и в «обычных» приложениях, и в играх. Правда, такое решение обойдется еще дороже, но не принципиально дороже. Настольная же система может быть и дешевле, и быстрее одновременно. Да, новые NUC вполне «тянут» современные игры, но не стоит при этом поднимать разрешение выше Full HD, да и в нем уже сейчас не всегда удастся использовать максимальное качество, а завтра будет хуже. В общем, как обычно, это компромисс. Интересный для тех, кто ищет «компьютер-компаньон» для телевизора, но не слишком налегает на современные игры. Да и в качестве настольного высокопроизводительного мини-ПК обе новые модели NUC неплохи — особенно младший 8i7HNK: он достаточно мощный, но еще тихий, а коммуникационные возможности у него те же, что и у старшего. Когда-то идея «упихивания» более-менее игрового компьютера хотя бы в десятилитровый корпус казалась революционной, сейчас же такой компьютер можно уменьшить в объеме почти на порядок. Не без недостатков и ограничений — но можно.

В отличие от большинства barebone-систем, рассматриваемых нами в последнее время, «кубики» Shuttle являются, скорее, прямыми родственниками полноразмерных компьютеров, нежели специализированными платформами, ориентированными на максимальную компактность. Собственно, в плане минимизации занимаемого пространства они проигрывают уже и многим самосборным решениям на базе Mini-ITX. Однако дьявол кроется в деталях: сильным местом всей серии скелетов (в том числе и SH87R6) является возможность использования мощных дискретных видеокарт и/или нескольких стандартных настольных накопителей. Такие решения для самостоятельной сборки тоже существуют, но многие из них еще больше по размерам и еще жестче ограничены. Кроме того, не стоит забывать и о том, что Shuttle предлагает покупателю практически законченное решение, не заставляя возиться с поисками подходящего кулера (что для компактных систем не всегда просто) или системной платы. В общем, как нам кажется, компании удалось найти для своих продуктов удачную рыночную нишу, конкуренция в которой невелика. Правда, и спрос на такие решения относительно невелик, однако он все же существует.

Это семейство мини-ПК Foxconn приблизилось к идеальному мини-ПК, с нашей точки зрения, очень близко, но не обошлось и без нескольких досадных недостатков. Самый весомый из них — отсутствие поддержки mSATA, причем это исправить своими силами практически невозможно. Более мелкий (и уже исправимый) недостаток — штатный модуль беспроводной сети. Со своими задачами он справляется, однако в недешевом устройстве хотелось бы изначально видеть двухдиапазонный Wi-Fi, да еще и Bluetooth в придачу. Каковы же достоинства именно этой серии в сравнении с прочими мини-ПК? Во-первых, высокая для данного класса вычислительная мощность — моделей на ультрамобильном Core i7 на рынке очень мало, да и младшие модели AT-7000 несколько выбиваются за рамки «ширпотреба» на Atom/Brazos или, в лучшем случае, Celeron. Во-вторых, даже с учетом отмеченных выше недостатков «начинки», отличное периферийное оснащение — есть все необходимое и даже чуть более того: четыре порта USB 3.0, например, не во всяком «большом» компьютере найдутся, не говоря уже о портативной технике. В-третьих, металлический корпус несколько увеличенного размера все равно остается компактным, но позволяет добиться низкого уровня шума даже под нагрузкой — самые миниатюрные модели в таком режиме все же слышно. Да и выглядит металлический корпус весьма привлекательно. Словом, достоинств у конструкции больше, чем недостатков.

Ранее на сайте iXBT.com уже выходили две статьи схожей тематики, в рамках которых мы протестировали семь и одиннадцать платформ на предмет их способности воспроизводить HD-видео в тяжелых и не очень условиях. Материалы получили большое количество отзывов, в том числе и с конструктивной критикой, поэтому при подготовке нового материала была в значительной степени переработана методика тестирования, а также изменен и дополнен набор тестовых роликов. В прошлых частях сводного тестирования мы рассматривали в качестве платформ только «голые» системные платы с сокетом или распаянным CPU/APU. В этот раз ситуация несколько изменилась, и тестирование будет проводиться на четырех barebone-системах. От полноценных ПК в сборе рассматриваемые модели отличает только отсутствие оперативной памяти и HDD/SSD-накопителя; все остальные компоненты, включая блок питания, уже заключены производителем в легкий и весьма компактный корпус.

Рассмотренный неттоп имеет ряд неоспоримых достоинств: удачный набор периферийных интерфейсов, наличие поддержки беспроводной сети, бесшумность. Невысокую производительность (причем даже по ноутбучным меркам) следует формально занести в минусы, хотя у целевой аудитории потребителей неттопов запросы по этой части, как правило, очень скромные.

Неттоп Sapphire привлекает, конечно, в первую очередь дизайном. В остальном — по комплектации, производительности и прочим параметрам это достаточно типичный представитель многочисленного «поголовья» компьютеров в данном нишевом формате.

ZBox HD ND-22 по сравнению с ZBox nano не очень впечатлил, и дело даже не в размере. Функциональность в целом слабее: нет пульта дистанционного управления, отсутствует беспроводной адаптер, нет портов USB 3.0. В активе только увеличенная производительность.

Оба устройства Zotac доказали свою профпригодность для заявленной цели — для использования в качестве медиацентра, воспроизводящего большинство распространенных HD-форматов видео. Также мы не видим причин, которые бы помешали эксплуатировать их в качестве неттопа — то есть компактного компьютера с базовой «офисной» и мультимедийной функциональностью.

Насколько данный корпус получился «гламурным» — решать покупателям, однако назвать радикально улучшенным дизайн серии G6 по сравнению с G5 было бы необъективно. А что касается внутреннего устройства, то здесь и вовсе отличия минимальны. В целом, благодаря достаточно удачному чипсету, эта модель выглядит неплохим вариантом для сборки универсального компьютера с упором на богатую функциональность.

Эта модель предполагает использование в качестве медиацентра, для чего она снабжена информационным дисплеем и пультом ДУ. Кроме того, богатая функциональность, включая модули беспроводной связи и сканер отпечатков пальцев, вкупе с традиционным качеством корпусов Shuttle G5 делают этот комплект действительно удачным приобретением для дома.