XPG — это торговая марка компании Adata, которая производит модули оперативной памяти, SSD-накопители и компьютерные аксессуары. Весной 2020 года Adata вышла на мировой рынок с первыми игровыми ноутбуками и теперь продвигает их в России. Наш сегодняшний обзор посвящен портативной игровой машине XPG Xenia 16 RX, и прежде всего нам следует отметить два обстоятельства.
Во-первых, как отмечено в подзаголовке, аппаратная конфигурация «трижды красная»: процессор AMD, дискретный видеоускоритель AMD, компоненты торговой марки XPG с аналогичным цветовым стилем.
Во-вторых, предыдущую модель игрового ноутбука на платформе AMD мы тестировали довольно давно (см. наш обзор от 11 ноября 2021 г.), и за истекшее время на рынке появились новые процессоры AMD Ryzen и новые мобильные видеокарты AMD Radeon RX, поэтому мы вправе ожидать интересных результатов испытаний и итогов их сопоставления с конкурентами.
Модель XPG Xenia 16 RX включена в интернет-каталог производителя в одной-единственной аппаратной конфигурации без каких-либо вариаций на темы экрана, центрального процессора, видеокарты, объема оперативной памяти и емкости системного накопителя.
Конфигурация и комплектация
Приведены спецификации с официального сайта производителя, дополненные нами по итогам собственных изысканий и измерений.
| XPG Xenia 16 RX | ||
|---|---|---|
| Процессор | AMD Ryzen 7 6800H (8 ядер/16 потоков, 3,2/4,7 ГГц, 45 Вт) | |
| Оперативная память | 16 ГБ DDR5-4800 (2 модуля SO-DIMM по 8 ГБ Adata AD5S48008G-B) | |
| Видеоподсистема | интегрированная графика AMD Radeon 680M дискретная графика AMD Radeon RX 6650M XT с 8 ГБ GDDR6 |
|
| Экран | 16,1 дюйма, 1920×1080, IPS, полуматовый, 144 Гц, отклик 8 мс | |
| Звуковая подсистема | Conexant CX11970, 2 динамика по 2 Вт | |
| Накопители | SSD 1 ТБ Adata Legend 850, M.2, PCIe Gen4 x4 возможна самостоятельная установка второго накопителя в свободный слот M.2 |
|
| Картовод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | LAN | Gigabit Ethernet (Realtek RTL8168/8111) |
| Wi-Fi | MediaTek MT7921K (Wi-Fi 6E 802.11ax, 2T2R MU-MIMO) | |
| Bluetooth | Bluetooth 5.2 (Dual Band) | |
| Интерфейсы и порты | USB | 2 × USB 3.2 Gen2 Type-A 1 × USB 3.2 Gen2 Type-C с поддержкой DisplayPort 1.4 и Power Delivery 1 × USB 4 Type-C с поддержкой Thunderbolt 3/DisplayPort 2 |
| RJ-45 | есть | |
| Видеовыходы | 1 × HDMI 2.1 1 × DisplayPort 1.4 (USB Type-C) 1 × Thunderbolt 3/DisplayPort 2 (USB Type-C) |
|
| Аудиоразъемы | выход на наушники, вход микрофона (миниджеки 3,5 мм) | |
| Устройства ввода | Клавиатура | с настраиваемой индивидуальной подсветкой каждой клавиши (per key RGB) и цифровым блоком |
| Тачпад | кликпад | |
| IP-телефония | Веб-камера | 1080p |
| Микрофон | два микрофона (стерео) | |
| Сканер отпечатков пальцев | сбоку | |
| Аккумулятор | литий-ионный четырехэлементный, 80 Вт·ч, 15,4 В | |
| Габариты | 368×266×22 мм (без опор) | |
| Масса без блока питания | 2,4 кг (измерено iXBT.com) | |
| Адаптер питания | 230 Вт, 569 г, с кабелем питания ноутбука длиной 1,8 м и отсоединяемым кабелем питания от сети длиной 1,5 м | |
| Операционная система | FreeDOS | |
| Рекомендованная цена | 125 тысяч рублей | |
| Розничные предложения | ||
В первых строках наших разъяснений следует обратить внимание читателя на тщательный подбор модулей оперативной памяти и модели твердотельного накопителя. Отметим, что оба этих компонента производятся компанией Adata, владеющей торговой маркой XPG, и в известной мере являются предметами ее гордости.
Для того чтобы оттенить некоторые показатели ноутбука XPG Xenia 16 RX, мы сопоставим их с соответствующими параметрами трех ранее протестированных игровых портативных ПК. Первый из них — более ранняя модель, созданная целиком на платформе AMD, второй оснащен видеокартой Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Laptop, которую принято считать соответствующей по производительности AMD Radeon RX 6650M XT в составе героя обзора, третий представляет собой, пожалуй, наиболее «навороченную» игровую машину из относительно доступных. Ниже приведем сведения о ключевых особенностях аппаратной начинки соперников:
- Asus ROG Strix G15 Advantage Edition G513QY (далее — Asus ROG Strix G15):
экран IPS 15,6 дюйма 1920×1080 с частотой обновления 300 Гц,
центральный процессор AMD Ryzen 9 5900HX,
видеокарта AMD Radeon RX 6800M с 12 ГБ GDDR6,
2×8 ГБ ОЗУ DDR4-3200,
SSD 1 ТБ Samsung MZ-VLQ1T0B
[См. наш обзор от 11 ноября 2021 г.] - Asus TUF Gaming F15 (2022) FX507ZM (далее — Asus TUF Gaming F15):
экран IPS 15,6 дюйма 2560×1440 с частотой обновления 165 Гц,
центральный процессор Intel Core i7-12700H,
видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop с 6 ГБ GDDR6,
2×8 ГБ ОЗУ DDR5-4800,
SSD 1 ТБ SK Hynix HFM001TD3JX013N
[См. наш обзор от 17 мая 2022 г.] - MSI Vector GP66 12UGSO-671RU (далее — MSI Vector GP66):
экран IPS 15,6 дюйма 1920×1080 с частотой обновления 144 Гц,
центральный процессор Intel Core i7-12700H,
видеокарта Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop с 8 ГБ GDDR6,
2×8 ГБ ОЗУ DDR5-4800,
SSD 1 ТБ Micron 2450 MTFDKBA1T0TFK
[См. наш обзор от 27 декабря 2022 г.]
Цену XPG Xenia 16 RX нельзя назвать сосем низкой, но все же на фоне мобильных игровых машин за 180—250 тысяч рублей она не порождает столь бурных эмоций потенциальных покупателей и в сравнении с топовыми конфигурациями на Intel + Nvidia более доступна.
Упаковка ноутбука представляет собой красную (sic!) коробку-чемоданчик с пластмассовой ручкой для переноски. Внутри имеется отдельный простенький картонный пенал для кабеля и адаптера питания. Все это выглядит недолговечным и вряд ли достойно длительного хранения, но, пожалуй, вполне пригодится для того, чтобы несколько раз перенести машину из одной локации в другую в виде одного багажного места.
В комплекте поставки обнаруживается большой и довольно тяжелый (569 г) адаптер питания, который подходит для работы от сети переменного тока 50/60 Гц напряжением 100—240 В и обеспечивает на выходе 19,5 В при силе тока 11,79 А (мощность 230 Вт).
Внешний вид и эргономика
На крышке выделяется логотип XPG — матовый на зеркально-глянцевой треугольной вставке.
Ноутбук обладает достаточно большим экраном (16,1 дюйма по диагонали), и с учетом этого обстоятельства машина просто не могла получиться компактной. Согласно нашим измерениям, ее толщина без учета опор составляет 22 мм, поэтому и слово «тонкий» здесь упоминать неуместно. Но на фоне громоздких премиальных игровых машин и портативных рабочих станций XPG Xenia RX 16 выглядит намного более стройной. Алюминиевый сплав, обеспечивающий прочность компонентов корпуса и механическую поддержку «начинки», а также металлические компоненты системы охлаждения, обуславливают приличный вес (2,4 кг, по нашим данным).
На скошенном краю задней части корпуса в центре нанесены пиктограммы разъемов, расположенных на задней панели ноутбука. Это облегчает подключение устройства в тех случаях, когда разворачивать машину «к Ивану задом» затруднительно.
Крышка металлическая, серо-черная, матовая. Отпечатки пальцев на ней образуются охотно и не всегда удаляются легко. Петли массивные, прочные, заметно приподнимающие крышку над корпусом. Максимальный угол раскрытия составляет примерно 130°. В закрытом состоянии крышка удерживается без замков и магнитов, только за счет петель и доводчика, но держится при этом хорошо, поскольку требуемое усилие подобрано правильно. Петли не слишком тугие; крышка легко открывается одной рукой, но при этом не болтается, а сам корпус не подпрыгивает.
Нижняя панель занята вентиляционными прорезями и резиновыми опорами (три небольших спереди, одна длинная — сзади). Похожие на штрихи косые входные отверстия воздухозаборников располагаются над обоими кулерами, модулями памяти и накопителем. Над правым и левым динамиками, в скосах корпуса у передних боковых опор имеются щели для выхода звука.
Справа и слева на задней панели видны решетки отверстий, через которые наружу выбрасывается горячий воздух. Между ними помещаются коннектор адаптера питания, разъем RJ-45 для подключения кабеля UTP локальной сети, видеовыход HDMI и интерфейс USB Type С.
На левой боковой панели помещена решетка выходного отверстия системы охлаждения, разъем USB Type A, аудиовыход на наушники и входной разъем внешнего микрофона (это стандартные миниджеки 3,5 мм).
Спереди нет ничего, кроме выступа крышки, облегчающего ее откидывание.
Справа на боковой поверхности расположен дактилоскопический сканер, за ним — разъемы USB Type С и USB Type A, решетка выходного тракта системы охлаждения и кенсингтонский замок.
Рамка экрана справа и слева имеет ширину 5 мм; она возвышается над поверхностью дисплея на 1,5 мм. Экран полуматовый, 16,1 дюйма по диагонали, представлен матрицей IPS (разрешение 1920×1080) с частотой развертки 144 Гц и временем обновления 8 мс (измерено в iXBT.com) — это вполне достойно игровых приложений. Сверху в рамку экрана (здесь ее ширина составляет 10 мм) встроена миниатюрная веб-камера с разрешением 1080p, а справа и слева от нее располагаются отверстия микрофонов и светодиод, загорающийся синим при активации камеры.
Над объективом помещается слайдер механической шторки, который позволяет предотвратить подглядывание за пользователем.
Разница в качестве изображения с типичными камерами 720p, до сих пор активно применяемыми даже в премиальных ноутбуках, очень существенная.
Конечно, для серьезного фотографирования или видеосъемки камера не предназначена, так что к ее возможностям с учетом предполагаемого применения (видеосвязь) у нас всего одна претензия: сдвиг баланса белого в неприятную «кислотную» зелень при стандартном освещении с цветовой температурой 4200 K в комнате).
Пользователю предлагается полноразмерная клавиатура мембранного типа. Если сравнивать раскладку с десктопной, то становится очевидным, что цифровой блок сохранен почти целиком: 17 полноразмерных кнопок плюс Home, End, Page Up, Page Down (правда, уменьшенные по высоте). Лишь Insert и Delete объединены на одной клавише, и для разграничения нужно использовать сдвиг регистра. Стрелки полноразмерные и с нормальным взаимным расположением, к тому же они обособлены, поскольку их блок несколько придвинут к пользователю для удобства работы вслепую. В целом раскладка очень удачная!
Кнопка включения питания имеет отдельное место, сильно отличается по форме и собственной подсветке, поэтому ее нельзя перепутать с другими и нажать по ошибке. Верхний ряд клавиатуры представлен кнопками F1—F12, с помощью которых на «функциональном» регистре (в аккорде с Fn) можно управлять громкостью, отключить микрофон, изменять яркость экрана, активировать режим «сна» и авиарежим. Алфавитно-цифровые и символьные клавиши достаточно крупные (16×16 мм), расстояние между их центрами 19 мм, а между краями — 3 мм. Функциональные кнопки уменьшены по высоте (16×9 мм). Клавиша Space достаточно большая (90 мм), ширина правого Shift составляет 16 мм, левого Shift — 37 мм, Backspace и Caps Lock — 28 мм, Enter — 30 мм. Обработка нажатий осуществляется независимо (n-key rollover) — это означает, что система отреагирует на любое количество одновременно нажатых кнопок.
Вертикальный ход клавиш небольшой (около 1,5 мм), но отчетливый по тактильному отклику.
Клавиатура снабжена подсветкой с пятью уровнями по яркости (шестое состояние — выключена), индивидуальной для каждой клавиши (per key RGB). Переключение между ними производится повторными нажатиями аккордов «Fn + стрелки вверх/вниз». Подсвечиваются сами символы на клавишах и их контуры. Зона подсветки под каждой клавишей видна при отклонении от клавиатуры, но светится мягко и не раздражает. Распределение света позволяет видеть и символы русской раскладки. Последовательное нажатие аккорда «Fn + стрелки влево/вправо» изменяет цвет и характер переходов и переливов подсветки.
Одновременно с кнопками подсвечивается передняя кромка ноутбука и поверхность, на которой он располагается. Это реализовано благодаря передней торцевой световодной вставке. При бездействии подсветка автоматически выключается через 60 секунд и вновь активируется нажатием на любую кнопку.
Навигационная панель — это не классический тачпад, а кликпад без выделенных кнопок (классический, кстати, сегодня нелегко найти в игровых ноутбуках), но нажатия сопровождаются отчетливым щелчком и соответствующим откликом. Панель лучше реагирует на нажатия в ближайшей к пользователю трети площади. Навигационная панель достаточно большая и удобна в пользовании.
Днище крепится к корпусу ноутбука одиннадцатью винтами с простым крестообразным шлицем. Вскрытие устройства, судя по всему, не влечет за собой нарушений условий гарантийного обслуживания, так как предупреждений об этом нет, да и винты не заклеены стикерами. Сняв нижнюю крышку, получаем доступ к основным компонентам аппаратной начинки.
Первым делом поинтересуемся возможностями апгрейда системы. Пользователь волен изменить качественное и количественное наполнение обоих слотов оперативной памяти, установить дополнительный SSD в свободный слот M.2 (2), а также заменить системный накопитель в слоте M.2 (1), адаптер Wi-Fi/Bluetooth и батарею. Последняя крепится к корпусу винтами, но извлекается и устанавливается без особых хлопот.
Система охлаждения XPG Xenia 16 RX типична для игрового ноутбука: два кулера (для CPU и GPU) с тепловыми трубками (всего их 5 штук), каждый из которых выбрасывает горячий воздух через два радиатора (задний и боковой). Три тепловые трубки общие для центрального и графического процессоров, поэтому система образует единый контур, в котором работа вентиляторов зависит от степени разогрева обоих вычислителей. Относительно холодный забортный воздух поступает через отверстия в днище, а выброс горячего отработанного производится вентиляторами через четыре радиатора и их решетки (две назад, направо и налево).
Качество сборки вполне пристойное, если не обращать внимание на дополнительную заклейку выходных трактов вентиляторов, призванную, очевидно, не пускать горячий воздух в каком-либо ином направлении, кроме как наружу через соответствующие радиаторы.
Ноутбук оснащен 16 ГБ оперативной памяти. Она располагается в двух равноценных модулях по 8 ГБ каждый.
Для SSD-накопителей предусмотрено два слота M.2, поддерживающих интерфейс PCIe Gen4. В первом из них установлено NVMe-хранилище Adata Legend 850 неформатированной емкостью 1 ТБ. В рабочей конфигурации со служебными разделами доступное пользователю пространство уменьшается до 930 ГБ.
Второй разъем M.2 равноценен первому, поэтому в оба можно установить одинаковые устройства и создать массивы с организацией одного логического устройства из двух физических: RAID0 с двухкратным выигрышем в емкости и скоростях чтения/записи либо RAID1 с дублированием данных для повышения надежности их хранения.
Между модулями оперативной памяти и свободным слотом M.2 находится адаптер беспроводной связи MediaTek MT7921K (Wi-Fi 6E, стандарт IEEE 802.11ax, поддержка Bluetooth 5.2). По своим возможностям это более чем неплохое устройство, к тому же обходящееся ощутимо дешевле топовых аналогов.
Подключимся к роутеру TP-Link Archer AX72, раздающему трафик WAN 1 Гбит/с, двумя способами: сначала посредством кабеля UTP Cat5e, а затем по Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц (на дистанции 4 м в зоне прямой видимости, без препятствий). Для измерений используем онлайн-бенчмарк Ookla SpeedTest и сравним полученные результаты.
Кабельное соединение обеспечивает почти гигабитные скорости.
При беспроводном коннекте эффективность обмена понижается на 55—60 Мбит/с, однако это совершенно не принципиально, поскольку, например, для трансляции интернет-видео в 4K требуется менее 80 Мбит/с, а возможности адаптера Wi-Fi покрывают эти потребности в 11 раз. Конечно, в известных специфических ситуациях можно обнаружить отличие, скажем, между 110 МБ/с в кабельной сети и 100 МБ/с в беспроводной, но в реальной жизни это практически не ощущается.
Ноутбук был доставлен в нашу испытательную лабораторию с предустановленной FreeDOS, не укомплектованный никаким другим ПО. Windows 11 можно, как говорится, «накатить» без сучка, без задоринки, и драйверы устройств устанавливаются вполне корректно.
Экран
В ноутбуке XPG Xenia 16 RX используется 16,1-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 пикселей (отчет edid-decode).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (зеркальность хорошо выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 292 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Максимальная яркость не очень высокая. Впрочем, если избегать прямого солнечного света, то даже такое значение позволяет как-то использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем.
Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:
| Максимальная яркость, кд/м² | Условия | Оценка читаемости |
|---|---|---|
| Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия | ||
| 150 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | нечитаем |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | едва читаем | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать некомфортно | |
| 300 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | едва читаем |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | работать некомфортно | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать комфортно | |
| 450 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | работать некомфортно |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | работать комфортно | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать комфортно | |
Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.
Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 13 кд/м². Таким образом, в полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня.
На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие за матовые свойства:
Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:
| Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | |
|---|---|---|---|
| мин., % | макс., % | ||
| Яркость черного поля | 0,28 кд/м² | −13 | 40 |
| Яркость белого поля | 290 кд/м² | −9,0 | 6,1 |
| Контрастность | 1050:1 | −27 | 11 |
Если отступить от краев, то равномерность белого поля очень хорошая, а черного поля и, как следствие, контрастности — похуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц немного выше типичной. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Видно, что черное поле местами, в основном ближе к краям, высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит. Отметим, что жесткость крышки, хоть она и изготовлена из алюминия, невелика, крышка деформируется при малейшем приложенном усилии, а от деформации сильно меняется характер засветки черного поля.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного снижения яркости и сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков (но IPS-матрицы в мониторах обычно в этом плане лучше). Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает фиолетовый оттенок.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 13 мс (7 мс вкл. + 6 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 19 мс. Матрица довольно быстрая, но разгона в явном виде нет.
Также приведем зависимость яркости от времени при чередовании белого и черного кадра при кадровой частоте 144 Гц:
Видно, что при 144 Гц максимальная яркость белого кадра выше 90% от уровня белого, а минимальная яркость черного кадра ниже 10%. Итоговый размах амплитуды значительно выше 80% от яркости белого. То есть, согласно этому формальному критерию, скорости матрицы достаточно для полноценного вывода изображения с кадровой частотой 144 Гц.
Для наглядного представления о том, что на практике означает такая скорость матрицы, приведем снимки, полученные с помощью движущейся камеры. Такие снимки показывают, что видит человек, если он следит глазами за двигающимся на экране объектом. Описание теста приведено тут, страница с самим тестом тут. Использовались рекомендованные установки (скорость движения 960 пиксель/с для 60 Гц и 1008 пиксель/с для 144 Гц кадровой частоты), выдержка 1/15 с.
Видно, что четкость при 144 Гц кадровой частоты заметно выше, чем при 60 Гц.
Попробуем представить, что было бы в случае матрицы с мгновенным переключением пикселей. Для нее при 60 Гц объект со скоростью движения 960 пиксель/с размывается на 16 пикселей, а при 144 Гц – на 7 пикселей (при 1008 пиксель/с). Размывается, так как фокус зрения движется с указанной скоростью, а объект неподвижно выводится на 1/60 или на 1/144 секунды. Для иллюстрации этого сымитируем размытие на 16 и 7 пикселей:
Видно, что четкость изображения в случае данного ноутбука заметно ниже в сравнении с идеальной матрицей.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При частоте обновления 144 Гц задержка равна 8 мс. Это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК и даже в очень динамичных играх не приведет к снижению результативности.
В настройках экрана на выбор доступны три частоты обновления: 60, 72 и 144 Гц. По крайней мере при родном разрешении экрана вывод идет с глубиной цвета 8 бит на цвет.
В данном ноутбуке реализована поддержка технологии FreeSync. Диапазон поддерживаемых частот, который указывается на панели настроек видеокарты, равен 60—144 Гц для режимов с кадровой частотой 144 Гц. Для визуальной оценки мы использовали описанную в статье тестовую утилиту. Включение FreeSync позволило получить изображение с плавным движением в кадре и без разрывов.
Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости на шкале серого более-менее равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,54, что выше стандартного значения 2,2, поэтому картинка затемнена. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Цветовой охват заметно у́же sRGB:
Поэтому визуально цвета на этом экране бледноваты. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Спектры показывают, что светофильтры матрицы значительно подмешивают компоненты друг к другу, что и сужает цветовой охват.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет достаточно высокую максимальную яркость (порядка 292 кд/м²), чтобы устройством можно было пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 13 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить высокую частоту обновления (144 Гц), быструю матрицу, низкое значение задержки вывода (8 мс), поддержку технологии FreeSync, отсутствие мерцания и хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, слегка затемненное изображение и бледноватые цвета. В целом, качество экрана не максимально высокое, но с точки зрения его свойств ноутбук обоснованно можно отнести к игровым.
Сравним картины цветового охвата у XPG Xenia 16 RX с тремя конкурентами, представленными ранее в начале нашего отчета. Все соперники оснащаются IPS-экранами сравнимого размера.
XPG Xenia 16 RX
(1920×1080, 144 Гц)
Asus ROG Strix G15
(1920×1080, 300 Гц)
Asus TUF Gaming F15
(2560×1440, 165 Гц)
MSI Vector GP66
(1920×1080, 144 Гц)
Победителем по широте цветового охвата становится Asus TUF Gaming F15 с матрицей самого высокого разрешения. Цветовое пространство DCI-P3 по определению значительно шире, чем sRGB, и экран этого ноутбука покрывает его даже с небольшим запасом. На втором месте утвердился Asus ROG Strix G15, а герой нашего обзора и MSI Vector GP66 разделили почетное третье место.
Другой немаловажный параметр экрана — его яркость. Вот какие показатели были зафиксированы у участников наших состязаний.
| XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 | |
|---|---|---|---|---|
| Яркость экрана | 292 | 340 | 265 | 250 |
Лучшим оказался Asus ROG Strix G15, яркость экрана которого составила 340 кд/м². Герой обзора получил серебряную награду (292 кд/м²), а «бронза» досталась Asus TUF Gaming (265 кд/м²).
Звук
Акустика реализована на аппаратном кодеке Conexant CX11970. В ближней к пользователю части машины справа и слева имеются 2 динамика по 2 Вт.
Динамики, как нынче принято, прямоугольные, сильно вытянутые. Они установлены в специальных контейнерах с демпфирующей подвеской, которая предотвращает дребезг на низких частотах.
Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 75,2 дБА, так что среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи (среднее 74,4 дБА), этот ноутбук чуть громче среднего по громкости.
| Модель | Громкость, дБА |
|---|---|
| MSI P65 Creator 9SF | 83.0 |
| Apple MacBook Pro 13″ (A2251) | 79.3 |
| Asus ROG Zephyrus S17 | 77.5 |
| HP Omen 15-ek0039ur | 77.3 |
| Dell Latitude 9510 | 77.0 |
| Apple MacBook Air (Early 2020) | 76.8 |
| MSI Modern 15 A5M | 76.3 |
| MSI Stealth 15M A11SDK | 76.0 |
| MSI GP66 Leopard 10UG | 75.5 |
| Apple MacBook Pro 13″ (Apple M1) | 75.4 |
| XPG Xenia 16 RX | 75.2 |
| Asus TUF Gaming F15 (2022) | 75.2 |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | 74.6 |
| Realme Book RMNB 1002 | 74.4 |
| Infinix Inbook X2 XL21 | 74.3 |
| MSI Katana GF66 11UG | 73.9 |
| Honor MagicBook Pro | 72.9 |
| Machenike S17 | 72.4 |
| LG gram 17Z90P | 72.1 |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | 72.0 |
| Thunderobot 911 Air D | 71.2 |
| Asus ROG Flow Z13 (2022) GZ301Z | 68.8 |
| Asus ZenBook 14 (UX435E) | 64.8 |
АЧХ розового шума показывает, что диапазон воспроизводимых частот узкий, есть резонансные пики:
Работа от батареи
Питающий аккумулятор представлен четырьмя литий-ионными элементами, заключенными в общую внешнюю оболочку.
Суммарная емкость перезаряжаемых элементов питания ноутбука составляет 80 Вт·ч. Для того чтобы создать представление о том, как этот показатель соотносится с продолжительностью автономной работы на практике, мы проводим тестирование по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v1.0. Яркость экрана при тестировании устанавливается равной 100 кд/м² (в нашем случае это соответствует примерно 44% яркости экрана), поэтому машины с тусклыми экранами не получают преимущества.
| Сценарий нагрузки | Длительность автономной работы |
|---|---|
| Работа с текстом | 6 часов 40 минут |
| Просмотр видео | 4 часа 53 минуты |
Показатели автономности у XPG Xenia 16 RX оказались более впечатляющими, чем этого можно было ожидать при испытаниях игрового ноутбука. При работе с текстом или просмотре интернет-страниц без сложных скриптов наш герой способен прослужить пользователю от одной полной зарядки более 6,5 часов, а смотреть видео на экране можно почти 5 часов. Это, например, целиком покрывает длительность авиаперелета из Москвы в Новосибирск и даже в Алматы. На фоне конкурентов наш герой тоже выглядит очень хорошо.
| Сценарий нагрузки | XPG Xenia 16 RX (80 Вт·ч) |
Asus ROG Strix G15 (90 Вт·ч) |
Asus TUF Gaming F15 (90 Вт·ч) |
MSI Vector GP66 (65 Вт·ч) |
|---|---|---|---|---|
| Работа с текстом | 400 | 708 | 312 | 308 |
| Просмотр видео | 293 | 495 | 239 | 260 |
Он уступает по автономности лишь Asus ROG Strix G15 Advantage Edition на платформе AMD 2021 г. с аккумулятором более высокой емкости (90 Вт·ч). Впрочем, такая же емкость батареи не выручает Asus TUF Gaming F15, который в итоге делит третье место с MSI Vector GP66, оснащенным значительно более скромным источником автономного питания (всего 65 Вт·ч).
Адаптер питания для игровой машины не слишком тяжел (569 г). Он оснащен привычным по форме разъемом, который при утрате комплектного адаптера можно заменить сменной принадлежностью из набора универсального зарядного устройства адекватной мощности (230 Вт).
Аккумулятор набирает половину емкости за 56 минут, 80% — за 1 час 34 минуты, а от нуля до 99% заряжается почти 2,5 часа. Добрать до 100% емкости батареи не удается, даже если выключить машину (проверено в течение трех суток с непрерываемым подключением к электрической сети).
Соответствующий светодиод сверху на корпусе горит красным при наборе емкости вплоть до 99%.
А как обстоят дела с зарядкой батарей у конкурентов?
| XPG Xenia 16 RX (80 Вт·ч) |
Asus ROG Strix G15 (90 Вт·ч) |
Asus TUF Gaming F15 (90 Вт·ч) |
MSI Vector GP66 (65 Вт·ч) |
|
|---|---|---|---|---|
| до 70% | 81 | 44 | 40 | 87 |
| до 90% | 110 | 67 | 60 | 130 |
Аккумулятор MSI Vector GP66 оказывается самым «ленивым» и поэтому вообще выбывает с пьедестала почета. Быстрее всех (несмотря на большую емкость) заряжается батарея Asus TUF Gaming G15. Герой обзора по скорости восполнения энергии занимает лишь третье место, причем с большим отрывом от серебряного призера — игрового ноутбука Asus ROG Strix G15.
Работа под нагрузкой и нагрев
Изменять желаемые сценарии работы ноутбука позволяет приложение AMD Software Adrenalin Edition, которое инсталлируется при установке драйверов чипсета.
Это должно отражаться в основном на работе видеокарты, но в нашем случае попытки повлиять на что бы то ни было оказались бесполезным занятием. Приводим скриншот HWInfo, на котором видны четыре периода приложения максимальной нагрузки в разных профилях AMD Software Adrenalin: «Игры», «Киберспорт», «Энергосбережение», «Стандартное».
Как видим, картина во всех сценариях выглядит совершенно одинаковой. Поэтому в итоге мы выполнили измерения под максимальной нагрузкой на CPU, GPU и оба вычислителя в стандартном режиме, в котором ноутбук работает после «холодного старта» по умолчанию. Параметры работы компонентов представлены в таблице (через дробь указаны максимальные и установившиеся значения).
| Сценарий нагрузки | Частоты CPU, ГГц | Температура CPU, °C | Потребление CPU, Вт | Частоты GPU, МГц | Температура GPU, °C | Потребление GPU, Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Бездействие | 39 | 5 | 38 | 0 | ||
| Максимальная на CPU | 3,2 | 72 | 52 | |||
| Максимальная на GPU | 2100/1700 | 68 | 85/65 | |||
| Максимальная на CPU+GPU | 3,0 | 78 | 45 | 700 | 66 | 33 |
При бездействии вентиляторы ноутбука работают непрерывно без ускорений и замедлений, но почти не производят шума. Температура обоих вычислителей не превышает 39 °C, центральный процессор потребляет дежурные 5 Вт, а видеокарта вообще выключается, предоставляя реализовать свои возможности интегрированной графике.
Как обычно, в случае ноутбуков с CPU и GPU AMD (одновременно) HWInfo некорректно отображает те показатели потребления, на которые мы обычно ориентируемся в статьях: CPU Package Power для процессора и GPU Power для видеокарты. В данном случае следует ориентироваться на Core+SoC+SR Power для процессора и GPU ASIC Power для видеокарты.
Максимальная нагрузка на CPU:
После короткого (4-5 с) начального броска наступает «тишь да гладь». Тактовая частота процессора удерживается на уровне 3,2 ГГц при потреблении 52 Вт (немного выше TDP) и температуре 72 °C. Естественно, ни перегрева, ни тротлинга не наблюдается.
Максимальная нагрузка на GPU:
При максимальной нагрузке на видеокарту частота GPU сначала подскакивает до 2,4 ГГц с отбором 110 Вт мощности, затем понижается до более реалистичного уровня с потреблением около 85 Вт, а с пятой минуты плавно понижается и в итоге сползает к 1,7 ГГц при 65 Вт и стабилизируется уже на этом уровне. Причина — реактивный разогрев центрального процессора до 98,8 °C с перегревом в начальном периоде. И происходит это не из-за потребления CPU, а потому, что контуры охлаждения обоих вычислителей объединены (три общие тепловые трубки), а частота вращения «процессорного» вентилятора остается низкой.
Максимальная нагрузка на CPU и GPU:
При максимальной нагрузке одновременно на CPU и GPU автоматика сильно «придавливает» видеокарту, не давая ей возможности разогнаться, в то время как тактовая частота центрального процессора доходит до 3 ГГц с отбором приблизительно штатных 45 Вт мощности. Это нетипичная картина, обычно в таких сценариях преимущество отдается видеокарте, а процессор может работать намного ниже «номинала». В данном же случае усредненная частота GPU едва достигает 700 МГц, а потребление находится в районе 33 Вт. При этом температурный режим избыточно щадящий: 78 °C у центрального процессора и 66 °C у видеокарты вовсе не похожи на настоящий разгон. На наш взгляд, здесь вполне можно было бы увеличить предел потребления GPU. С другой стороны, синтетическая максимальная нагрузка на все ядра процессора не очень похожа на картину реальной загрузки процессора в играх, так что и сценарий не совсем реалистичный.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU:
Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой комфортно, так как места под запястьями не греются. Держать ноутбук на коленях слегка дискомфортно, поскольку нагрев днища колени всё же чувствуют. Блок питания греется очень сильно, поэтому при долговременной работе с большой производительностью обязательно нужно следить, чтобы он не был ничем накрыт.
Уровень шума
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор предварительно заряжен до 100%:
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Бездействие | 24,1 | очень тихо | 14 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 36,6 | шумно | 84 (максимум 102) |
| Максимальная нагрузка на видеокарту | 42,7 | очень шумно | 134 (максимум 166) |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту | 40,9 | очень шумно | 126 (максимум 190) |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту, максимальная скорость вентиляторов | 51,4 | очень громко | 175 (максимум 205) |
Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно не может работать в пассивном режиме, но уровень шума при этом очень низкий. В случае большой нагрузки на процессор и/или видеокарту шум от системы охлаждения для игрового ноутбука умеренный (если принудительно не включать максимальную скорость вентиляторов). Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная под максимальной нагрузкой, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, выраженных пиков нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА ноутбук работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Производительность
Перед началом очередной серии испытаний мы воспользуемся случаем и приведем сравнительные характеристики процессоров AMD Ryzen серии 6000 с микроархитектурой Zen3+ (поколение Rembrandt), анонсированных 4 января 2022 г. Эти микросхемы производятся в соответствии с нормами 6-нанометрового процесса для полупроводниковых технологий FinFET на заводах TSMC.
| Модель | Ядер/потоков | Тактовая частота, ГГц | TDP, Вт | Интегрированная графика | Графических ядер | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| разгонная | рабочая | |||||
| AMD Ryzen 9 6980HX | 8/16 | 5 | 3,3 | 45 | AMD Radeon 680M | 12 |
| AMD Ryzen 9 6980HS | 8/16 | 5 | 3,3 | 35 | AMD Radeon 680M | 12 |
| AMD Ryzen 9 6900HX | 8/16 | 4,9 | 3,3 | 45 | AMD Radeon 680M | 12 |
| AMD Ryzen 9 6900HS | 8/16 | 4,9 | 3,3 | 35 | AMD Radeon 680M | 12 |
| AMD Ryzen 7 6800H | 8/16 | 4,7 | 3,2 | 45 | AMD Radeon 680M | 12 |
| AMD Ryzen 7 6800HS | 8/16 | 4,7 | 3,2 | 35 | AMD Radeon 680M | 12 |
| AMD Ryzen 7 6800U | 8/16 | 4,7 | 2,7 | 15—28 | AMD Radeon 680M | 12 |
| AMD Ryzen 5 6600H | 6/12 | 4,5 | 3,3 | 45 | AMD Radeon 660M | 6 |
| AMD Ryzen 5 6600HS | 6/12 | 4,5 | 3,3 | 35 | AMD Radeon 660M | 6 |
| AMD Ryzen 5 6600U | 6/12 | 4,5 | 2,9 | 15—28 | AMD Radeon 660M | 6 |
В подопытном ноутбуке используется мобильный CPU AMD Ryzen 7 6800H с поддержкой Hyper-Threading (8 ядер, 16 потоков). Официальные частоты составляют 3,2/4,7 ГГц, тепловыделение — 45 Вт.
Микроархитектура Zen3+ является обновленной версией Zen3, и различия между ними не слишком заметные. Однако AMD Ryzen 7 6800H обладает целым набором новшеств, включая поддержку USB 4 (скорость обмена данными до 40 Гбит/с), PCIe Gen4, DDR5-4800 и LPDDR5-6400, а также DisplayPort 2, и все они реализованы в XPG Xenia 16 RX. По производительности этот вычислитель располагается посередине списка новых моделей, а если искать ему место среди процессоров прежней серии (5000) — то между AMD Ryzen 9 5980HX и AMD Ryzen 9 5900HX.
В наших тестах под максимальной нагрузкой CPU удавалось отбирать до 52 Вт мощности, что превышает предписания термопакета.
Скорости операций в памяти существенно влияют на производительность в реальных условиях. Ниже представлен результат тестирования встроенными средствами приложения AIDA64.
Мы можем сравнить полученные показатели лишь с двумя из трех конкурентов, поскольку в ходе испытаний Asus ROG Strix G15 Advantage Edition нужные измерения не проводились. Впрочем, его участие в сравнении вряд ли изменило бы общую картину, поскольку память DDR4-3200, установленная в этом ноутбуке, не может тягаться с DDR5-4800, которой располагают остальные соперники.
В виде диаграмм всё выглядит более наглядно.
| Вид операции | XPG Xenia 16 RX | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|
| Чтение | 50368 | 61916 | 58230 |
| Запись | 55271 | 58807 | 58731 |
| Копирование | 48571 | 53257 | 52168 |
| Вид операции | XPG Xenia 16 RX | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|
| Чтение | 2307 | 2875 | 2876 |
| Запись | 1159 | 2083 | 2084 |
| Смешанные | 2321 | 3580 | 3602 |
| Вид операции | XPG Xenia 16 RX | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|
| Чтение | 1157 | 947 | 950 |
| Запись | 987 | 360 | 379 |
| Смешанные | 1125 | 656 | 654 |
| Вид операции | XPG Xenia 16 RX | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|
| Чтение | 641 | 713 | 676 |
| Запись | 618 | 305 | 306 |
| Смешанные | 569 | 509 | 537 |
По быстроте работы с оперативной памятью ноутбук XPG Xenia 16 RX уступает обоим конкурентам (хотя память у них работает в одинаковом режиме), но уступает не очень драматично. Тем не менее, влияние этого параметра на общую производительность заметно в реальных приложениях, что будет видно ниже. А вот в случае игр влияние скорости оперативной памяти на игровой процесс выражено весьма слабо.
Системный накопитель тоже нуждается в исследовании. Для измерений его предельных характеристик мы используем популярную утилиту CrystalDiskMark.
Показатели выглядят привлекательными, но всё же лучше оценивать их в сравнении с SSD в конкурирующих моделях. Напомним, что в отобранных нами игровых ноутбуках установлены следующие твердотельные накопители:
- Asus ROG Strix G15 — Samsung MZ-VLQ1T0B, 1 ТБ
- Asus TUF Gaming F15 — SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1 ТБ
- MSI Vector GP66 — Micron HFM001TD3JX013N, 1 ТБ
XPG Xenia 16 RX
(Adata Legend 850)
Asus ROG Strix G15
(Samsung MZ-VLQ1T0B)
Asus TUF Gaming F15
(SK Hynix HFM001TD3JX013N)
MSI Vector GP66
(Micron HFM001TD3JX013N)
Представим для наглядности диаграммы.
| Вид операции | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|---|
| Чтение | 3215 | 1927 | 2372 | 2069 |
| Запись | 3871 | 1611 | 2145 | 3333 |
| Смешанные | 2461 | 1652 | 1990 | 2024 |
| Вид операции | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|---|
| Чтение | 65 | 44 | 70 | 65 |
| Запись | 225 | 118 | 171 | 414 |
| Смешанные | 39 | 52 | 77 | 79 |
| Вид операции | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|---|
| Чтение | 15917 | 10798 | 17012 | 15803 |
| Запись | 54915 | 28860 | 41855 | 101072 |
| Смешанные | 9599 | 12694 | 18743 | 19288 |
Безусловное лидерство SSD, установленного в XPG Xenia 16 RX, отмечено в последовательных операциях всех трех типов. При рандомных чтении и записи и по количеству IOPS он уступает первенство системному накопителю Micron HFM001TD3JX013N в ноутбуке MSI Vector GP66, который становится победителем. Учитывая более высокую важность операций именно в случайном порядке, а не последовательных, мы склонны квалифицировать накопитель Adata Legend 850 в составе героя обзора как серебряного призера состязаний. Бронзовой медали удостаивается Asus TUF Gaming F15, а Asus ROG Strix G15 остается, к сожалению, без призового места.
Теперь обратимся к результатам тестирования ноутбука в реальных условиях в соответствии с методикой и набором приложений нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark 2020 и сравним его достижения с показателями конкурентов. Для целей традиционного сравнения в левой колонке таблицы всегда готовы к услугам данные референсного десктопа с 6-ядерным Intel Core i5-9600K.
| Тест | Референсный результат (Intel Core i5-9600K) |
XPG Xenia 16 RX (AMD Ryzen 7 6800H) |
Asus ROG Strix G15 (AMD Ryzen 9 5900HX) |
Asus TUF Gaming F15 (Intel Core i7-12700H) |
MSI Vector GP66 (Intel Core i7-12700H) |
|---|---|---|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 100 | 162 | 168 | 160 | 181 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 132,0 | 77,9 | 74,9 | 71,1 | 64,9 |
| HandBrake 1.2.2, c | 157,4 | 96,1 | 94,0 | 102,8 | 87,2 |
| VidCoder 4.36, c | 385,9 | 254,2 | 239,4 | 269,6 | 239,9 |
| Рендеринг, баллы | 100 | 176 | 178 | 188 | 207 |
| POV-Ray 3.7, с | 98,9 | 57,7 | 55,5 | 50,8 | 46,5 |
| Cinebench R20, с | 122,2 | 66,6 | 65,5 | 60,9 | 54,0 |
| Вlender 2.79, с | 152,4 | 93,9 | 92,9 | 89,3 | 82,4 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 150,3 | 80,4 | 82,3 | 80,6 | 72,8 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100 | 153 | 150 | 164 | 170 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 298,9 | 193,8 | 209,6 | 205,7 | 181,5 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 363,5 | 225,0 | 232,1 | 222,3 | 189,0 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 413,3 | 277,3 | 264,0 | — | 234,6 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 468,7 | 267,0 | 269,0 | 251,3 | 233,0 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 191,1 | 149,0 | 152,0 | — | 156,4 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100 | 151 | 143 | 191 | 185 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 864,5 | 637,6 | 686,4 | 572,3 | 578,8 |
| Adobe Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 138,5 | 118,0 | 119,0 | 65,6 | 76,2 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 254,2 | 117,2 | 126,5 | 116,0 | 108,4 |
| Распознавание текста, баллы | 100 | 202 | 204 | 205 | 221 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 492,0 | 243,8 | 241,5 | 239,9 | 222,6 |
| Архивирование, баллы | 100 | 141 | 202 | 178 | 168 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 472,3 | 317,6 | 245,6 | 265,0 | 278,3 |
| 7-Zip 19, c | 389,3 | 290,4 | 184,4 | 218,8 | 234,5 |
| Научные расчеты, баллы | 100 | 156 | 152 | 171 | 176 |
| LAMMPS 64-bit, c | 151,5 | 91,6 | 91,8 | 90,6 | 82,7 |
| NAMD 2.11, с | 167,4 | 105,8 | 100,5 | 94,6 | 87,0 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 71,1 | 46,3 | 46,0 | 46,1 | 43,2 |
| Dassault SolidWorks 2018 SP05 + Flow Simulation, c | 130,0 | 88,5 | 103,0 | 70,0 | 78,0 |
| Интегральный результат без учета накопителя, баллы | 100 | 162 | 170 | 179 | 186 |
| WinRAR 5.71 (Store), c | 78,0 | 20,6 | 22,6 | 21,5 | 24,0 |
| Скорость копирования данных, c | 42,6 | 7,6 | 10,7 | 9,4 | 9,0 |
| Интегральный результат накопителя, баллы | 100 | 461 | 372 | 405 | 392 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100 | 222 | 216 | 229 | 233 |
| Тест | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|---|
| Архивирование | 141 | 202 | 178 | 168 |
| Распознавание текста | 202 | 204 | 205 | 221 |
| Научные расчеты | 156 | 152 | 171 | 176 |
| Конвертирование видео | 162 | 168 | 160 | 181 |
| Создание видео | 153 | 150 | 164 | 170 |
| Обработка фотографий | 151 | 143 | 191 | 185 |
| 3D-рендеринг | 176 | 178 | 188 | 207 |
Победителем становится MSI Vector GP66, опередивший остальных в пяти раундах из семи. Правда, он уступил соперникам по сумме баллов за скорость архивирования (пропустил вперед сразу двоих участников соревнований), а также по скорости обработки цифровых фотографий — в этом деле самым проворным оказался Asus TUF Gaming F15, который по праву занял второе место.
| Тест | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|---|
| Всего без учета накопителя | 162 | 170 | 179 | 186 |
| Результат накопителя | 461 | 372 | 405 | 392 |
| Итого производительность | 222 | 216 | 229 | 233 |
XPG Xenia 16 RX набрал небывалую сумму баллов (461) за скорость работы твердотельного накопителя, благодаря чему переместился на третье место по интегральному результату производительности и вытеснил с пьедестала почета Asus ROG Strix G15.
Тестирование в играх
На одной подложке с главным вычислителем помещается новая интегрированная графика AMD Radeon 680M (микроархитектура RDNA2, 12 вычислительных блоков, работающих на тактовой частоте 2,2 ГГц), но для игр и приложений, умеющих задействовать GPU, в ноутбуке XPG Xenia 16 RX используется видеокарта AMD Radeon RX 6650M XT (с 8 ГБ видеопамяти GDDR6). Поэтому испытания, результаты которых описаны в этом разделе, мы проводили с использованием именно этого, дискретного видеоускорителя. Отметим, что по быстродействию Radeon RX 6650M XT занимает промежуточное положение в линейке мобильных видеорешений AMD и в XPG Xenia 16 RX оснащается максимальным объемом обслуживаемой видеопамяти. Пользуясь случаем, приведем в таблице ниже сравнение некоторых важнейших характеристик мобильных видеокарт AMD Radeon серии RX 6000.
| Модель AMD Radeon RX | 6850M XT | 6800M | 6700M | 6650M XT | 6650M | 6600M | 6500M | 6300M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Количество вычислительных узлов | 40 | 40 | 36 | 32 | 28 | 28 | 16 | 12 |
| Тактовая частота, МГц | 2463 | 2300 | 2300 | 2162 | 2222 | 2177 | 2191 | 1512 |
| Кеш. МБ | 96 | 96 | 80 | 32 | 32 | 32 | 16 | 8 |
| Объем GDDR6, ГБ | 12 | 12 | 10 | 8 | 8 | 8 | 4 | 2 |
Низкоуровневые параметры экипировки можно получить в отчете приложения GPU-Z.
Мы постараемся оценить, как ноутбук справится с набором современных игр в нативном разрешении экрана ноутбука 1920×1080 при наиболее требовательных настройках, и сравним его показатели игровой производительности с конкурентами. Напомним, что при максимальном качестве картинки центральный процессор должен влиять на результаты минимально, поэтому предполагается соревнование почти исключительно видеокарт. В таблице ниже через дробь указаны средние и минимальные показатели fps.
| Игра | XPG Xenia 16 RX (AMD Radeon RX 6650M XT) |
Asus ROG Strix G15 (AMD Radeon RX 6800M) |
MSI Vector GP66 (GeForce RTX 3070 Ti Laptop) |
Asus TUF Gaming F15 (GeForce RTX 3060 Laptop) |
|---|---|---|---|---|
| World of Tanks | 183/121 | 153/102 | 264/173 | 206/133 |
| World of Tanks (RT) | 118/75 | 105/80 | 183/124 | 141/94 |
| Far Cry 5 | 113/89 | 75/62 | 140/107 | 124/102 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 69/57 | 65/33 | 77/58 | 65/55 |
| Metro: Exodus | 58/32 | 63/36 | 76/40 | 66/36 |
| World War Z | 163/122 | 132/102 | 153/118 | 174/148 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 77/62 | 82/61 | 105/72 | 89/67 |
| F1 2018 | 142/119 | 110/89 | 173/136 | 151/128 |
| Strange Brigade | 151/78 | 184/125 | 220/68 | 171/47 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 86/32 | 65/32 | 80/31 | 71/29 |
| Borderlands 3 | 72 | 86 | 107 | 75 |
| Gears 5 | 97/75 | 118/90 | 131/102 | 107/84 |
| Total War Saga: Troy | 81/63 | 91/72 | 75/58 | 73/57 |
| Horizon Zero Dawn | 81/48 | 103/58 | 112/55 | 91/50 |
Опять-таки для наглядности представим полученные результаты в виде диаграмм, но для облегчения восприятия уже по отдельности для средних и минимальных fps.
| Игра | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|---|
| World of Tanks | 183 | 153 | 206 | 264 |
| World of Tanks (RT) | 118 | 105 | 141 | 183 |
| Far Cry 5 | 113 | 75 | 124 | 140 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 69 | 65 | 65 | 77 |
| Metro: Exodus | 58 | 63 | 66 | 76 |
| World War Z | 163 | 132 | 174 | 153 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 77 | 82 | 89 | 105 |
| F1 2018 | 142 | 110 | 151 | 173 |
| Strange Brigade | 151 | 184 | 171 | 220 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 86 | 65 | 71 | 80 |
| Borderlands 3 | 72 | 86 | 75 | 107 |
| Gears 5 | 97 | 118 | 107 | 131 |
| A Total War Saga: Troy | 81 | 91 | 73 | 75 |
| Horizon Zero Dawn | 81 | 103 | 91 | 112 |
| Игра | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 |
|---|---|---|---|---|
| World of Tanks | 121 | 102 | 133 | 173 |
| World of Tanks (RT) | 75 | 80 | 94 | 124 |
| Far Cry 5 | 89 | 62 | 102 | 107 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 57 | 33 | 55 | 58 |
| Metro: Exodus | 32 | 36 | 36 | 40 |
| World War Z | 122 | 102 | 148 | 118 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 62 | 61 | 67 | 72 |
| F1 2018 | 119 | 89 | 128 | 136 |
| Strange Brigade | 78 | 125 | 47 | 68 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 32 | 32 | 29 | 31 |
| Gears 5 | 75 | 90 | 84 | 102 |
| Total War Saga: Troy | 63 | 72 | 57 | 58 |
| Horizon Zero Dawn | 48 | 58 | 50 | 55 |
Золотым призером соревнований становится MSI Vector GP66, и это неудивительно, поскольку его Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop — наиболее высокопроизводительное (и дорогое) решение в нашей группе игровых ноутбуков. Тем не менее, герою обзора удалось взять верх над победителем в Assassin's Creed Odyssey и A Total War Saga: Troy, но это не смогло серьезно поколебать позиции более сильного конкурента. Интересно сопоставить достигнутое XPG Xenia 16 RX с AMD Radeon RX 6650M XT и Asus TUF Gaming F15 с Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop, поскольку эти видеорешения AMD считает примерно соответствующими друг другу по производительности. Встроенные бенчмарки игр нашего стандартного испытательного набора показывают, что окончательно судить о равенстве преждевременно. Однако совершенствование аппаратной части при более широком освоении производства, а также «оттачивание» работы драйверов видеокарт часто позволяют серьезно улучшить ситуацию в будущем.
Безусловно играбельные показатели с минимальными 30 fps и более XPG Xenia 16 RX выдает во всех протестированных сценариях, включая традиционно наиболее сложный тест Metro: Exodus. Средний fps в этом тесте не дотягивает до условного стандарта «60» всего пару единиц и, согласно нашей субъективной оценке, не оказывает влияния на геймплей. Зато во всех остальных случаях отметим превышение идеала «60/30», часто весьма значительное. Наиболее важный вывод, который нам следует сделать, состоит в том, что дискретная графика AMD Radeon RX 6650M XT вполне состоятельна как компонент игровой портативной машины и составляет достойную конкуренцию «зеленым».
Заключение
Мы испытали игровой ноутбук под маркой XPG, принадлежащей компании Adata — производителю оперативной памяти, SSD-накопителей и компьютерных аксессуаров. Два первых упомянутых фирменных компонента являются частью его аппаратной конфигурации, а начинается она с центрального процессора и дискретного видеорешения AMD 2022 года, причем из среднего сегмента по производительности и цене. Разработчики использовали почти все новшества, реализованные в процессоре AMD Ryzen 7 6800H: поддержка ОЗУ DDR5-4800, интерфейс SSD-накопителя PCI Gen4, порт USB 4 с Thunderbolt 3 и DisplayPort 2. Видеокарта AMD Radeon RX 6650M XT оснащена максимально доступным объемом видеопамяти GDDR6 (8 ГБ). Ноутбук можно подключить кабелем UTP к сети Ethernet 1 Гбит/с посредством разъема RJ-45 и к беспроводной сети Wi-Fi при помощи адаптера с поддержкой стандарта 802.11ax. При беспроводном соединении достигаются скорости транспорта данных из WAN в LAN и обратно свыше 800 Гбит/с.
Экран 16,1 дюйма по диагонали отличается высокой яркостью, быстрым откликом, но не слишком широким цветовым охватом. Значительные размеры дисплея позволили производителю установить крупную клавиатуру, по раскладке максимально соответствующую десктопной и сохраняющую полноразмерные цифровой блок и стрелки. Металлический корпус надежно защищает уязвимые электронные внутренности и сообщает устройству особую строгую эстетику, более свойственную портативным бизнес-машинам, нежели игровым ноутбукам.
XPG Xenia 16 RX обладает неплохими возможностями для аппаратной модернизации. Можно установить второй твердотельный накопитель в свободный слот M.2, изменить конфигурацию оперативной памяти, нарастив ее до максимума в 64 ГБ, заменить беспроводной адаптер и аккумуляторную батарею. Системный накопитель фирменной модели Adata Legend 850 подключается через высокоскоростной интерфейс PCI Gen4 ×4 и демонстрирует высокие скорости файловых операций, опережая в реальных приложениях большинство конкурентов.
Во всех бенчмарках игр нашего традиционного тестового набора ноутбук демонстрирует желанные 60/30 fps и выше. По итогам испытания в играх мы не можем однозначно подтвердить или опровергнуть высказанное AMD мнение о примерном соответствии производительности видеокарт AMD Radeon RX 6650M XT и Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop, но зато удостоверились в полной состоятельности аппаратной конфигурации XPG Xenia 16 RX и ее соответствии игровым потребностям непрофессионального геймера. А ответ на вопрос, соответствует ли сумма компромиссов удешевлению игровой машины по сравнению с моделями на платформе «сине-зеленых», переадресуем экспертам в сфере маркетинга и торговли.
Приводим votum separatum представителей производителя, Adata Technology:
По состоянию на начало 2023 г. мы позиционируем описанный игровой ноутбук как более привлекательный по цене, чем конкуренты, в том числе выбранные для сравнения в этом обзоре. Наши специалисты внимательно следят за рынком и делают всё возможное для удержания цены XPG Xenia 16 RX на приемлемом уровне.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор ноутбука XPG Xenia 16 RX:
Благодарим компанию Adata за предоставленный на испытания ноутбук
Дополнение от 30 января 2022 г.
После специальных изысканий нам удалось задействовать фирменную утилиту Gaming Center, которая доступна для скачивания на сайте производителя ноутбука XPG Xenia 16 RX. При попытках инсталлировать ее после установки тех версий драйверов чипсета, процессора и графики, которые предлагаются для скачивания на сайте производителя, выводится сообщение об ошибке и процесс аварийно завершается.
Для преодоления этого досадного обстоятельства следует скачать «родные» версии с сайта AMD: [чипсет], [CPU+GPU] и установить именно их.
Разобраться с тем, какие версии необходимы, довольно просто.
Если же драйверы с сайта производителя уже были инсталлированы, придется заново установить операционную систему. (Вполне вероятно, можно обойтись редактированием реестра, если знать, что и где следует изменить, но затраты времени и усилий на изучение этого вопроса не соответствовали масштабу нашей задачи.)
Фирменная утилита Gaming Center имеет пять разделов по числу вкладок на левом поле экрана:
- Dashboard («Приборная доска»)
- System information (Информация о системе)
- Hot Keys Settings (Назначение «горячих клавиш»)
- User Guide (Руководство пользователя).
На «приборной доске» можно получить сведения о тактовой частоте и температуре процессора и видеокарты, уровне заряда батареи, использовании оперативной памяти и системного накопителя, а также второго SSD-устройства (в нашем случае оно отсутствует). Имеются ползунки для включения вращения вентиляторов на максимальных оборотах, выключения микрофона, кликпада, кнопок Win, PrintScreen и функциональных клавиш.
В разделе «Информаци о системе» можно проконтролировать скорости вращения вентиляторов центрального процессора и видеокарты и выбрать один из трех сценариев работы: Performance (максимальная производительность), Balanced (сбалансированный) и Eco (энергоэкономичный).
Третих раздел дает возможность назначить характер свечения каждой клавиши клавиатуры...
... либо организовать автоматические переходы и переливы цветов и характера подсветки.
Четвертый раздел позволяет назначить нажатию каждой клавиши определенную функцию в виде исполнения макрокоманд. Пятый раздел вызывает окно браузера с руководством пользователя.
Поскольку при использовании фирменной утилиты Gaming Center у нас появляется возможность использовать сценарий работы с максимальной производительностью, мы повторно провели соответствующие тесты для того, чтобы оценить, в какой мере этот профиль улучшает (или ухудшает) показатели, получаемые в реальной жизни.
Баллы производительности в реальных приложениях мы указываем без традиционных референсных результатов в колонке справа, но в двух вариантах для ноутбука XPG Xenia 16 RX: полученных ранее без Gaming Center и в новых сериях на фоне работы этой утилиты.
| Тест | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 | Asus TUF Gaming F15 | MSI Vector GP66 | |
| без Gaming Center | с Gaming Center | (AMD Ryzen 9 5900HX) | (Intel Core i7-12700H) | (Intel Соге i7-12700H) | |
| Видеоконвертирование, баллы | 162 | 159 | 168 | 160 | 181 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 77,9 | 78,2 | 74,9 | 71,1 | 64,9 |
| HandBrake 1.2.2, c | 96,1 | 95,3 | 94,0 | 102,8 | 87,2 |
| VidCoder 4.36, c | 254,2 | 266,0 | 239,4 | 269,6 | 239,9 |
| Рендеринг, баллы | 176 | 177 | 178 | 188 | 207 |
| POV-Ray 3.7, с | 57,7 | 56,7 | 55,5 | 50,8 | 46,5 |
| Cinebench R20, с | 66,6 | 66,9 | 65,5 | 60,9 | 54,0 |
| Вlender 2.79, с | 93,9 | 93,1 | 92,9 | 89,3 | 82,4 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 80,4 | 79,0 | 82,3 | 80,6 | 72,8 |
| Создание видеоконтента, баллы | 153 | 152 | 150 | 164 | 170 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 193,8 | 192,0 | 209,6 | 205,7 | 181,5 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 225,0 | 226,0 | 232,1 | 222,3 | 189,0 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium 18.03.261, c | 277,3 | 276,6 | 264,0 | — | 234,6 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 267,0 | 270,0 | 269,0 | 251,3 | 233,0 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 149,0 | 151,1 | 152,0 | — | 156,4 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 151 | 151 | 143 | 191 | 185 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 637,6 | 631,5 | 686,4 | 572,3 | 578,8 |
| Adobe Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 118,0 | 119,5 | 119,0 | 65,6 | 76,2 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 117,2 | 116,8 | 126,5 | 116,0 | 108,4 |
| Распознавание текста, баллы | 202 | 203 | 204 | 205 | 221 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 243,8 | 242,1 | 241,5 | 239,9 | 222,6 |
| Архивирование, баллы | 141 | 137 | 202 | 178 | 168 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 317,6 | 329,6 | 245,6 | 265,0 | 278,3 |
| 7-Zip 19, c | 290,4 | 295,4 | 184,4 | 218,8 | 234,5 |
| Научные расчеты, баллы | 156 | 154 | 152 | 171 | 176 |
| LAMMPS 64-bit, c | 91,6 | 93,3 | 91,8 | 90,6 | 82,7 |
| NAMD 2.11, с | 105,8 | 104,6 | 100,5 | 94,6 | 87,0 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 46,3 | 47,1 | 46,0 | 46,1 | 43,2 |
| Dassault SolidWorks 2018 SP05, c | 88,5 | 90,7 | 103,0 | 70,0 | 78,0 |
| Интегральный результат без учета накопителя, баллы | 162 | 161 | 170 | 179 | 186 |
| WinRAR 5.71 (Store), c | 20,6 | 20,1 | 22,6 | 21,5 | 24,0 |
| Скорость копирования данных, c | 7,6 | 8,5 | 10,7 | 9,4 | 9,0 |
| Интегральный результат накопителя, баллы | 461 | 441 | 372 | 405 | 392 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 222 | 218 | 216 | 229 | 233 |
Как видим, полученные прибавка и недостача баллов не отражаются на распределении мест участников соревнований в турнирной таблице. Абсолютные значения составляют единицы (кроме интегрального результата накопителя, который падает на 4,3%).
Встроенные бенчмарки игр нашего традиционного испытательного набора показывают примерно аналогичную картину.
| Игра | XPG Xenia 16 RX | Asus ROG Strix G15 Advantage Edition | MSI Vector GP66 12UGSO-671RU | Asus TUF Gaming F15 | |
| без Gaming Center | с Gaming Center | (AMD Radeon RX 6800M) | (GeForce RTX 3070 Ti Laptop) | (GeForce RTX 3060 Laptop) | |
| World of Tanks | 183/121 | 186/121 | 153/102 | 264/173 | 206/133 |
| World of Tanks (RT) | 118/75 | 122/76 | 105/80 | 183/124 | 141/94 |
| Far Cry 5 | 113/89 | 107/82 | 75/62 | 140/107 | 124/102 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 69/57 | 64/52 | 65/33 | 77/58 | 65/55 |
| Metro: Exodus | 58/32 | 58/34 | 63/36 | 76/40 | 66/36 |
| Metro: Exodus (RT) | 56/30 | 54/30 | — | 67/36 | 52/29 |
| World War Z | 163/122 | 142/110 | 132/102 | 153/118 | 174/148 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 77/62 | 77/65 | 82/61 | 105/72 | 89/67 |
| F1 2018 | 142/119 | 140/105 | 110/89 | 173/136 | 151/128 |
| Strange Brigade | 151/78 | 152/78 | 184/125 | 220/68 | 171/47 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 86/32 | 86/34 | 65/32 | 80/31 | 71/29 |
| Borderlands 3 | 72 | 73 | 86 | 107 | 75 |
| Gears 5 | 97/75 | 104/80 | 118/90 | 131/102 | 107/84 |
| A Total War Saga: Troy | 81/63 | 82/64 | 91/72 | 75/58 | 73/57 |
| Horizon Zero Dawn | 81/48 | 91/44 | 103/58 | 112/55 | 91/50 |
Вариабельность показателей незначительная, отмечается как в положительную (увеличение), так и в отрицательную (уменьшение) стороны по сравнению с работой без приложения Gaming Center.
Полученные данные позволяют сделать нехитрый вывод: отсуствие утилиты Gaming Center не влияет на производительность ни реальных приложений, задействующих в основном процессорную мощность, ни игр, преимущественно загружающих дискретный видеоускоритель.
