Обзор планшета Lenovo Tab M10 HD второго поколения

Планшеты уже давно не считаются «модной» темой, никаких технологических прорывов мы от них не ждем. Разве что выход очередного iPad Pro может всколыхнуть обсуждение о будущем этого направления. Но потребности в подобных устройствах никто не отменял, и здесь периодически возникает вопрос, что купить такого, чтобы был большой экран, невысокая цена и приличный бренд. На первый взгляд, подобный набор качеств есть у Lenovo Tab M10 HD, который можно сегодня приобрести за 20 тысяч рублей. Но с какими подводными камнями мы столкнемся и на что вообще надо обращать внимание при выборе недорогого планшета?

Надо сказать, что после бума начала 2010-х, когда на планшетный рынок вышли практически все топовые производители как из сферы ПК/ноутбуков, так и из области смартфонов, это направление явно потеряло привлекательность для вендоров, и на сегодняшний момент выбор среди именитых брендов не так уж велик. Помимо Apple, которая остается безусловным лидером, это Samsung, Huawei (у них, впрочем, не Android, а собственная HarmonyOS), Xiaomi да, собственно, Lenovo. С некоторой натяжкой в этот ряд можно добавить Nokia T20 SS, однако это все-таки не финская Nokia. Так что выбор действительно невелик.

О планшетах Apple и Huawei мы вам регулярно рассказываем. Теперь же давайте изучим устройство Lenovo.

Технические характеристики Lenovo Tab M10 HD 2-го поколения

• MediaTek P22T (4 ядра @2,3 ГГц + 4 ядра @1,8 ГГц)
• RAM 4 ГБ
• Флэш-память 64 ГБ
• Поддержка карт памяти: microSD (до 256 ГБ)
• Операционная система Android 10
• Сенсорный дисплей IPS, 10,1″, 1280×800 (149 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (5 Мп, видео 720р) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080p 30 к/с)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц)
• GPS/A-GPS/Beidou/Глонасс
• Bluetooth 5.0, FM-радио
• Распознавание лица
• Разъемы: миниджек 3,5 мм для стереогарнитуры, USB-C
• Литий-полимерный аккумулятор 5100 мА·ч
• Габариты: 149×242×8,3 мм
• Масса: 480 г

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с самым дешевым (из актуального поколения) планшетом Apple — iPad 9-го поколения, с Huawei MatePad 2022 года и с Realme Pad. Каждый из них, кроме iPad, сегодня можно купить дешевле 20 тыс.

Розничные предложения планшета Lenovo:

При сопоставлении характеристик с конкурентами сразу видно самое слабое место устройства Lenovo: разрешение дисплея. 1280×800 — это очень мало для такой площади (10,1″). Далее, обращаем внимание на малую емкость аккумулятора и странное ограничение по объему карт памяти microSD — только до 256 ГБ. Почему хотя бы не 512 ГБ? Загадка.

Кроме того, из представленных в таблице планшетов Lenovo еще и самый толстый, что тем более странно, учитывая малую емкость аккумулятора. Зато по остальным параметрам он вполне сопоставим с тем же Realme Pad, а цена при этом ниже, репутация бренда же — лучше. Но давайте не делать преждевременных выводов! Познакомимся с устройством вплотную.

Упаковка и комплектация

Упаковка выглядит не особо привлекательно, без претензий на лоск iPad. Впрочем, главная функция коробки — защита устройства, и с ней плотный картон справляется неплохо.

Комплектация планшета стандартна: краткое руководство пользователя, гарантийный талон, зарядное устройство 5 В 2 А, 10 Вт (неплохо, но тот же iPad продается уже с 20-ваттными зарядками), кабель USB-C — USB-A и ключик для извлечения колыбельки слота microSD.

В целом, комплектация устройства — без изысков и сюрпризов. Дешево и сердито.

Дизайн

Планшет имеет нейтральный внешний вид. Нельзя сказать, что он чем-то выделяется. Среднестатистическая ширина рамок вокруг экрана (по узким сторонам они шире), стандартные грани, металлическая тыльная поверхность с двумя пластиковыми вставками (сверху и снизу)... Нет ничего, что выделяло бы его из ряда подобных — ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, это на расположение фронтальной камеры — посередине узкой стороны, как будто подчеркивая, что базовая ориентация — вертикальная. Обычно на планшетах с большой диагональю экрана (9+ дюймов) камеру размещают по центру широкой стороны, а то решение, которое выбрали дизайнеры Lenovo, типично как раз для компактных моделей. Но, впрочем, нельзя сказать, что одно принципиально лучше другого.

Что касается тыльной камеры, то здесь отметим отсутствие каких-либо вспышек, не говоря уже о второй камере.

Из плюсов — у планшета есть стереодинамики. Они расположены на коротких гранях устройства. Еще один плюс — наличие разъема миниджек 3,5 мм для проводной гарнитуры. В последнее время многие производители по примеру Apple отказываются от этого разъема, но все-таки это сомнительная тенденция. Ведь накладные Bluetooth-наушники есть не у всех, а смотреть кино или слушать музыку с помощью встроенных динамиков, даже весьма неплохих по меркам данного форм-фактора, все-таки менее приятно, чем с хорошими проводными «ушами».

На фото выше обратим внимание на одну особенность: и USB-C, и миниджек сдвинуты к тыльной поверхности, они располагаются не совсем по центру граней. Но — опять же, это не недостаток, а, скорее, особенность.

Что касается кнопок и слотов, они все расположены на одной длинной грани. Это качелька регулировки громкости, кнопка питания и слот для карт памяти.

В версии с LTE-модулем колыбелька для microSD включает еще и отсек для карточки Nano-SIM, в нашем же случае вместо него была заглушка.

На другой длинной грани — Pogo Pin для аксессуаров.

В целом, дизайн устройства представляется нам качественным и функциональным, но лишенным какого-то лоска или особой индивидуальности.

Экран

При диагонали 10,1 дюйма разрешение экрана составляет всего 1280×800, и это очень, очень мало. Количество точек на дюйм составляет 149 ppi, а значит, зернистость видна невооруженным глазом. Впрочем, это не единственная характеристика, заслуживающая упоминания.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана чуть лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Lenovo Tab M10 HD, справа — Nexus 7, далее их можно различать по размеру):

Экран у Lenovo Tab M10 HD немного темнее (яркость по фотографиям 109 против 110 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Lenovo Tab M10 HD очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 400 кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, что-то на экране можно будет рассмотреть даже в солнечный день вне помещения. Минимальное значение яркости — 4 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при портретной ориентации слева от камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 40 кд/м² (можно было и пониже), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 310 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 400 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в полной темноте чуть снизили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 10, 310, 400 кд/м² (отлично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Lenovo Tab M10 HD и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Lenovo Tab M10 HD имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов немного различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Lenovo Tab M10 HD контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Lenovo Tab M10 HD яркость снизилась не так сильно. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым (так это воспринимают глаза). Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (11 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 32 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,09, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая слегка отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки немого уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не строго соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снижает различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки слегка занижается.

Цветовой охват немного у́же sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в существенной степени подмешивают компоненты друг к другу:

По умолчанию баланс оттенков на шкале серого слегка компромиссный, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К (порядка 8000 К на белом поле), но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10 (4 на белом поле), что для потребительского устройства считается приемлемым показателем.

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей.

Также можно выбрать профиль Яркий, в котором цветовой контраст немного увеличен, но причин делать это нет.

На графиках ниже кривые соответствуют результатам, полученным после ручной коррекции цветового баланса (как на снимке выше). (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В результате коррекции удалось приблизить цветовую температуру к стандартным 6500 К и снизить ΔE, правда, яркость немного снизилась. Отметим, что данная функция реализована в варианте скорее для галочки, так как нет численного отражения коррекции и нет специального поля для замера цветового баланса.

Присутствует настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет достаточно высокую максимальную яркость (400 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 4 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную равномерность черного поля, высокий контраст (1300:1), хороший цветовой баланс (после коррекции). К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, неотключаемую динамическую подстройку яркости и слегка бледноватые цвета. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать хорошим.

Воспроизведение видео

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB (Отчет программы usbview.exe). Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, сверху и снизу выводятся черные полосы. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом устройстве нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR.

Производительность

Планшет работает на восьмиядерной SoC MediaTek Helio P22T. В модели, которая приехала к нам на тестирование, было установлено 4 ГБ оперативной памяти (3,74 ГБ по версии бенчмарка Geekbench 5 и 3,83 ГБ по версии CPU-Z).

Обычно мы начинаем тестирование производительности сразу с результатов бенчмарков, но здесь хотелось бы для начала поделиться субъективными впечатлениями. Давно мы не встречали устройства, в котором бы тормозил даже интерфейс! Да-да, любые простейшие действия вроде запуска приложений, открытия страниц в браузере и т. п. происходят с явными потерями кадров, и использование устройства становится просто некомфортным. Собственно, на этом можно было бы разговор о производительности закончить, но все-таки соблюдем формальности и покажем, как в популярных тестах CPU, GPU и RAM выглядит эта модель на фоне конкурентов: Huawei MatePad 2022, Realme Pad и iPad 2021 года. Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2.

Здесь все понятно без слов. Даже устройствам Realme и Huawei наш сегодняшний герой проигрывает в разы.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench и AnTuTu.

Здесь ситуация чуть получше, но опять же Lenovo никак не может конкурировать всерьез.

Напоследок — GPU-тест GFXBenchmark. Обычно мы использовали еще 3DMark, но его на планшет установить не удалось.

Подчеркнем, что не все подтесты GFXBenchmark удалось запустить: Aztec Ruins оказался Lenovo не по зубам, поэтому в таблице его нет.

Что ж, тесты только подтвердили наши субъективные ощущения. Это действительно крайне медленный планшет, который мы не то что для игр не можем рекомендовать, но даже и для обычного активного использования. Использовать его как бюджетный медиаплеер — да, вполне (что подтверждает тестирование воспроизведения видео). Но не более того.

Автономная работа и нагрев

Говоря о тестах продолжительности автономной работы, нужно сделать оговорку: поскольку экран планшета имеет разрешение ниже Full HD — всего около 720p, нет никакого смысла запускать на нем видео 1080р. Поэтому в отличие от остальных планшетов, где вы запускали видео с YouTube в разрешении 1080р, здесь решено было ограничиться 720р. Но и это не спасло: планшет все равно работает в данном режиме меньше конкурентов.

Зато в режиме 3D-игр он демонстрирует очень неплохую живучесть. Но здесь стоит учитывать, что SoC просто не справляется с той сценой, которую мы используем для этого теста, так что ценность данного результата, скорее, теоретическая.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2:

Нагрев выше в правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев в этой области составил 37 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.

Операционная система и связь

Хотя актуальная версия Android — 12, планшет работает под управлением «десятки».

В качестве плюса отметим наличие всех сервисов Google, в том числе пространства для детей Kids Space (это развитие идеи Family Link). Как мы отмечали, Lenovo Tab M10 HD второго поколения стал первым планшетом, получившим Kids Space. Есть и FM-радио, что тоже может быть востребовано, особенно в разгар дачного сезона. Отдельная иконка ведет к российским приложениям.

В остальном никаких особых сюрпризов здесь нет.

Что касается стандартов связи, то ничего выходящего за типовые для бюджетного сегмента рамки мы тоже не нашли. Wi-Fi 6 отсутствует, в версии с сотовым модулем нет поддержки 5G (впрочем, для России это пока в любом случае не особо актуально), но в остальном все как полагается. Да и позиционирование по GPS/Глонасс работает корректно.

Камера

Качество съемки на единственную тыльную камеру — еще одно разочарование. В помещении даже при хорошем освещении шумы на снимке видны невооруженным глазом.

Чуть получше ситуация обстоит со съемкой на улице, хотя здесь все нестабильно. Например, на фото листвы ниже вроде бы нет явных дефектов (если не увеличивать снимок до исходного размера), но, во-первых, цвет не очень естественный, а во-вторых, кое-где (особенно по краям кадра) заметно падение четкости.

А здесь уже нехватка четкости бросается в глаза: обратите внимание на задний план. Мы даже не про номера машин, которые совершенно нечитаемы, но про деревья — их листва вся смазана.

Неплохо могут получиться макро, если сможете добиться правильного фокуса. Но сделать это непросто.

В общем, для документальной съемки — зафиксировать что-то для себя, просто чтобы не забыть, камера подойдет, если объект расположен не очень далеко. Ни на что большее она не способна.

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

И совсем грустно все обстоит со съемкой видео. Дело даже не в разрешении Full HD и частоте кадров 30 fps, а в самом качестве изображения. Автофокус гуляет, четкость плохая... Вот пример короткого ролика (21 секунда, 44,5 МБ).

Выводы

Честно говоря, удивительно, что компания с мировым именем решила выпустить такой откровенно посредственный продукт, у которого проблемы по всем фронтам: чудовищно низкая производительность, зернистый экран, посредственная тыльная камера, устаревшая версия Android... Если сравнивать его с совсем бюджетными устаревшими моделями, то в лучшую сторону его отличает разве что наличие порта USB-C да неплохой металлический корпус со стереодинамиками, а также полноценная поддержка сервисов Google. Но в остальном — весь букет проблем данного сегмента во всей красе.

Пожалуй, это устройство можно было бы позиционировать как рабочую лошадку (например, на дачу) и вариант для ребенка. Но за те же деньги (15-20 тысяч рублей) можно приобрести модель с куда лучшими характеристиками. В общем, это классический пример переплаты за бренд. Стоит ли оно того — решать пользователю. Но, в любом случае, покупая Lenovo Tab M10 HD второго поколения, надо быть готовым к его недостаткам.