Обзор бюджетного планшета Digma Pro Hit 108E

Год назад мы изучали планшет Digma Pro 1800F Tiger 4G и охарактеризовали его как модель с хорошим соотношением цены и характеристик, но с рядом «подводных камней». И вот у нас снова на тестировании устройство этого бренда — Digma Pro Hit 108E, во многом похожее на предыдущее. На момент публикации обзора розничная стоимость планшета составляла 17 тысяч рублей. Что можно получить за эти деньги? Ответ — в нашем материале.

Бренд Digma ориентируется на бюджетный сегмент, и Digma Pro Hit 108E — один из флагманов в его модельной линейке. У производителя есть планшет с чуть большей площадью экрана и более свежей версией Android (13 вместо 12), но с меньшей емкостью аккумулятора. По остальным показателям Digma Pro Hit 108E — в числе лучших предложений из серии Digma Pro. Планшет поставляется только с модулем LTE.

Давайте сравним технические характеристики тестируемого планшета с прошлогодней моделью, а также с Huawei MatePad SE (2022) — в версии со 128 ГБ встроенного накопителя и модулем LTE планшет Huawei стоит сегодня примерно столько же.

Технические характеристики

Как видите, в целом характеристики близкие, и чуть ли не единственное отличие новой модели от Digma Pro 1800F Tiger 4G заключается в более емком аккумуляторе.

Давайте перейдем к очному знакомству.

Упаковка, комплектация и аксессуары

Планшет поставляется в коробке из плотного картона.

Комплектация включает, помимо листовки и гарантийного талона, адаптер питания с поддержкой функции быстрой зарядки, кабель USB-C — USB-C, чехол и переходник с USB-C на миниджек 3,5 мм.

Наличие переходника мы особенно приветствуем. Поскольку у планшета нет 3,5-миллиметрового гнезда для гарнитуры, такое решение особенно актуально для обладателей проводных наушников.

Адаптер питания поддерживает функцию быстрой зарядки, но максимальная мощность составляет только 20 Вт (12 В 1,66 А), по сегодняшним меркам это совсем немного. И еще важная деталь: обеспечить функционирование быстрой зарядки нам удалось только через комплектный кабель.

Ну и несколько слов о чехле. Он выполнен в виде книжки и закрывает устройство с обеих сторон. Правда, три из четырех боковых граней остаются открытыми, но «внешние» углы защищены специальными бортиками (они же и удерживают устройство внутри чехла), так что если планшет упадет, то удар, скорее всего, придется именно на них.

Материал чехла — искусственная кожа, явно не очень дорогая, с отчетливым запахом. Но нельзя сказать, что на ощупь чехол неприятен. Скорее, он вызывает нейтральные ощущения.

Чехол может формировать подставку для чтения и набора текста.

Увы, чехлы с клавиатурами производитель для своих устройств не делает. Но бесплатный чехол-обложка — это полезно.

Дизайн

Внешний вид устройства — строгий и лаконичный. Обратим внимание на тонкий цельнометаллический корпус (с небольшой пластиковой вставкой для антенны, выкрашенной под металл), плоские грани, скругленные в плане углы и отсутствие модных нынче выступающих платформ для модуля камеры (их любят делать, даже когда модуль один). В данном же случае мы видим лишь глазок объектива и маленькую вспышку рядом.

Правда, производитель поддался моде в другом: отказался от гнезда 3,5 мм для гарнитуры. Мы считаем это сомнительным решением, во всяком случае для недорогой модели, однако идущий в данном случае в комплекте переходник сглаживает остроту проблемы. Подключать проводные наушники к этому планшету достаточно удобно.

Единственный разъем здесь — USB-C. И он, увы, во-первых, имеет скоростной режим лишь USB 2.0, а во-вторых, не позволяет подключать внешние накопители. Последнее, правда, не очень критично, поскольку здесь есть слот для карт памяти, но всё же. Кстати, нами была замечена одна странность: если с Windows планшет соединяется кабелем без проблем, вы можете переписать файлы с него и на него, то в связке с Mac удается обеспечить лишь зарядку устройства. При попытке указать в настройках планшета опцию «Копирование файлов» при подключении к ПК Android File Transfer требует перезагрузить устройство, но после перезагрузки мы снова видим пункт «Только зарядка». Проверено на нескольких Mac с разными версиями Mac OS, включая актуальную. В общем, маководам (ну, вдруг!) стоит иметь в виду.

Но вернемся к дизайну. Рамка вокруг экрана достаточно широкая. Она составляет 12 мм, если считать с бортиками, и 11 мм, если измерять только само стекло. Рядом с фронтальной камерой расположен индикатор, который при включении устройства светится зеленым, а при зарядке — красным. Функции распознавания лица пользователя у планшета нет: фронтальная камера используется только для видеосвязи и селфи.

Стереодинамики устройства расположены симметрично по обеим коротким граням.

Они обеспечивают вполне разборчивое звучание в среднечастотном диапазоне, но, конечно, говорить о басах и использовать планшет для прослушивания музыки без подключения к внешним устройствам не стоит. Отметим и еще одну странность. Два раза за время тестирования случалось так, что звуковая система переставала работать вовсе, лишь из одного динамика доносился негромкий шум (шипение). Проблема решалась перезагрузкой. Производитель заверил нас, что это особенность тестового образца, и те планшеты, которые продаются в магазинах, ничем подобным не страдают.

Громкость звука регулируется раздельными кнопками, размещенными на верхней грани прямо у левого угла. А около того же угла на левой грани расположена кнопка питания. Не очень удачная идея сделать все три кнопки практически одинаковыми на ощупь. Их немудрено перепутать. Правда, ситуацию спасает то, что кнопки регулировки громкости рядом друг с другом. И все равно решение кажется сомнительным. Но внешне выглядит красиво.

Ну а на правой грани расположен слот для двух карт Nano-SIM и карты памяти microSD.

Что касается микрофонов, их у устройства два: сверху у правого угла и снизу у левого.

В целом, дизайн планшета выглядит привлекательно, и если бы не избыточные, на наш взгляд, надписи на спинке, можно было бы назвать внешний вид минималистичным и стильным.

Главная проблема, впрочем, не в надписях, а в ограниченной функциональности порта USB-C и странном поведении динамиков. Хочется верить, что хотя бы динамики в серийных образцах будут работать нормально.

Экран

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило всего 270 кд/м². Максимальная яркость низкая, поэтому, даже учитывая отличные антибликовые свойства, в солнечный день вне помещения на экране сложно будет что-то разглядеть. Минимальное значение яркости — 2 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при ландшафтной ориентации справа от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 10 кд/м² (сойдет), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 150 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 270 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас устроил, но для эксперимента мы в полной темноте снизили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 2, 90, 270 кд/м² (что и нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Приведем фотографии, на которых на экраны этого планшета и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле (Nexus 7 выше):

Отметим среднюю равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране тестируемого планшета имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов явно различается.

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля невысокая (на муар внимания можно не обращать):

Экран этого планшета имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым (так это воспринимают глаза).

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (10 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 32 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

По умолчанию цветовая температура на белом поле высоковата, порядка 10200 К. Однако в этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей.

После ручной коррекции (положение точки как на снимке выше) удалось приблизить цветовую температуру к стандартным 6500 К, и сохранить отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на низком значении. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку серого — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Однако особого смысла заниматься этим нет, так как максимальная яркость снижается до 230 кд/м², а ее и так не избыток.

Присутствует уже традиционная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Разумеется нет никаких УФ-излучений и усталости глаз, обусловленных именно синим светом. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

Подведем итоги: экран обладает отличными антибликовыми свойствами, но имеет низкую максимальную яркость (270 кд/м²), поэтому пользоваться устройством днем вне помещения будет затруднительно. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1200:1), цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс (после коррекции). К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и невысокую яркость. Даже с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана нельзя считать высоким.

Производительность

Планшет работает на SoC Unisoc Tiger T616, включающей шесть энергоэффективных CPU-ядер и два высокопроизводительных, с максимальной частотой 2 ГГц. Чипы Unisoc ориентированы на бюджетные устройства. В прошлогодней модели мы видели SoC того же производителя, только T618. Что же лучше? Давайте сравним, тем более что объем оперативной памяти у планшетов Digma одинаковый.

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2.

В браузерных тестах разница между моделями Digma Pro минимальна и неоднозначна. Устройство Huawei позади, хотя отставание не слишком велико.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench и AnTuTu. Обращаем внимание, что год назад мы не тестировали планшеты в версиях Geekbench 6 и AnTuTu 10 (они появились только в 2023-м), поэтому соответствующих результатов нет.

Здесь уже новинка выступает существенно более уверенно.

Переходим к GPU-тестам. В них Digma Pro Hit 108E, напротив, отстает, пусть и не очень сильно.

Напоследок — GFXBenchmark. Обратите внимание: мы оставили только подтесты Offscreen, где картинка выводится в фиксированном разрешении, вне зависимости от разрешения экрана планшета. Результаты округлены до целых чисел.

Что ж, здесь новинка опять чуть отстает от предшественника, но, главное, существенно уступает планшету Huawei. Констатируем: производительность в играх — слабое место Unisoc Tiger T616.

Связь

Устройство не поддерживает Wi-Fi 6, доступен только Wi-Fi 5 (802.11ac). Отсутствует и поддержка 5G (впрочем, для России она не особо актуальна).

В планшет можно установить сразу две SIM-карты. Каков практический смысл этого решения — не очень понятно, ведь подобные устройства нечасто используют для телефонных разговоров, и SIM-карта нужна практически только для мобильного интернета. Но, как говорится, пусть будет.

Ниже — тест скорости передачи данных, проведенный с помощью приложения Speedtest.

Телефонные звонки поддерживаются, так что с гарнитурой этот планшет может быть адекватной подменой основному смартфону.

Имеется и модуль спутниковой навигации, но спутники «ловятся» плохо. Вот такой результат мы увидели после минуты на открытом воздухе.

Возможно, сказывается цельнометаллический корпус с очень узкой пластиковой вставкой.

Воспроизведение видео

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB (Отчет программы usbview.exe). Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу (файлы 4K H.265 не воспроизводятся):

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Частота обновления немного ниже 60 Гц, поэтому даже в случае файлов с 60 кадр/с идеальной плавности не получается: раз секунду два-три кадра пропускаются, картинка заметно дергается. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, сверху и снизу выводятся черные полосы. Четкость картинки высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом планшете нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет. Файлы HDR в режиме аппаратного декодирования также не воспроизводятся.

Операционная система и приложения

В качестве операционной системы здесь используется Android 12 (судя по всему, рассчитывать на более свежую 13-ю версию, пусть даже не в ближайшем будущем, смысла нет), но с собственной оболочкой. Впечатления от нее — неоднозначные.

Помимо не всегда понятных иконок огорчает путаница между приложениями и ссылками на установку приложений. Российское ПО (на скриншоте ниже) как раз представлено только ссылками.

Далее, изначально из коробки здесь не установлены сервисы Google, хотя они поддерживаются. Но вот в чём хитрость: если подключить планшет к Wi-Fi и подождать несколько минут, то придет уведомление об обновлении, и если его установить, то появится Play Store. А оттуда уже можно скачать и Диск, и Карты, и всё прочее. Разве что GMail почему-то на планшете есть с первой секунды.

Однако работают приложения Google (и сторонние, требующие поддержки сервисов Google) благодаря предустановленному пакету microG. Он широко известен в узких кругах, и хотя в Сети можно найти немало многостраничных обсуждений, заполненных решением всевозможных проблем, подавляющее большинство популярных приложений работают через microG стабильно.

Вообще список предустановленных приложений весьма скромный. При этом — сразу три магазина приложений: AppGallery, NashStore и RuStore.

FM-радио, наличие которого мы отмечали у планшета Digma Pro 1800F Tiger 4G, теперь нет. Вероятно — потому что нет больше разъема для проводных наушников (а именно их провод выступает в качестве антенны для приема радио).

На планшете используются службы HMS Core (Huawei) и облако Huawei, но при этом фотографии нам предлагали синхронизировать с облаком Google.

Отметим, что несколько раз в процессе тестирования планшет намертво зависал, иногда просто в настройках. Спасало только долгое нажатие на кнопку питания — до полного выключения.

Автономная работа и нагрев

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 8000 мА·ч. Это существенно больше, чем у многих устройств аналогичных габаритов, в том числе чем у Digma Pro 1800F Tiger 4G и Huawei MatePad SE (2022). Поэтому нам было любопытно взглянуть, как это сказалось на результатах. Увы, игровой тест шел на устройстве некорректно: сцена Manhattan завершалась неудачей, а T-Rex давала неправдоподобный результат (но мы все-таки внесли его в таблицу). Зато в других сценариях вопросов уже не возникает.

Мы видим, что планшет действительно работает дольше, хотя отрыв не столь велик, как представляется по сравнению емкости аккумуляторов.

Тест на снижение производительности при нагреве мы проводим с помощью программы Burnout Benchmark, которая позволяет нагружать CPU, GPU и NPU.

Результат в общем-то неплохой. Падение производительности примерно в два раза, но не в разы.

Нагрев под нагрузкой у устройства умеренный, никакого дискомфорта он не доставляет.

Камеры

Разрешение камер планшета аналогично прошлогодней модели, и за сам этот факт критиковать устройство не следует: по меркам данного форм-фактора это вполне достаточный показатель — 5 Мп у фронтальной и 13 Мп у тыльной (с поддержкой съемки видео 1080р). Но, как и раньше, проблема в другом: качество получаемого на тыльный модуль изображения не позволяет использовать эту опцию для каких-либо целей кроме утилитарно-документальных. Правда, советуем обратить внимание на режим HDR, использование которого заметно меняет характер картинки.

По-прежнему проблемами модуля остаются слабая детализация и выцветшие, невыразительные цвета. О качестве видеоъемки можно сказать то же самое, но здесь еще и бросается в глаза смазанность и зашумленность картинки. Есть и подергивания фокуса. Пример видео — здесь (61,1 МБ).

У фронтальной камеры разрешение 5 Мп, а передача видео — 720р, для видеообщения этого вполне достаточно (как и качества изображения).

Выводы

Пожалуй, главная привлекательная сторона нового планшета Digma Pro — умеренная цена. Ее нельзя назвать совсем уж низкой, но все-таки в комплекте идут чехол, переходник для проводных наушников, адаптер питания с поддержкой быстрой зарядки (сами по себе они стоят копейки, но в сумме набегает, да и удобно получить всё сразу). Также из плюсов планшета — поддержка 4G (можно даже поставить две «симки») и симпатичная внешность. Поддерживаются одновременно сервисы Google (через microG) и облачные сервисы Huawei.

Список недостатков — не меньше. Из самого существенного — некоторая нестабильность (зависания, странности с динамиками), низкая производительность, особенно в играх, посредственный звук динамиков, неяркий экран, тормозная спутниковая навигация (плохой прием сигнала). Также стоит быть готовым к посредственному качеству камер, отсутствию распознавания лица, ограниченной функциональности разъема USB-C. Можно ли всем перечисленным пожертвовать ради существенной финансовой экономии — решать пользователю.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор планшета Digma Pro Hit 108E: