После представления ALi 1683 с одноканальными чипсетами под Pentium 4 мы, будем надеяться, закончили. В перспективе нас ожидают лишь двухканальные решения, затем переход на чипсеты под DDRII. Причем первые решения под DDRII уже давно анонсированы, а в продажу еще никак не поступят (или, как вариант, — до нашей лаборатории никак не доберутся) давно объявленные DDR-продукты от VIA (PT880) и SiS (655FX/TX). Впрочем, с самым неинтересным из них — SiS655FX — нам сегодня, наконец, удастся познакомиться.
SiS655FX
Неинтересность этого чипсета состоит в том, что он, по сути, является переходным продуктом от SiS655 к SiS655TX: с «внешнеархитектурной» точки зрения, FX- и TX-версии ничем не отличаются, во второй лишь увеличена производительность контроллера памяти. Так ли это на самом деле и какова природа улучшения — об этом мы поговорим в будущем обзоре SiS655TX, пока ограничимся лишь упоминанием о том, что отличие это напоминает разницу между i875P и i865PE. Давайте теперь взглянем на функциональную блок-схему героя сегодняшней статьи:
Отличия от SiS655 вполне ожидаемы: поддержка ускоренной процессорной шины (800 МГц) и новый южный мост. Вполне стандартно для FX-версий чипсетов SiS (эта компания последовательно и честно нумерует свои продукты), причем южный мост (что характерно для всех современных чипсетов) совместим по контактам со своими предшественниками и (вероятно) последователями. Функциональность SiS964 на сегодняшний день почти максимальна: количество портов USB 2.0 увеличено до 8, поддерживаются 2 порта SATA с функцией RAID (0, 1, JBOD) и прочие возможности, которые вы с легкостью обнаружите в описании любого чипсета. Отсутствует лишь контроллер FireWire (южные мосты с этой функцией у SiS «не пошли»).
Однако один интересный момент в SiS655FX все же нашелся. Наши постоянные читатели, возможно, помнят поставившее нас в тупик наличие двух режимов двухканальной работы у SiS655: 1x128 и 2x64. Нет, окончательно детали функционирования этих режимов не прояснились, но обнаружилось, что первый может применяться только при использовании двух/четырех идентичных модулей памяти (типично для современных двухканальных решений, тех же Intel 875P/865PE), а вот второй… Второй годится и для несимметричных пар, и даже для трех(!) модулей, сохраняя при этом высокую двухканальную скорость. В исследовании более перспективного SiS655TX мы обязательно уделим особое внимание этому аспекту работы, пока же просто констатируем, что такое решение дает покупателям большую гибкость и избавляет от мучений, которые возникают у многих при попытке подобрать рабочую пару модулей для двухканального режима в платах на чипсетах Intel. Всего SiS655FX поддерживает до 4 ГБ (4 модулей) небуферизованной памяти DDR266/333/400 без ECC.
Предваряя собственно результаты сравнения, можно «на пальцах» прикинуть так: чипсет SiS655FX двухканальный, а потому должен быть быстрее большинства своих соперников, но вот огорчительно низкая скорость его одноканальной версии (насколько это выражение применимо в данном случае) SiS648FX не позволяет надеяться на серьезную конкуренцию с i875P/i865PE.
Исследование производительности
Тестовый стенд:
- Процессор Intel Pentium 4 3,2 ГГц (16x200 МГц), Socket 478
- Материнские платы:
- Albatron PX848 Like Pro (версия BIOS R1.03) на чипсете ALi 1683
- ASUS P4P800S-E Deluxe (версия BIOS 1002) на чипсете Intel 848P
- ABIT IC7-MAX3 (версия BIOS 12) на чипсете Intel 875P
- DFI 648FX-ALE (BIOS от 03.09.2003) на чипсете SiS648FX
- ASUS P4S800D Deluxe (версия BIOS 1002) на чипсете SiS655FX
- ABIT VI7 (версия BIOS 12) на чипсете VIA PT800
- Память: 2x256 МБ PC4000(DDR500) DDR SDRAM DIMM OCZ, CL 2 в режиме DDR400
- Видеокарта: Manli ATI Radeon 9800 Pro 256 МБ
- Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин (также переходник IDE—SATA SABR200HV)
Программное обеспечение:
ОС и драйверы:
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0b
- ALi Integrated Driver 2.05
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.0.2.1003
- SiS AGP Driver 1.17
- SiS IDE Driver 2.03
- SiS SATA RAID Driver 5.1.1039.1020
- VIA Hyperion 4.49
- VIA SATA RAID Driver 2.10a
- ATI Catalyst 3.7
Тестовые приложения:
- CacheBurst32
- 7-Zip 2.30
- discreet 3ds max 5.1 + Splutterfish Brazil Rendering System 1.0
- Adobe Photoshop 7.0
- Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
- Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
- Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225
| Плата | Albatron PX848 Like Pro | ASUS P4P800S-E Deluxe | ABIT IC7-MAX3 | DFI 648FX-ALE | ASUS P4S800D Deluxe | ABIT VI7 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Чипсет | ALi 1683 (M1683 + M1563) | Intel 848P (RG82848P + FW82801ER) | Intel 875P (RG82875P + FW82801ER) | SiS648FX (SiS648FX + SiS963L) | SiS655FX (SiS655FX + SiS964) | VIA PT800 (PT800 + VT8237) |
| Поддержка процессоров | Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron | |||||
| Разъемы памяти | 3 DDR | 3 DDR | 4 DDR | 3 DDR | 4 DDR | 2 DDR |
| Слоты расширения | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI/ ASUS Wi-Fi | AGP Pro/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI/ ASUS Wi-Fi | AGP/ 5 PCI |
| Порты ввода/вывода | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 |
| USB | 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 |
| FireWire | — | 1 порт + 1 разъем на 1 порт (VIA VT6307) | 1 порт + 2 разъема на 2 порта (Texas Instruments TSB43AB23) | — | 1 порт + 1 разъем на 1 порт (VIA VT6307) | — |
| Интегрированный в чипсет ATA-контроллер | ATA133 | ATA100 + SATA RAID | ATA100 + SATA RAID | ATA133 | ATA133 + SATA RAID | ATA133 + SATA RAID |
| Внешний ATA-контроллер | — | — | Silicon Image Sil3114CT176 (SATA RAID) | — | SiS180 (SATA/ATA133 RAID) | — |
| Звук | AC'97-кодек Avance Logic ALC655 | AC'97-кодек Analog Devices AD1985 | AC'97-кодек Avance Logic ALC650 | AC'97-кодек C-Media CMI9739A | AC'97-кодек Analog Devices AD1980 | AC'97-кодек VIA VT1616 |
| Сетевой контроллер | 3Com Marvell 920-MV00 (Fast Ethernet) | Intel 82547EI (CSA Gigabit Ethernet) | Intel 82547EI (CSA Gigabit Ethernet) | встроенный Fast Ethernet | 3Com Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet) | встроенный Fast Ethernet |
| I/O-контроллер | Winbond W83697HF | Winbond W83627THF-A | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83697HF | Winbond W83627THF-A | Winbond W83697HF |
| BIOS | 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 4 Мбит AMI BIOS v2.51 | 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 4 Мбит AMI BIOS v2.51 | 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG |
| Форм-фактор, размеры | ATX, 30,5x20 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x20,5 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x19,5 см |
| Средняя текущая цена (количество предложений) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Результаты тестов
Что и с чем мы сравнивали? Во-первых, в качестве представителя SiS655FX была выбрана быстрейшая из двух попавших в нашу лабораторию плат на его основе. Во-вторых, мы свели воедино результаты всех одноканальных чипсетов под Pentium 4 с FSB 800 МГц, а также добавили показатели безусловного лидера, двухканального чипсета Intel 875P, причем одной из быстрейших плат на его основе. Таким образом, не попал в нашу сводную табель о рангах только i865PE — потенциально, как мы могли убедиться, он находится на уровне i875P, но в зависимости от конкретной модели платы (и даже конкретной версии ее прошивки BIOS) может быть и намного медленнее. Прочие анонсированные двухканальные чипсеты пока до нашей лаборатории не добрались. Наконец, в дополнение к «максимальной» конфигурации героя сегодняшней статьи, мы протестировали его в связках с двухканальной DDR333 (случай отсутствия качественной DDR400 или ее излишней дороговизны) и с одноканальной DDR400 (случай одного модуля).
Любопытная картина получилась при измерении пропускной способности памяти на чтение: все одноканальные чипсеты сумели вытянуть примерно одинаковую скорость в ~2850 МБ/с (что составляет ~90% от теоретического максимума — не так уж плохо). Конечно, двухканальные режимы работы SiS655FX в этом синтетическом тесте выглядят предпочтительнее, но до i875P не дотягивают очень сильно.
По скорости записи в память топовый продукт Intel остается безусловным лидером, но аплодисментов заслуживает, в первую очередь, i848P — он уступил лишь связке SiS655FX+2xDDR400. Младший режим работы SiS655FX откровенно не впечатляет — даже от SiS648FX особых отличий не видно.
Заметны эти отличия становятся лишь в тесте латентности памяти, где у SiS648FX был просто антирекорд — очевидно, все же два «FX»-чипсета различаются внутренне, один не получен путем урезания из другого. А вот как раз противоположный подход демонстрирует нам пара i875P/i848P, с их фантастически хорошим результатом. Латентность SiS655FX в оптимальном режиме не позволяет говорить о его заметном превосходстве даже над более старыми одноканальными соперниками.
Подводя итоги низкоуровневого тестирования подсистемы памяти, можно сказать, что ничего сенсационного у героя нынешнего обзора мы не увидели: есть естественное превосходство над соперниками в скорости чтения и записи, а латентность рядовая. Вышесказанное подразумевает, что результаты i875P мы рассматриваем лишь как ориентир, не видя в SiS655FX реального претендента на лидерство. Посмотрим теперь, какую картину продемонстрируют нам реальные тесты.
Архивирование, как мы уже неоднократно отмечали, сильно зависит от достигаемой чипсетом латентности, так что наши постоянные читатели, вероятно, не слишком удивятся второму месту одноканального продукта Intel. Высокой скорости чтения/записи SiS655FX не хватает ни на то, чтобы компенсировать отставание по «главному» параметру от i848P, ни даже на обгон VIA PT800, с которым они по этому параметру равны. Конечно, это правило верно не для любых соотношений, что нам наглядно демонстрирует чипсет ALi с приличной латентностью и провальной записью, делящий последнее место с SiS648FX (у которого сочетание этих двух показателей прямо противоположно).
Финальный рендеринг сцены в 3ds max с использованием внешнего модуля Brazil Rendering System не слишком критичен к скорости памяти, тут даже аутсайдер (ALi 1683) отстает от постоянного лидера всего на 6,5%, а SiS655FX уступает тому менее 2,5%.
Adobe Photoshop выступает более придирчивым потребителем, здесь (игнорируя необъяснимый провал ALi) разница между лучшим и худшим участником 11,5%, а SiS655FX, наконец, занимает приличествующее ему второе место, с отставанием от i875P на ~6%
В играх чипсеты различаются не очень сильно, и по совокупности можно сказать, что SiS655FX делит второе место с i848P, уступая i875P 6—9% и опережая ближайшего преследователя (VIA PT800) на 2—3%.
Для более наглядного представления результатов сведем некоторые линии сегодняшнего сравнения в таблицу (под SiS655FX подразумеваются показатели в режиме 2xDDR400, если явно не указано иное):
| Тест, превосходство в процентах | Чтение, CB32 | Запись, CB32 | Латентность, CB32 | 7-Zip | 3ds max | Photoshop | RtCW | SS2 | UT2003 |
| SiS655FX(2xDDR400) vs. SiS655FX(2xDDR333) | +14,2 | +12,4 | +11,9 | +5,1 | +2,0 | +0,5 | +3,9 | +4,0 | +2,9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SiS655FX(2xDDR400) vs. SiS655FX(1xDDR400) | +38,7 | +25,1 | +6,3 | +8,1 | +1,3 | +1,7 | +5,7 | +4,3 | +3,6 |
| SiS655FX(1xDDR400) vs. SiS648FX | +4,0 | +9,0 | +22,7 | +5,7 | -0,1 | +2,5 | +4,0 | +3,9 | +3,2 |
| SiS655FX vs. i875P | -16,7 | -10,3 | -24,2 | -14,4 | -2,4 | -6,2 | -7,2 | -9,0 | -6,8 |
| SiS655FX vs. i848P | +34,9 | +8,5 | -17,8 | -4,5 | -1,3 | +5,8 | +1,8 | -0,5 | -1,6 |
| SiS655FX vs. VIA PT800 | +38,7 | +35,0 | +2,2 | -1,4 | -1,7 | +1,2 | +3,4 | +2,0 | +1,2 |
Выводы
Итак, SiS655FX — топовый чипсет компании под Pentium 4 (до появления SiS655TX). Что он может дать пользователям?
- Полностью соответствующую современным требованиям функциональность — не хватает лишь изюминок, вроде шины CSA (для гигабитных сетевых адаптеров) у продуктов Intel и поддержки до 8 ГБ памяти с ECC у VIA PT800. Впрочем, своя изюминка у SiS655FX все же есть — это возможность двухканальной работы контроллера памяти при использовании несимметричных пар или даже трех модулей.
- Скорость, которую нельзя признать выдающейся (топовым чипсетам Intel продукт SiS уступает до 15% в реальных приложениях), но которая как минимум соответствует скорости лучших одноканальных решений конкурентов (примерное равенство с i848P, превосходство в пару процентов над PT800).
- Низкую стоимость конечных решений, обусловленную как простотой разводки плат (4-слойный дизайн), так и низкой отпускной ценой самого чипсета. Лучше всего вам об этом расскажет строка с ценой плат в сводной таблице в середине статьи.
Подводя итог, платы на SiS655FX мы можем уверенно рекомендовать всем, кто не готов заплатить за модели на i875P/i865PE, но нуждается в высокопроизводительной системе. Как и всегда в таких случаях, окончательный выбор вам поможет сделать сопоставление цены конкурирующих продуктов. Ну а тем, кто не очень торопится с покупкой, мы рекомендуем дождаться исследования VIA PT880 и (особенно) SiS655TX — вполне вероятно, что и на Canterwood найдется, наконец, дешевая управа. :)
