В общем и целом всё, что необходимо знать покупателю о третьем поколении NUC, мы изложили в статье про младшую модель — NUC 5i3RYH. Вкратце напомним, что все компьютеры семейства поставляются в корпусах двух типов («тонких» с поддержкой только SSD формата M.2 и «толстых», где дополнительно можно установить ноутбучный винчестер или твердотельный накопитель), имеют практически одинаковые платы, но процессоры к ним «припаяны» разные. Позднее мы расширили сферу своих познаний путем тестирования средней модели в семействе — NUC 5i5RYH. И вот теперь у нас на повестке дня старший представитель линейки — компьютер на базе Core i7-5557U и исключительно в «толстом» корпусе (этот процессор имеет теплопакет 28 Вт, поскольку снабжен GPU Iris 6100, да и частоты процессорных ядер у него на уровне настольных моделей процессоров).
Результатом знакомства стала статья, которую вы сейчас читаете. Правда, она будет немного нетрадиционной: все-таки бо́льшая часть информации для всех моделей NUC третьего поколения полностью совпадает, поэтому обычных разделов «Дизайн и коммутация с внешним миром» и «Внутреннее наполнение» в этой статье не будет. Желающие могут просто открыть статью по 5i3RYH и прочесть эту информацию там, учтя сделанную выше оговорку: старший NUC поставляется только в «толстых» корпусах — размерами 115×111×49 мм. А вот его отличия от ранее изученных NUC мы рассмотрим подробно.
Взгляд на процессоры
В принципе, большинству пользователей неважно, как выглядит центральный процессор, да и кулер никто без необходимости снимать не будет. Но если уж выпала возможность непосредственно сравнить разные кристаллы (благо в этих процессорах они открытые) — почему бы ей не воспользоваться?
Сверху Core i3-5250U, снизу Core i7-5557U. Как видим, близнецы-братья, поскольку и тот и другой — двухъядерные Broadwell с видеоядром GT3. Но у конечных продуктов на базе одного и того же кристалла характеристики могут быть различными, что мы и наблюдаем в данном случае: i7-5557U имеет теплопакет 28 Вт, т. е. формально требует наличия более мощной системы охлаждения, зато это позволяет ему работать на более высоких частотах. Вообще, номинально относясь еще к «U»-серии, модели с TDP 28 Вт, дебютировавшие в четвертом поколении Core, фактически заменяют собой двухъядерных представителей «M»-серии с TDP 35 Вт. Когда-то это семейство было самым массовым ноутбучным, но сейчас (начиная с третьего поколения), в принципе, в такой теплопакет уже можно «вписать» и четыре ядра. Если речь о Broadwell, то Intel и вовсе поставляет серверный Xeon E3-1265L v4 с TDP 35 Вт, несмотря на четыре ядра и графику GT3e, что логичнее всего смотрелось бы как раз в ноутбуке (в общем, как видим, грань между «десктопными», «ноутбучными» и «серверными» процессорами начинает становиться все более и более эфемерной). А место двух ядер с GT2 и TDP 35 Вт потихоньку занимают те же два, но с GT3 и 28 Вт. Такие, как наш герой :)
Температурный режим и уровень шума
Выше мы отметили, что, вообще говоря, для таких процессоров нужна более серьезная система охлаждения. К нашему удивлению, в NUC 5i7RYH мы обнаружили в точности такой же кулер, что в NUC 5i3RYH и 5i5RYH. Естественно, возникли некоторые опасения, что эта система охлаждения не справится со своей работой нормальным образом. И, к сожалению, они подтвердились стресс-тестами.
В режиме простоя частота процессора снижается до 800 МГц. Его температура при этом составляет 45 °С — в точности как у i5-5250U в ранее изученном NUC 5i5RYH. При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,4 ГГц — максимально возможные для данного процессора в режиме Turbo Boost (в отличие от младших семейств, Core i7 с TDP 28 Вт достигают максимальных частот и при загрузке обоих ядер). Температура процессора в этом режиме загрузки достигает 80 °С, после чего вентилятор системы охлаждения увеличивает скорость вращения до 4400 об/мин (что еще незаметно на слух), и на этом ситуация стабилизируется. А вот при запуске теста Stress FPU, который использует вычисления c плавающей запятой и «разогревает» процессоры линейки Core сильнее, идиллия заканчивается: несмотря на то, что вентилятор разгоняется до 6200 об/мин, после чего его шум становится хорошо слышен невооруженным ухом, стабилизация температуры достигается лишь на 103 °С, причем при помощи тротлинга. Попытка же нагрузить графическое ядро тестом Stress GPU приводит к снижению частоты процессорных ядер до 800 МГц и температуре на уровне 72 °С с неприятным шумом от вентилятора, постоянно меняющего частоту вращения в диапазоне 5700—6100 оборотов в минуту. А комбинация «Stress CPU + Stress GPU» поднимает температуру до 95 °С при частоте процессорных ядер 3,2 ГГц и 6200 об/мин.
В общем, впечатления неоднозначные. При «обычной» пользовательской загрузке NUC 5i7RYH (как и младшие модели серии) можно считать практически бесшумным, однако с большой нагрузкой на графическое ядро система охлаждения справляется уже с трудом и заметным шумом, а если «заставить» активно трудиться SIMD-блоки — то и вовсе не справляется, несмотря на шум. Понятно, что это синтетическая нагрузка, но, в общем и целом, в процессе тестирования вентилятор неоднократно повышал скорость вращения до 5500 оборотов в минуту и выше, так что шум стоял изрядный. А ведь топовая модель как раз и предназначена для тех покупателей, которые собираются «нагружать» компьютер работой — в противном случае можно легко обойтись более дешевыми младшими модификациями мини-ПК. Так что разумным подходом было бы поработать над системой охлаждения и привести ее к виду, знакомому нам, например, по Gigabyte Brix Pro. Та, впрочем, тоже не вполне справлялась со своими обязанностями, но это потому, что ей «достался» слишком мощный процессор с TDP 65 Вт, а со старшими модификациями «U»-серии положение дел было бы куда более веселым, нежели сейчас. Но этого сделано не было.
Производительность
Обычно мы выносим этот вопрос «за скобки» в статьях, посвященных конкретным устройствам такого типа, поскольку производительность их целиком и полностью определяется платформой, т. е. процессором, а стало быть, у разных мини-ПК и ноутбуков на одном и том же процессоре и в условиях равного окружения она будет одинаковой. В этот раз (по просьбам трудящихся) мы решили немного отойти от традиции и поступить так же, как в обзорах ноутбуков, т. е. привести результаты тестирования непосредственно в статье. Однако в качестве ориентира мы возьмем сегодня не кого-либо из «одноклассников» (результаты конкуренции с ними априори понятны) и даже не энергоэффективную модель Intel, а «полноценный» настольный Core i3-4170: процессор не топовый, но представитель хорошо продающегося семейства «рабочих лошадок».
Для оценки производительности мы использовали нашу методику с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Результаты тестов в первом из них нормированы относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:
| Референсная система iXBT.com 2015 года | |
| Процессор | Intel Core i5-3317U |
| Чипсет | Intel HM77 Express |
| Память | 4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим) |
| Графическая подсистема | Intel HD Graphics 4000 |
| Накопитель | SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1 |
| Операционная система | Windows 8 (64-битная) |
| Версия видеодрайвера графического ядра Intel | 9.18.10.3186 |
| Логическая группа тестов | Референсная система | Core i3-4170 | NUC 5i7RYH |
| Видеоконвертирование и видеообработка, баллы | 100 | 170,1 | 165,4 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, секунды | 458,1 | 265,0 | 277,5 |
| SVPmark 3.0, баллы | 922,2 | 1544,0 | 1528,5 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100 | 178,2 | 175,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, секунды | 1794,4 | 1019,4 | 1003,4 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), секунды | 2036,3 | 1259,0 | 1246,5 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), секунды | 1116,8 | 523 | 549,5 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, секунды | 991,6 | 597,6 | 614,6 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100 | 196,0 | 202,8 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, секунды | 2215,8 | 991,8 | 923,8 |
| ACDSee Pro 8, секунды | 770,4 | 448,2 | 449,5 |
| Векторная графика, баллы | 100 | 144,5 | 132,1 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, секунды | 515,0 | 356,3 | 390,0 |
| Аудиообработка, баллы | 100 | 168,0 | 160,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, секунды | 1046,9 | 623,1 | 650,8 |
| Распознавание текста, баллы | 100 | 158,0 | 148,7 |
| Abbyy FineReader 12, секунды | 548,6 | 347,2 | 368,8 |
| Архивирование и разархивирование данных, баллы | 100 | 141,3 | 139,3 |
| WinRAR 5.11 архивирование, секунды | 313,8 | 227,9 | 217,5 |
| WinRAR 5.11 разархивирование, секунды | 12,9 | 8,9 | 9,6 |
| Скорость инсталляции и деинсталляции приложений, баллы | 100 | 133,4 | 121,0 |
| Скорость инсталляции и деинсталляции приложений, секунды | 339,4 | 254,4 | 280,5 |
| Файловые операции, баллы | 100 | 144,3 | 146,5 |
| Копирование данных, секунды | 89,7 | 56,0 | 46,1 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059, секунды | 32,8 | 25,2 | 29,7 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100 | 158,2 | 153 |
Что ж, результаты говорят сами за себя: по интегральной производительности старший NUC примерно равен «классическим» десктопам среднего класса и существенно обгоняет как младшие мини-ПК, так и бюджетные настольные компьютеры и ноутбуки. Разумеется, за это придется платить в прямом смысле, однако возможность получить компактный компьютер с производительностью «некомпактного» по мнению многих покупателей того стоит. Вот еще бы проблемы с системой охлаждения решить, поскольку желающих купить «маленький и тихий» компьютер немало, а очередей за «маленьким и громким» никогда не наблюдалось :)
Но более интересен вопрос, на что способен GPU Intel Iris Graphics 6100 в игровых приложениях. Как мы помним, HDG 6000 и 5500 даже при минимальном качестве графики позволялют играть лишь в 2 игры из 10 нашего тестового набора в разрешении 1920×1080, а с 5 точно не справлялись и при снижении разрешения до 1366×768. Что же дает более «обширный» теплопакет?
| Игровой тест | 1366×768, минимальное качество | 1920×1080, минимальное качество | ||
| Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | |
| Aliens vs Predator | 39,6 | — | 20,1 | — |
| Grid 2 | 65,8 | 49,4 | 65,9 | 52,5 |
| World of Tanks | 88,3 | 69,0 | 75,6 | 51,0 |
| Metro: LL Redux | 25,0 | 13,6 | 15,2 | 6,2 |
| Metro: 2033 Redux | 27,9 | 11,4 | 19,6 | 7,5 |
| Hitman: Absolution | 25,8 | 18,8 | 16,5 | 12,4 |
| Thief | 20,5 | 12,4 | 12 | 4,3 |
| Tomb Raider | 64,8 | 48 | 34,8 | 28 |
| Sleeping Dogs | 25,1 | 17,9 | 15,7 | 11,2 |
| Sniper Elite V2 | 37,1 | 13,8 | 20,5 | 9,1 |
Увы, не так много: производительность выросла, но «пороговое значение» (30 fps) в FHD превышено лишь в трех играх, а пять игр по-прежнему «не по зубам» процессору и в низком разрешении. В общем, игровые возможности всех младших Broadwell не слишком-то поражают воображение. На что-то можно рассчитывать, только лишь обзаведясь четырехъядерным процессором с GT3e, но это совсем другая история. В общем, пока геймерам (даже не слишком требовательным) компактные системы все еще противопоказаны. Лучше ориентироваться на обычный десктоп — хотя бы в корпусе типа Mini-ITX, многие из которых позволяют использовать дискретные видеокарты.
Итого
Итак, что мы имеем в итоге? Если изначально компьютеры линейки NUC были быстрыми мини-ПК, но именно мини-ПК (да и в своем классе были не самыми быстрыми), то ныне старшие модели добрались уже и до уровня средних десктопов. Разумеется, в силе все ограничения интегрированной платформы по возможностям расширения, да и цены, мягко говоря, выше, чем у типового настольного компьютера, но преимущества в компактности тоже никуда не делись. Это хорошая новость. А теперь о плохом: по неизвестным прогрессивной науке причинам, в Intel решили не модифицировать систему охлаждения при установке процессоров с TDP 28 Вт. За что, собственно, и поплатились: полуторакратное увеличение теплоотдачи (старший в линейке Core i7 свой теплопакет выбирает если не полностью, то близко к тому) не всегда позволяет маленькому кулеру справиться со своей работой. Понятно, что компании хотелось унифицировать линейку корпусов, не меняя при переходе к старшим моделям вообще ничего, но ведь при наличии «тонкой» версии не так уж и важно, какую толщину имеет «толстая». А как мы уже видели, небольшое увеличение толщины позволяет установить более мощную СО и замахиваться на совсем уже другие процессоры. Тому же Gigabyte Brix Pro это удавалось с переменным успехом, но задача рассеивать 65 Вт, как нам кажется, не так уж интересна, а вот справляться с 28-37 Вт — нужно. Сейчас же старший NUC хорошо работает при небольших нагрузках, но для них-то как раз такая модель избыточна — существенно более дешевые 5i3RYH и 5i5RYH с подобной работой тоже легко справляются. NUC 5i7RYH же предназначен для случаев, когда нужен маленький, но быстрый компьютер, однако именно в таком качестве его использовать неудобно. Фактически, пока первый блин получился комом, так что требовательным пользователям стоит подождать обновленной партии «выпечки».
