Обзор видеоускорителя AMD Radeon RX 6700 XT: RDNA2 в решении среднего уровня

Особенности архитектуры

Прошлогодний анонс видеокарт семейства Radeon RX 6000 настроил на возвращение сильной конкуренции на рынке дискретных графических процессоров. Казалось, что после долгих месяцев предшествующего доминирования компании Nvidia у их извечного соперника наконец-то получились мощные GPU, способные соперничать с линейкой GeForce RTX 30 на самом высоком уровне. Компания AMD анонсировала сразу три модели, которые вышли в ноябре-декабре прошлого года, и они действительно получились весьма интересными и конкурентоспособными.

Все бы хорошо, если бы не одно но, уже тогда начавшее потихоньку переворачивать весь рынок с ног на голову. К высокому спросу со стороны игроков и явно недостаточному объему производства полупроводниковых кристаллов добавился еще и мощный майнинговый бум. И все эти факторы, сложившиеся таким образом в «идеальный шторм», привели к плачевной ситуации на рынке, когда сначала было практически невозможно купить новинки, а позднее они хоть и появились в продаже, но по в 2-2,5 раза более высоким ценам!

Но не будем о грустном, ведь сегодня мы рассмотрим еще одного весьма интересного представителя линейки Radeon RX 6000 — относительно недорогую модель Radeon RX 6700 XT, которая призвана дополнить ранее выпущенные GPU в средней части ценового диапазона. Хотя сейчас все рыночные сегменты изрядно порушены, но мы продолжаем верить в то, что ситуация на рынке изменится, и вы вскоре сможете спокойно купить представленную в обзоре видеокарту, ну а мы о ней сейчас все расскажем.

Видеокарта Radeon RX 6700 XT является самым недорогим решением новой линейки и предоставляет производительность, достаточную для любых настроек в разрешении 2560×1440 в играх с растеризацией, а также в Full HD с трассировкой лучей. Новый GPU собрал все достоинства новой архитектуры RDNA 2 — высокоэффективные вычислительные блоки с поддержкой аппаратной трассировки лучей, новый тип кэш-памяти Infinity Cache и многое другое. Для того чтобы уговорить обладателей устаревших GPU на апгрейд, AMD показывает явные преимущества новинки в виде высокой производительности:

В современных играх Radeon RX 6700 XT намного быстрее и Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 64. Если эти две устаревшие видеокарты не могут обеспечить 60 FPS в разрешении 2560×1440, то новая модель делает это с хорошим запасом скорости. И с учетом рыночного положения Radeon RX 6700 XT действительно видится одним из самых удачных вариантов в этом ценовом сегменте для покупки или апгрейда GPU. Улучшения RDNA 2 позволили значительно повысить энергоэффективность, также важны новые возможности, появившиеся в последние годы: аппаратная трассировка лучей и другие фичи DX12 Ultimate, которые уже используются, в том числе в мультиплатформенных проектах.

Основой рассматриваемой сегодня модели видеокарты Radeon RX 6700 XT стал графический процессор Navi 22, который базируется на архитектуре RDNA второго поколения, которая тесно связана как с RDNA 1, так и с GCN последних поколений. И перед прочтением статьи будет полезно ознакомиться с нашими предыдущими материалами по видеокартам компании AMD:

• [16.12.21] AMD Radeon RX 6900 XT: удалось ли компании догнать топовый GeForce RTX 3090 конкурента?
• [23.11.20] AMD Radeon RX 6800: серьезный конкурент для Nvidia GeForce RTX 3070
• [21.11.20] AMD Radeon RX 6800 XT: компании AMD удается догнать флагманские решения конкурента, но не во всем
• [07.07.19] AMD Radeon RX 5700 и 5700 XT: теория и архитектура, описание карт, синтетические тесты
• [04.03.19] AMD Radeon VII: когда цифры техпроцесса превыше всего
• [22.08.17] AMD Radeon RX Vega 64: новый флагман компании, пока слишком дорогой
• [29.06.16] AMD Radeon RX 480: Новый середнячок, догоняющий топовые ускорители предыдущего поколения

Наименование новой модели видеокарты полностью соответствует принятому несколько лет назад базовому принципу наименований для решений компании AMD — по сравнению с Radeon RX 5700 XT поменялась цифра поколения и остался суффикс XT, так как (пока что?) было решено не выпускать другие модели видеокарт на этом же чипе. Хотя есть ненулевая вероятность, что когда-то выйдет и условный Radeon RX 6700. Возможно, даже с 6 ГБ памяти, а не с 12 ГБ, как рассматриваемая модель.

Рекомендованная цена для Radeon RX 6700 XT составляет $479, что значительно меньше, чем у Radeon RX 6800, а ценовая рекомендация для российского рынка — 42 499 рублей, что выглядит неплохим предложением на фоне более высокой цены почти прямого конкурента в виде модели GeForce RTX 3070 (тем более, что из-за довольно высокой эффективности майнинга она продается еще намного дороже). Но все эти размышления чисто теоретические из-за ужасного состояния рынка, о котором мы неоднократно писали. Есть высокая вероятность, что новинку не минуют проблемы с дефицитом из-за высокого интереса покупателей и ограниченных поставок в магазины, а также пока что непонятно, какой будет реальная розничная цена. Многое решит скорость майнинга и объемы первых поставок.

Хотя AMD и выпустила референсный вариант карты Radeon RX 6700 XT, он вряд ли будет массово продаваться долгое время. Так что нет особого смысла описывать систему охлаждения и питания. Отметим только, что общее потребление энергии видеокартой составляет 230 Вт, что не так уж мало на фоне 250 Вт у Radeon RX 6800, которая должна быть заметно быстрее. Референсная карта для дополнительного питания использует один 8-контактный и один 6-контактный разъемы питания, но многие партнеры компании наверняка решат вопрос в пользу пары 8-контактных, что логично.

К слову о партнерах: множество вариантов Radeon RX 6700 XT разных компаний с собственным дизайном печатных плат и систем охлаждения уже были анонсированы. Конечно же, от них традиционно можно ожидать лучших показателей производительности при разгоне — фабричном и дополнительном. Партнеры наверняка также повысят предел потребления (и так немалый, впрочем), дополнив это улучшенными системами питания и охлаждения. А вот компактных видеокарт почти не будет, как видно на коллаже, сейчас модны трехвентиляторные монстры.

Архитектурные особенности

Графический процессор Navi 22 приходится младшим братом чипа Navi 21, и также основан на архитектуре RDNA 2, основной задачей при разработке которой было достижение максимально возможной энергоэффективности, а также внедрение недостающих функциональных возможностей, которые уже были у конкурента и входят в спецификации DirectX 12 Ultimate — о них мы уже подробно рассказывали в обзорах Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800 XT.

Базовые блоки любого современного чипа AMD — вычислительные блоки Compute Unit (CU), каждый из которых имеет собственное локальное хранилище для обмена данными или расширения локального регистрового стека, а также кэш-память и полноценный текстурный конвейер с блоками выборки и фильтрации текстур. Каждый из таких вычислительных блоков CU самостоятельно занимается планированием и распределением работы. В целом, архитектура RDNA 2 очень похожа на RDNA 1, хотя она и была серьезно переделана.

Блок-схему Navi 22 нам почему-то не предоставили, ограничившись информацией о том, что новый чип содержит 40 вычислительных блоков CU, состоящих из 2560 блоков ALU, 160 блоков TMU и 64 блоков ROP. Вероятно, в версии Radeon RX 6700 XT используется полная версия GPU, в которой ни один из блоков чипа не деактивирован, но это не точно.

В итоге, новый графический процессор Navi 22 и видеокарта на его основе смотрится как разделенные ровно напополам почти по всем блокам чип Navi 21 и Radeon RX 6900 XT, соответственно. Почти, так как для сохранения эффективности кэширования данных объем Infinity Cache было решено поставить в 96 МБ, что немногим меньше 128 МБ — видимо, 64 МБ было бы слишком мало для компенсации сравнительно низкой пропускной способности GDDR6. Новинка должна быть не вдвое медленнее модели Radeon RX 6900 XT еще и из-за более высоких частот GPU у младшей модели.

Для улучшения энергоэффективности специалисты AMD переделали все блоки в RDNA 2, перебалансировали конвейер, нашли и устранили все узкие места, переделали линии передачи данных, обработку геометрии внутри чипа, а также использовали опыт проектирования CPU с высокой рабочей частотой. Результат получился наиболее впечатляющим по приросту энергоэффективности, а вот с точки зрения логических схем, в вычислительных блоках RDNA 2 явно просматриваются корни предыдущей версии архитектуры.

Но без изменений не обошлось, к основным блокам были добавлены блоки ускорения трассировки лучей и применяется новая кэш-память Infinity Cache. Конечно же, чип Navi 22, на котором создана видеокарта Radeon RX 6700 XT, не обошлась без применения нового типа кэш-памяти, ставшего визитной карточкой решений архитектуры RDNA 2. Эта глобальная кэш-память позволяет ускорять доступ к любым получаемым GPU данным, и служит как бы посредником между графическим процессором и относительно медленной видеопамятью.

Помимо роста эффективной пропускной способности, такое решение обеспечивает и прирост в энергоэффективности, по сравнению с применением более широкой шины памяти или более производительных чипов памяти новых стандартов. По заверениям компании AMD, сочетание кэш-памяти Infinity Cache объемом в 96 МБ и GDDR6 с шиной в 192-бит превосходит по эффективной пропускной способности решение с 256-битной шиной и чуть более медленной памятью без нового кэша.

Теперь по поводу объема памяти. На Radeon RX 6700 XT можно было поставить или 6 ГБ или 12 ГБ, и AMD не была бы собой, если бы не воспользовалась возможностью опередить конкурента по этому параметру. Поэтому новинка получила 12 ГБ, а у Nvidia даже в GeForce RTX 3080 ее всего лишь 10 ГБ, не говоря уже о 8 ГБ в GeForce RTX 3070. И большой объем видеопамяти — это скорее некоторый запас на будущее. Игры становятся все более требовательными, хотят использовать все больший объем ресурсов и некоторые из них загружают весь имеющийся объем. А такие дополнения, как аппаратная трассировка лучей, предъявляет дополнительные требования к объему VRAM, так как в ней хранятся и ускоряющие BVH-структуры.

Игры становятся все более требовательными как к вычислительной мощности GPU, так и к объему видеопамяти — с каждым годом потребление VRAM неуклонно растет. Игры начинают использовать большее количество текстур и других ресурсов, увеличивается их разнообразие, все новые и новые эффекты используют дополнительные буферы, да и разрешение рендеринга не стоит на месте. Большое количество современных игр занимают более чем 8 ГБ памяти при максимальных графических настройках, а также при высоком разрешении экрана. AMD приводит список таких игр, не уточняя дополнительно, требует ли игра наличия всех загруженных ресурсов или просто забивает всю видеопамять в надежде на то, что так будет лучше.

В таблице показана загрузка видеопамяти всей системой в определенных играх, включая самые современные проекты с использованием трассировки лучей. Естественно, везде были максимальные настройки. Как видите, 8 ГБ у конкурентов сегодняшней новинки может не хватать, и некоторые игры занимают по 10-11 ГБ места в памяти. Но ключевое слово тут «может», так как практика показывает, что несмотря на значения занятого объема VRAM, видеокарты с меньшим объемом могут совсем не пострадать.

Но много видеопамяти иметь спокойнее, и 12 ГБ у Radeon RX 6700 XT можно считать некоторым преимуществом перед вариантами с 8 ГБ. Ведь консоли нового поколения имеют больший объем памяти и быстрые SSD, и поэтому будущие мультиплатформенные или портированные с консолей игры могут вскоре начать требовать большего, чем 8 ГБ локальной видеопамяти, и по этому параметру новая видеокарта с ее 12 ГБ выглядят несколько более сбалансированной.

Остальные подробности обо всех изменениях и нововведениях нового графического процессора читайте в большом обзоре Radeon RX 6800 XT, там написано и про новую кэш-память Infinity Cache, и про улучшенный доступ к видеопамяти Smart Access Memory, и про изменения в поддержке видеокодеков и стандартов портов ввода-вывода. Младшая модель архитектуры RDNA 2 ничем не отличается от старших GPU по функциональности, хотя чипы и разные, но умеют делать они все одинаково.

Технология Radeon Boost VRS

Нельзя обойти своим вниманием программные улучшения и нововведения, появившиеся в новой версии Radeon Software Adrenalin 2020 Edition. В дополнение к оперативному внедрению оптимизаций для свежих проектов, появлению настройки резкости изображения Radeon Image Sharpening, возможности записи видеопроцесса и стриминга его на потоковых сервисах, также добавились совершенно новые возможности: расширенная поддержка технологии снижения задержек Radeon Anti-Lag, которая теперь работает и в играх, использующих DirectX 12, улучшенная настройка производительности графического процессора со стресс-тестированием и улучшенная технология Radeon Boost, которая позволяет использовать переменную частоту затенения (variable rate shading — VRS) в некоторых играх на видеокартах серии Radeon RX 6000.

Поговорим именно об улучшении технологии Radeon Boost чуть подробнее. Даже в своем предыдущем состоянии она помогала увеличить производительность при помощи снижения разрешения рендеринга при определенных условиях (когда пользователь перемещался или крутил камерой очень активно), а на видеокартах серии Radeon RX 6000 стало возможно применять пониженное разрешение затенения более тонко — только для части кадра, и как раз при помощи VRS.

Radeon Boost VRS использует переменную частоту затенения, а не просто снижает общее разрешение, что позволяет повысить частоту кадров и снизить задержки при незначительном ухудшении качества рендеринга. Если изначально технологией поддерживались лишь несколько игр, использующих DirectX 11, теперь она позволяет использовать возможности Radeon RX 6000 и поддерживает несколько DirectX 12-проектов, выборочно снижая разрешение затенения в части кадра при быстром перемещении или поворотах камеры, что добавляет FPS и снижает задержки.

Как можно увидеть на скриншоте, разрешение затенения (shading rate) по самому центру экрана (как раз там, куда смотрит игрок при прицеливании) остается обычным (1:1 или 100%), а вот на периферийных областях кадра разрешение снижается вплоть до вчетверо меньшего. При этом сам интерфейс игры: все меню, прицел и прочее, всегда остаются в полном разрешении. Мы не уверены, насколько это полезно в реальности, ведь частота кадров будет «плясать» от высоких значениях к низким, но повысить средний FPS такая технология точно позволяет:

Как видите, приросты в средней частоте кадров составляют 15%-25%, что довольно много, но нужно учитывать, что это достигается явным снижением качества картинки, пусть и почти незаметным в реальности. Кроме этого, FPS повышается лишь в определенных условиях с высокой динамикой, что не всегда встречается в играх.

Технология Radeon Boost VRS пока что работает лишь в избранных играх с поддержкой DirectX 12: Shadow of the Tomb Raider, Rise of the Tomb Raider, Borderlands 3, Metro Exodus, Fortnite, Cyberpunk 2077, Resident Evil 3, Call of Duty: Modern Warfare 2019. Чтобы включить ее, в настройках драйверов «AMD Radeon Software» нужно найти меню «Graphics» и там включить Radeon Boost. Там же можно выставить и минимальное динамическое разрешение — по умолчанию установлено значение 50%.

Итак, со всеми теоретическими данными и потенциальными возможностями новой видеокарты компании AMD мы познакомились, самое время взглянуть на нее, прежде чем приступить к тестам.

Особенности видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Сведения о производителе: Компания ATI Technologies (торговая марка ATI) основана в 1985 году в Канаде как Array Technology Inc. В том же году была переименована в ATI Technologies. Штаб-квартира в г. Маркхам (Торонто). C 1987 года компания сконцентрировалась на выпуске графических решений для ПК. Начиная с 2000 года основным брендом графических решений ATI становится Radeon, под которым выпускаются GPU как для настольных ПК, так и для ноутбуков. В 2006 году компанию ATI Technologies покупает компания AMD, в которой образуется подразделение AMD Graphics Products Group (AMD GPG). C 2010 года AMD отказывается от бренда ATI, оставив лишь Radeon. Штаб-квартира AMD в Саннивейл (Калифорния), а у AMD GPG остается главным офисом бывший офис AMD в Маркхаме (Канада). Своего производства нет. Общая численность сотрудников AMD GPG (включая региональные офисы) — около 2000 человек.

Объект исследования: ускоритель трехмерной графики (видеокарта) AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6

Характеристики карты

Память

Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.

Особенности карты и сравнение с AMD Radeon RX 6800

AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ	AMD Radeon RX 6800 16 ГБ
вид спереди
вид сзади

Это редкий случай, когда мы видим столь впечатляющий объем памяти всего в 6 микросхемах (компания AMD использует микросхемы памяти в 16 Гбит). Поэтому вся память размещена на лицевой стороне платы, что позволило упростить систему охлаждения для обратной стороны. Очевидно, что печатные платы у Radeon RX 6800 и Radeon RX 6700 XT отличаются кардинально: у них разные шины обмена с памятью, да и системы питания абсолютно разные. Кстати, стоит обратить внимание на то, что если у карт с GPU Nvidia в случае 192-битной шины памяти мы всегда видим PCB, спроектированную под 256 бит, просто на них не установлены 2 микросхемы памяти, то в данном случае печатная плата разведена именно под 192-битную шину.

Всего у «питальника» 11 фаз. Зеленым цветом отмечена схема питания ядра (9 фаз), красным — памяти (2 фазы). Если у плат на базе Radeon RX 6800/6900 мы могли видеть дорогой 16-фазный ШИМ-контроллер XDPE132G5D (Infineon) для питания GPU, то здесь используется ШИМ-контроллер IR35217 (International Rectifier, которая сейчас входит в состав Infineon).

На платах с Radeon RX 6800/6900 он же использовался для управления фазами питания микросхем памяти. В данном случае для этой цели применен ШИМ-контроллер NCP81022N (On Semiconductor), он управляет двумя фазами питания микросхем памяти.

Оба контроллера расположены на лицевой стороне платы.

В преобразователе питания, традиционно для всех современных видеокарт, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае SiC649A и SiC632A (Vishay).

Сама печатная плата весьма сложная, 10-слойная, включает 2 полностью медных слоя для улучшенного охлаждения.

Карта имеет два разъема питания: 8- и 6-контактный. По видеовыходам все привычно, их 4: 3 DP и 1 HDMI.

Что касается размеров карты Radeon RX 6700 XT, то они стандартны для видеокарт последнего десятилетия: 265×100×40 мм, что наглядно показано в начальном видеоролике — в нем представлены все 4 карты поколения Radeon RX 6000 (Radeon RX 6700 XT — крайняя справа и нижняя).

Ручной разгон возможен непосредственно через панель управления в драйверах AMD, чем мы и воспользовались, однако из-за ограничения по энергопотреблению поднять производительность почти не удалось (несмотря на возможность серьезно увеличить частоту ядра и памяти). Так что выносить на диаграммы ускоритель с ручным разгоном мы не будем, а когда у нас появятся Radeon RX 6700 XT партнеров AMD, уделим этому внимание в их обзорах.

Еще хотелось заметить, что на заднем товарном стикере обнаружилось прежнее название графического подразделения AMD — ATI Technologies, которое до 2006 года было самостоятельной компанией. Очень приятно было увидеть, что кто-то среди сотрудников AMD все еще чтит память о знаменитом канадском производителе.

Нагрев и охлаждение

Изначально мы подумали, что система охлаждения построена по любимой AMD схеме с использованием испарительной камеры. Однако тут оказался традиционный радиатор с тепловыми трубками.

Для основного радиатора, судя по весу, медный сплав используется лишь для трубок и подошвы, а ребра — алюминиевые. Ребра выполнены в поперечном направлении, поэтому горячий воздух выдувается через длинные торцы видеокарты вверх от нее и вниз — на материнскую плату. Медная подошва соприкасается непосредственно с GPU и (через термоинтерфейс) с большой рамой, на которой уже есть свои площадки для охлаждения микросхем памяти и силовых преобразователей питания VRM. Задняя пластина выполняет чисто защитные функции (хотя она металлическая, а не пластиковая). Отметим, что для GPU используется графитовый термоинтерфейс — опять же, это в традициях AMD.

Кожух несет на себе два вентилятора (∅90 мм), концы лопастей которых соединены кольцом (мы уже видели подобные конструкции).

Мы давно привыкли к тому, что видеокарты среднего и топового уровня останавливают свои вентиляторы в простое, при работе в 2D, если температура GPU опускается ниже примерно 55-60 градусов, и СО при этом становится бесшумной. Точно так же работает и данная видеокарта. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 84 градусов, что значительно выше, чем мы привыкли видеть. Очевидно, сделано это ради уменьшения шума кулера.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев:

Максимальный нагрев наблюдался в районе преобразователей питания и самого GPU.

При ручном разгоне частота ядра могла достигать 2770 МГц, однако особого прироста производительности это не принесло из-за ограничения потребления (оно выросло всего на 3 Вт). Полагаем, что у партнерских карт ограничение будет убрано или сильно ослаблено.

Заметим, что у карты появились датчики, извещающие о нагреве до 100 градусов и даже выше. Эти датчики могут называться Hot Spot или Junction.

Температура по показаниям этих датчиков может значительно превышать значения, к которым мы привыкли, оценивая нагрев GPU под нагрузкой. Дело в том, что Hot Spot (Junction) — датчик максимального нагрева графического ядра. Температура по его показаниям может достигать 110 °C, и это безопасно! Драйвер будет продолжать повышать частоту работы блоков GPU до того момента, пока показания датчика Hot Spot не подберутся вплотную к этому критическому значению. Таким образом достигается максимум того, что может обеспечить кристалл графического процессора в текущих условиях. Конечно же, конкретный экземпляр чипа, а также тип/вид, эффективность и режим работы СО, плюс загрузка GPU будут влиять на возможность достижения максимума нагрева, а значит, и максимума частот работы. Поэтому у разных карт эти значения могут отличаться, но, еще раз повторим, не надо бояться таких значений температур, GPU вполне нормально их переносят (предел нагрева кремния еще выше).

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 39 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось, поэтому шум сохранялся на прежнем уровне.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 84 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 1800 оборотов в минуту, шум вырастал до 32,7 дБА: это слышно, но не громко. В видеоролике ниже показано, как растет шум (шум фиксировался пару секунд через каждые 30 секунд).

Впрочем, вся эта часть исследования не очень интересна, так как в продаже референс-карт Radeon RX 6700 XT будет крайне мало: партнеры AMD уже выпустили свои версии.

Подсветка

Подсветка у карты имеется лишь в виде логотипа на скошенном торце.

Ранее мы думали, что подсветка фиксированная, однако недавно AMD выпустила утилиту для управления подсветкой на своих картах. К сожалению, текущая версия пока не поддерживает Radeon RX 6700 XT.

Комплект поставки и упаковка

Комплект поставки, понятно, условный, ведь карты собственного выпуска компания AMD не продает (в отличие от конкурента), поэтому никто, кроме прессы и блогеров, такие упаковки не увидит.

Карта поставляется с кратким руководством пользователя.

Тестирование: синтетические тесты

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 9 5950X (Socket AM4):
  • Платформа:
    • процессор AMD Ryzen 9 5950X (разгон до 4,6 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Cougar Helor 240;
    • системная плата Asus ROG Crosshair Dark Hero на чипсете AMD X570;
    • оперативная память Geil Evo X II (GEXSB416G84133C19DC) 32 ГБ (4×8) DDR4 (4133 МГц);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
    • блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum (1300 Вт);
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12 (v.20H2);
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 21.2.3/21.3.1;
  • драйверы Nvidia версии 461.72;
  • VSync отключен.

Мы провели тестирование видеокарты Radeon RX 6700 XT со стандартными частотами в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает постоянно меняться, добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Постараемся расширить и улучшить набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Мы полностью отказались от ранее активно использовавшихся нами тестов RightMark3D, так как они устарели слишком сильно, и на столь мощных GPU или не запускаются вообще, или упираются в различные ограничители, не загружая работой блоки графического процессора и не показывая его истинную производительность. А вот синтетические Feature-тесты из набора 3DMark Vantage мы все еще оставили в полном составе, так как заменить их попросту нечем, хотя и они уже изрядно устарели.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько примеров, входящих в DirectX SDK и пакет SDK компании AMD (скомпилированные примеры применения D3D11 и D3D12), а также несколько разнообразных тестов для измерения производительности трассировки лучей, программной и аппаратной. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing и др.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• Radeon RX 6700 XT со стандартными параметрами (RX 6700 XT)
• Radeon RX 6800 со стандартными параметрами (RX 6800)
• Radeon RX 5700 XT со стандартными параметрами (RX 5700 XT)
• GeForce RTX 3070 со стандартными параметрами (RTX 3070)
• GeForce RTX 3060 Ti со стандартными параметрами (RTX 3060 Ti)
• GeForce RTX 3060 со стандартными параметрами (RTX 3060)

Для анализа производительности новой видеокарты AMD мы взяли несколько решений компании из двух последних поколений. Полным аналогом по позиционированию из предыдущей линейки является Radeon RX 5700 XT, ну а модель Radeon RX 6800 мы выбрали для того, чтобы понять, насколько отстает от старшей модели на более мощном GPU свежее среднебюджетное решение той же архитектуры RDNA второго поколения.

Из-за сложной ситуации на рынке очень непросто говорить о прямых ценовых соперниках новинки, но мы выбрали пару таких моделей: GeForce RTX 3070 и RTX 3060 Ti. Также взяли в набор и менее производительное решение из последнего поколения в виде RTX 3060, так как с трассировкой лучей оно обычно справляется чуть лучше конкурирующих Radeon, да и по цене может быть ближе.

 

Тесты из 3DMark Vantage

Мы традиционно рассматриваем устаревшие синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark довольно высока, и тест обычно показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они все же получаются несколько заниженными для некоторых GPU. В этом тесте чип Navi 22 в исполнении RX 6700 XT показал себя очень неплохо, хотя и уступил старшей модели RX 6800 около трети производительности, но этого хватило, чтобы обогнать аналог из предыдущего поколения.

Если сравнивать новинку с конкурирующими видеокартами компании Nvidia, то снова отмечаем высокую скорость текстурирования у новых Radeon, имеющих достаточно большое количество текстурных блоков, что типично для решений AMD, которые справляются с такими задачами несколько лучше видеокарт конкурента того же ценового позиционирования. Вот и в этот раз условный конкурент в виде RTX 3060 Ti остался далеко позади, а новинка вышла на уровень более дорогой RTX 3070.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, наиболее часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Цифры из второго подтеста 3DMark Vantage обычно показывают производительность блоков ROP, без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест обычно измеряет именно производительность подсистемы ROP. И вот тут у RX 6700 XT нет преимущества и перед старшей моделью и перед моделью из предыдущего поколения. Сниженное количество блоков ROP сыграло не в пользу новинки, хотя противостоять видеокартам компании Nvidia по скорости заполнения сцены хватит и этого, ведь RX 6700 XT обогнала GeForce RTX 3060 Ti, отстав только от более дорогой RTX 3070.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем нередко хорошо коррелируют с тем, что получается в игровых тестах.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage новая модель видеокарты Radeon RX 6700 XT показала отличный результат, показав скорость наравне с более дорогой RTX 3070, ну а RTX 3060 Ti осталась позади них. Это и немудрено, новые графические процессоры AMD в этом тесте показывают сильные результаты. Кроме RX 5700 XT из предыдущего поколения, которую новая модель Radeon обогнала почти в полтора раза.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны были проявиться, но мы в который раз получаем явно некорректные результаты для них в этом тесте, поэтому учитывать результаты видеокарт GeForce просто нет смысла. Сравниваем только Radeon между собой, получая интересный результат — Radeon RX 5700 XT совсем немного отстала от пары GPU той же компании, а RX 6700 XT уступает старшей модели совсем немного.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage мы также видим далекие от теории результаты, хотя они чуть ближе к истине, чем в прошлом подтесте этого же бенчмарка. Видеокарты Nvidia и в этот раз необъяснимо медленны, но хотя бы не так сильно отстают. Это им не помогает в сравнении даже с Radeon RX 5700 XT из предыдущего поколения, не говоря уже о более мощных моделях архитектуры RDNA 2. Новинка выступила отлично, с запасом обогнав RX 5700 XT, хотя и отстала от RX 6800 примерно столько же — тут все примерно соответствует теории.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность решений хоть и также не совсем соответствует теории, но она обычно ближе к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, но новая архитектура Ampere не раскрывает свои уникальные возможности, так что видеокарты Nvidia могли бы выглядеть более впечатляюще.

Свежевышедшее решение компании AMD на основе архитектуры RDNA 2 в этом тесте сильно уступило показателям GeForce RTX 3070 и выступило чуть быстрее RTX 3060 Ti. А вот сравнение с другими картами AMD не такое радужное, Radeon RX 5700 XT близка к новинке в этом тесте, а RX 6800 ускакала далеко вперед уступил новинке достаточно много — примерно на 33%. Впрочем, такая разница в теоретических данных тоже есть. Рассмотрим более современные тесты, использующие повышенную нагрузку на GPU.

 

Тесты Direct3D 11

Переходим к Direct3D11-тестам из пакета разработчиков SDK Radeon. Первым на очереди будет тест под названием FluidCS11, в котором моделируется физика жидкостей, для чего рассчитывается поведение множества частиц в двухмерном пространстве. Для симуляции жидкостей в этом примере используется гидродинамика сглаженных частиц. Число частиц в тесте устанавливаем максимально возможное — 64 000 штук.

В первом Direct3D11-тесте новая Radeon RX 6700 XT ожидаемо опередила Radeon RX 5700 XT, но по не слишком понятным причинам обогнала еще и старшую модель RX 6800. Впрочем, разница между ними невеликая, и превосходство младшей модели может объясняться более высокой частотой работы GPU. Главное, что и GeForce RTX 3060 Ti и RTX 3070 остались позади, новинка AMD оказалась заметно быстрее представленных решений архитектуры Ampere. Впрочем, судя по крайне высокой частоте кадров, вычисления в этом примере из SDK уже слишком просты для столь мощных видеокарт.

Второй D3D11-тест называется InstancingFX11, в этом примере из SDK используются DrawIndexedInstanced-вызовы для отрисовки множества одинаковых моделей объектов в кадре, а их разнообразие достигается при помощи использования текстурных массивов с различными текстурами для деревьев и травы. Для увеличения нагрузки на GPU мы использовали максимальные настройки: число деревьев и плотность травы.

Производительность рендеринга в этом тесте больше всего зависит от оптимизации драйвера и командного процессора GPU, но не только. С этим всегда было отлично у решений Nvidia, но видеокарты семейства RDNA 1 чуть улучшили позиции конкурирующей компании, а RDNA 2 догнали и обогнали конкурента. Если рассматривать сегодняшнюю новинку RX 6700 XT с решениями конкурента из семейства Ampere, то разница в пользу Radeon, хотя по сравнению с RTX 3070 она и невелика. Конечно, RX 6800 опередила среднебюджетную новинку, но не слишком сильно.

Ну и третий D3D11-пример — VarianceShadows11. В этом тесте из SDK AMD используются теневые карты (shadow maps) с тремя каскадами (уровнями детализации). Динамические каскадные карты теней сейчас широко применяются в играх с растеризацией, поэтому тест довольно любопытный. При тестировании мы использовали настройки по умолчанию.

Производительность в этом примере из SDK зависит как от скорости блоков растеризации, так и от пропускной способности памяти. Новая видеокарта Radeon RX 6700 XT показала результат явно выше, чем у старенькой Radeon RX 5700 XT, да и RX 6800 осталась позади — вероятно, тут снова виновата высокая рабочая частота GPU, а может и проведенные программные оптимизации. Сравнение с GeForce получилось скучным, почти все карты показали очень близкие результаты — около 1800-2000 FPS. Частота кадров и в этом тесте слишком высока — очередная задача является слишком простой для современных GPU.

 

Тесты Direct3D 12

Переходим к примерам из DirectX SDK компании Microsoft — все они используют последнюю версию графического API — Direct3D12. Первым тестом стал Dynamic Indexing (D3D12DynamicIndexing), использующий новые функции шейдерной модели Shader Model 5.1. В частности — динамическое индексирование и неограниченные массивы (unbounded arrays) для отрисовки одной модели объекта несколько раз, при этом материал объекта выбирается динамически по индексу.

Этот пример активно использует целочисленные операции для индексации, поэтому особенно интересен нам для тестирования графических процессоров семейства Turing и Ampere, но не только. Для увеличения нагрузки на GPU мы модифицировали пример, увеличив число моделей в кадре относительно оригинальных настроек в 100 раз.

Общая производительность рендеринга в этом тесте зависит от видеодрайвера, командного процессора и эффективности работы мультипроцессоров GPU в целочисленных вычислениях. Решения Nvidia отлично справились с такими операциями, а вот все Radeon в разы хуже любой из GeForce — все, да не все, именно новая модель RX 6700 XT и вышла почти на уровень решений конкурента. Вероятно, все как мы писали — дело в недостатке программной оптимизации или какой-то ошибки в драйвере, что было исправлено в новом драйвере. Хотя этого и не хватило, чтобы дотянуться до соперников, но он уже гораздо ближе.

Очередной пример из Direct3D12 SDK — Execute Indirect Sample, он создает большое количество вызовов отрисовки при помощи ExecuteIndirect API, с возможностью модификации параметров отрисовки в вычислительном шейдере. В тесте используется два режима. В первом на GPU выполняется вычислительный шейдер для определения видимых треугольников, после чего вызовы отрисовки видимых треугольников записываются в UAV-буфер, откуда запускаются посредством ExecuteIndirect-команд, таким образом на отрисовку отправляются только видимые треугольники. Второй режим отрисовывает все треугольники подряд без отбрасывания невидимых. Для увеличения нагрузки на GPU число объектов в кадре увеличено с 1024 до 1 048 576 штук.

Очередной странный результат. Да, в этом тесте видеокарты Nvidia доминировали всегда, производительность в нем зависит от драйвера, командного процессора и мультипроцессоров GPU, и наш опыт говорит также о большом влиянии программной оптимизации драйвера на результаты теста. Но очень уж странные цифры получаются, все видеокарты AMD идут почти наравне и все уступают паре GeForce, которые заметно быстрее всех представленных Radeon. RX 6700 XT снова опередила и RX 6800, что также можно списать на увеличенные частоты и/или программные оптимизации.

И последний пример подраздела с поддержкой D3D12 — известный тест nBody Gravity. В этом примере из SDK показана расчетная задача гравитации N-тел (N-body) — симуляция динамической системы частиц, на которую воздействуют такие физические силы, как гравитация. Для увеличения нагрузки на GPU число N-тел в кадре было увеличено с 10 000 до 64 000.

Снова явно некорректная работа новинки в тесте, и снова двукратная разница между RX 6800 и RX 6700 XT на разных версиях драйверов, а RX 5700 XT оказался наравне с новинкой. Скорее всего, такое положение дел в очередной раз можно объяснить недостаточной оптимизацией драйвера, так как RDNA 2 — довольно свежая архитектура. Что касается GeForce, то обе карты Nvidia еще вдвое быстрее в этом тесте.

В качестве дополнительного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 мы взяли известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Если рассматривать производительность новой модели Radeon RX 6700 XT в этой задаче по сравнению с Radeon RX 5700 XT, то мы видим явное превосходство представителя новой архитектуры. Новинка заметно быстрее аналогичного решения архитектуры RDNA первого поколения. Конечно, RX 6800 впереди, но разница вполне в ожидаемых рамках. Сравнение с видеокартами GeForce RTX всегда интереснее, новинка во всех условиях отстает от одного условного соперника в виде RTX 3070, но зато опережает RTX 3060 Ti. В очередной раз подкрепляем подозрения в том, что именно по счету в 3DMark Time Spy производители GPU оценивают свои решения.

 

Тесты трассировки лучей

Специализированных тестов трассировки лучей со временем выходит все больше. Одним из первых тестов производительности трассировки лучей является бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Полноценный тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DXR API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей (в двух режимах), а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает сразу несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и очень сильно загружает в том числе и мощные GPU. Посмотрите, даже довольно мощная Radeon RX 6800 с трудом достигла уровня производительности 30 FPS, и то лишь в среднем! Но для сравнения производительности разных GPU в этой конкретной задаче тест подходит.

Первый же тест трассировки наглядно показывает разницу между ее ускорением в версиях AMD и Nvidia. Если на видеокартах GeForce включение среднего уровня трассировки вызывает небольшое падение производительности, то на обеих моделях Radeon оно гораздо больше. Настолько, что новинка оказывается близка по скорости чуть ли не к RTX 3060. И уж точно проигрывает своим условным конкурентам в виде RTX 3070 и RTX 3060 Ti. Зато включение высокого уровня трассировки приносит Radeon чуть ли не меньшее падение скорости, чем на GeForce. В любом случае, уже по этому тесту видно, что трассировка лучше удается решениям конкурента.

Не так давно вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в Infinity Cache. Помогает ли это видеокартам Radeon?

Хорошо видно, что по скорости аппаратной трассировки лучей решения архитектуры RDNA 2 уступают Ampere и Turing, ведь новая Radeon RX 6700 XT показала уровень производительности даже ниже, чем RTX 3060 (не Ti)! Конкурирующие с новинкой модели гораздо быстрее в этом тесте, а RTX 3070 мы даже не стали включать в сравнение. Налицо разница в реализации аппаратной трассировки в исполнении AMD и Nvidia. RT-ядра в решениях второй явно берут на себя больше работы и куда более универсальны. Впрочем, подход AMD также понятен, им пришлось запоздало делать реализацию аппаратной трассировки малыми затратами.

Рассмотрим полусинтетический бенчмарк, который сделан на игровом движке, соответствующий игровой проект должен выйти в скором времени. Это Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой RTX. Они выпустили бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Так как в тестах участвуют видеокарты AMD, мы не используем технологию DLSS, с ней отрывы GeForce были бы еще больше.

Результат новой модели Radeon RX 6700 XT примерно повторяет то, что мы видели в предыдущем тесте. В этом бенчмарке даже GeForce RTX 3060 заметно быстрее новинки, и не будем забывать, что у Nvidia есть еще один козырь в виде DLSS 2.0. Включение этой технологии сделает разгром Radeon еще более печальным. Отметим лишь еще один интересный момент — RX 6800 в 4K-разрешении показала скорость чуть ниже, чем RX 6700 XT (при объяснимой разнице в Full HD), и вот это уже совсем непонятно. Спишем на недостаток оптимизаций в драйверах ранних версий.

Еще один полуигровой бенчмарк, также основанный на грядущей китайской игре — Bright Memory и используемый нами в тестах, на Radeon не запускается, требуя именно GeForce RTX. К сожалению, это же повторяется и в играх. В вышедшей недавно игре Godfall трассировка изначально поддерживалась только на видеокартах AMD, поддержка GeForce появилась позднее, а вот в Cyberpunk 2077 она и вовсе до сих пор работает только на Nvidia. И это явно в основном маркетинговые ограничения.

 

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Новая модель Radeon RX 6700 XT показала довольно ожидаемый результат в LuxMark, заметно отстав от старшей модели RX 6800, но обойдя Radeon RX 5700 XT из предыдущего поколения, иногда даже более чем вдвое. А вот GeForce тут явно быстрее, даже RTX 3060 в самом тяжелом подтесте смог опередить новинку AMD, отстав не так уж много в более легких. Конечно же, RTX 3060 Ti и RTX 3070 намного быстрее. Математически-интенсивные нагрузки с большим влиянием кэширования лучше исполняются на новой архитектуре Ampere, а RDNA обеих версий не слишком хорошо подходят.

Увы, но два теста вычислительной производительности графических процессоров: V-Ray Benchmark и OctaneRender, просто не работают на видеокартах Radeon. Производительность трассировки лучей без применения аппаратного ускорения в профессиональных 3D-приложениях вообще сравнить непросто, так что придется пока что обойтись без таких тестов.

 

Тесты майнинга и криптографии

Еще один раздел неграфических вычислений на GPU — криптографические вычисления и связанный с ними майнинг криптовалют. Первым тестом будет интересное приложение — hashcat. Это очень быстрый инструмент для «восстановления паролей» (ну, или их взлома, хотя такое наименование разработчики не любят, конечно). Программное обеспечение использует как возможности CPU, так и GPU при помощи OpenCL, а алгоритмов хеширования поддерживаются очень много, среди них хеши Microsoft LM, MD4, MD5, семейство SHA, форматы Unix Crypt, MySQL и Cisco PIX.

Многие алгоритмы можно взломать («восстановить») за короткое время при помощи ускорения подбора на графическом процессоре. Кроме банальной атаки «грубой силой» (brute-force), поддерживаются маски — например, стандартная маска для многих паролей в виде первой заглавной буквы и двух или четырех цифр в конце, обозначающих год. На GPU подобные задачи исполняются очень быстро — заметно быстрее, чем на CPU, и ненадежные пароли взломать становится гораздо проще.

Как обычно, результаты получились интересными. Radeon RX 6700 XT показала скорость на уровне GeForce RTX 3060 Ti, пара RTX 3070 и RX 6800 также весьма близка друг к другу. Сегодняшняя героиня оказалась не самой медленной среди представленных решений, она выиграла у RTX 3060 с хорошим запасом. Разница между Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6800 оказалась вполне соответствующей теории.

Напоследок мы оставили самое интересное. Тест в NiceHash Miner — программном обеспечении одноименной брокерской криптовалютной площадки для добычи криптовалют (майнинга), имеющем встроенный бенчмарк для определения эффективности вычислений такого типа. Несмотря на то что в этом бенчмарке доступно определение производительности (hashrate — хэшрейта) для нескольких криптовалют, мы выбрали самую распространенную — Ethereum, которую в основном и добывают на GPU. Кроме этого, именно для нее в случае GeForce RTX 3060 была ограничена скорость добычи.

На диаграмме показаны результаты GPU с настройками (частоты, напряжение, TDP) по умолчанию, полученные на нашей тестовой системе — default, и оптимизированные под майнинг результаты специально настроенных решений, полученные с сайта NiceHash — optimized. Мы намеренно показываем результаты сразу нескольких решений AMD и Nvidia при майнинге Ethereum, а не только RX 6700 XT и ее ближайших конкурентов, так как это поможет понять, почему ценятся те или иные видеокарты, ведь стоимость GPU на рынке сейчас определяет именно их хэшрейт при майнинге, а не скорость в играх или какие-то 3D-возможности.

Преимущество GeForce RTX 3080 и RTX 3090 объясняется в основном не вычислительной мощностью топовых Ampere, а производительностью GDDR6X-памяти, которая крайне важна при работе алгоритма, используемого при майнинге Ethereum. Именно поэтому видеокарты с близкими характеристиками видеопамяти оказываются близки и по скорости (RX 6900 XT и RX 6800 или RTX 3070 и RTX 3060 Ti), и по нынешним ценам в магазинах.

Давайте посмотрим на новую RX 6700 XT: будет ли она интересна майнерам или все же достанется геймерам? Все будет зависеть от цен, а они зависят от скорости майнинга, по которой новинка... уступает RX 5700 XT из прошлого поколения! Сказалось именно то, о чем мы писали ранее: пропускная способность памяти у новинки равна всего лишь 384 ГБ/с, а у RX 5700 XT — 448 ГБ/с, отсюда и разница в скорости майнинга. Так что вряд ли майнерам будет так уж интересна новая модель, ведь RX 5700, как и RTX 3060 Ti у конкурента, в этом деле куда выгоднее.

А что же с RTX 3060, для которой Nvidia разработала «защиту от майнеров»? Эта модель действительно ограничена в скорости майнинга, которая через некоторое время снижается до 25 MH/s — такое ограничение было сделано специально для майнинга этой популярной криптовалюты. Но увы, продержалось оно недолго: сама Nvidia случайно выпустила драйверы для разработчиков, лишенные этой защиты! Драйверы с сайта быстро удалили, но полностью убрать информацию из Интернета практически невозможно, и количество «GPU-разработчиков» с видеокартами RTX 3060 за какие-то пару дней вдруг резко возросло.

Правда, осталось несколько ограничений, которые (пока что) не обошли. Во-первых, на полной скорости порядка 48-50 MH/s модель RTX 3060 работает только в полноценных разъемах PCI Express x16 или x8, но точно не в разъемах x1, используемых в райзерах, которые популярны у майнеров. Второе: к видеокарте должен быть подключен монитор, иначе она сбрасывает хэшрейт до половинного. Это, в общем, даже логично, ведь если к GPU не подключен монитор и они не вставлены в полноценные разъемы на системной плате, то это очень похоже на майнинг. Но увы, даже такие ограничения не мешают майнерам ставить по 2-3 видеокарты RTX 3060 в системные платы с таким количеством полноценных разъемов PCIe. И мониторы есть дешевые, да и эмуляторами мониторов можно обойтись. Неудивительно, что уже и так немалая цена на RTX 3060 буквально за день подскочила с 65-70 тыс. руб. до 75-80 тыс. руб. Ох уж этот дивный новый мир...

Тестирование: игровые тесты

Список инструментов тестирования

Во всех играх использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.11
• Death Stranding (505 Games/Kojima Productions)
• Assassin’s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
• Watch Dogs: Legion (Ubisoft/Ubisoft)
• Control (505 Games/Remedy Entertainment)
• Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
• Resident Evil 3 (Capcom/Capcom)
• Shadow of the Tomb Raider (Eidos Montreal/Square Enix), HDR включен
• Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Hitman III

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−8,5%	−3,8%	−3,3%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	+2,1%	+10,9%	+15,8%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−20,5%	−20,0%	−22,8%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+9,6%	+21,6%	+29,4%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+9,0%	+23,6%	+22,2%

 

Cyberpunk 2077

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−9,1%	−6,9%	−11,4%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	+6,7%	+8,0%	+5,4%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−9,1%	−12,9%	−18,8%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+37,9%	+50,0%	+39,3%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+29,0%	+38,5%	+21,9%

 

Death Stranding

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−6,2%	−6,9%	−7,9%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	−1,3%	4,3%	0,0%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−7,3%	−9,6%	−12,5%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+9,4%	+19,6%	+20,7%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+27,7%	+27,1%	+22,8%

 

Assassin’s Creed Valhalla

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	+14,3%	+2,8%	−6,3%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	+24,7%	+13,8%	+7,1%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−8,6%	−12,9%	−16,7%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+23,1%	+23,3%	+45,2%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+29,7%	+27,6%	+36,4%

 

Watch Dogs: Legion

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−4,9%	−1,6%	−10,0%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	+8,3%	+6,9%	+2,9%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−4,9%	−7,5%	−10,0%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+18,2%	+34,8%	+44,0%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+25,8%	+29,2%	+28,6%

 

Control

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−11,3%	−21,0%	−13,9%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	−3,1%	−1,5%	−6,1%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−20,3%	−20,0%	−18,4%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+32,4%	+39,1%	+34,8%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+28,8%	+33,3%	+29,2%

 

Godfall

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	+25,8%	+12,5%	+2,3%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	+34,9%	+24,6%	+15,4%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−7,4%	−10,0%	−15,1%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+67,2%	+72,3%	+87,5%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+55,6%	+44,6%	+32,4%

 

Resident Evil 3

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−7,2%	+5,0%	+4,3%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	+4,3%	+20,3%	+12,3%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−8,5%	−7,5%	−12,0%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+37,9%	+52,6%	+65,9%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+22,9%	+43,7%	+62,2%

 

Shadow of the Tomb Raider

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−4,2%	−5,5%	−1,4%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	+3,6%	+2,4%	+7,9%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−5,7%	−12,2%	−17,1%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+32,2%	+36,5%	+36,0%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+33,7%	+30,3%	+28,3%

 

Metro Exodus

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−6,5%	−3,2%	−14,5%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	+3,6%	+4,6%	−4,1%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−8,7%	−9,0%	−17,5%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 5700 XT	+38,6%	+44,4%	+17,5%
Radeon RX 6700 XT	Radeon VII	+45,6%	+46,8%	+17,5%

В целом Radeon RX 6700 XT оказался где-то между GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3060 Ti: точнее говоря, в ряде игр и разрешений он поднимался выше GeForce RTX 3070, но иногда падал даже ниже GeForce RTX 3060 Ti. Сейчас в игровых тестах соотношение сил иногда оказывается существенно различным в зависимости от поддержки AMD и/или Nvidia разработчиков этой игры.

Поскольку ранее выпущенные видеокарты AMD не поддерживают технологии трассировки лучей, а также у них нет поддержки «умных» технологий антиалиасинга типа Nvidia DLSS, мы вынуждены для массового тестирования отключать как трассировку, так и DLSS для адекватного сравнения всех карт. Однако на сегодня уже половина из 28 регулярно тестируемых нами видеокарт поддерживает технологию RT, поэтому мы провели тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT. Разумеется, пока в этом списке только видеокарты Nvidia серии GeForce RTX и AMD Radeon RX 6000.

Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Watch Dogs: Legion, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−27,1%	−36,6%	−41,7%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	−18,6%	−13,3%	−17,6%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−14,6%	−23,5%	−26,3%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060	+9,4%	+13,0%	+7,7%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 2060	+45,8%	+44,4%	+55,6%

 

Control, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−39,1%	−42,2%	−43,5%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	−30,4%	−27,8%	−27,8%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−20,4%	−18,8%	−27,8%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060	−4,9%	−3,7%	−7,1%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 2060	+21,9%	+36,8%	+160,0%

 

Shadow of the Tomb Raider, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−39,5%	−35,0%	−42,6%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	−31,6%	−20,4%	−35,7%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−18,8%	−15,2%	−25,0%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060	+2,0%	+5,4%	+12,5%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 2060	+26,8%	+34,5%	+58,8%

 

Metro Exodus, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3070	−26,8%	−33,9%	−41,4%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060 Ti	−17,5%	−19,6%	−29,2%
Radeon RX 6700 XT	Radeon RX 6800	−16,1%	−24,5%	−34,6%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 3060	+23,8%	+23,3%	−10,5%
Radeon RX 6700 XT	GeForce RTX 2060	+57,6%	+54,2%	+41,7%

У Radeon RX 6700 XT мы видим такое же очень серьезное падение производительности, как у всех Radeon RX 6000, при активации технологии RT: в играх с трассировкой лучей Radeon RX 6700 XT подчас опускается даже ниже GeForce RTX 3060, иногда до уровня GeForce RTX 2060. Увы, это ахиллесова пята нынешнего поколения ускорителей Radeon. Да, применение трассировки лучей в целом вызывает падение производительности у всех карт, поддерживающих данную технологию, однако у конкурирующих GeForce RTX 30, во-первых, более мощные блоки RT-ядер, поэтому падение скорости не такое драматическое, как у GeForce RTX 20, а во-вторых, имеется поддержка «умного» антиалиасинга DLSS, который помогает поднять скорость, компенсируя падение от включения RT (и даже выводя ускоритель «в плюс»). Всего этого у продуктов AMD пока нет (ждем выхода обещанной технологии FidelityFX Super Resolution).

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GTX 1650 (то есть сочетание скорости и функций GeForce GTX 1650 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 28 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 6700 XT и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Рейтинг подтверждает, что Radeon RX 6700 XT занял промежуточное положение между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070. Подчеркнем еще раз, что это именно в среднем! В конкретной игре соотношение сил может быть существенно иным, о чем говорят диаграммы с результатами тестов (просим читателей не только читать выводы, но и вникать в диаграммы). Понятно, что при баснословно высоких ценах на GeForce RTX 30 новинка может показаться очень интересной, хотя нам до сих пор дико видеть цену 80 тысяч рублей за видеокарту.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT

Рейтинг составлен по 8 тестам с применением технологии трассировки лучей и/или DLSS (результаты Radeon RX 6000 учтены только в 4 тестах без DLSS). На сегодня RT поддерживается ускорителями серий Nvidia GeForce RTX и AMD Radeon RX 6000. Этот рейтинг нормирован по GeForce RTX 2060 (то есть сочетание скорости и функций GeForce RTX 2060 приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Ничего нового мы тут не скажем. В играх с трассировкой лучей соперничество новых Radeon с GeForce RTX происходит на уровень ниже: Radeon RX 6700 XT оказался слабее, чем GeForce RTX 2080. Впрочем, опять же, последний был дороже на момент написания статьи. И кто его знает, что будет через месяц или два.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Учитывая возможности карты Radeon RX 6700 XT и ее явную нацеленность на использование в разрешениях уровня 2.5К, приводим рейтинг только для разрешения 2560×1440 (поэтому цифры в рейтинге iXBT.com иные). Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на середину марта 2021 года.

Внимание! По известным причинам расчет рейтингов полезности сейчас стал бессмысленным, мы приводим эти рейтинги просто по традиции, но при сложившейся ситуации на рынке выводы на их основе делать нельзя. Опять же, для Radeon RX 6700 XT мы взяли ожидаемую розничную цену, а какой она будет в реальности, мы на момент подготовки обзора не знали.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

Выводы

В целом, если абстрагироваться от современных цен, то AMD Radeon RX 6700 XT продемонстрировал свою принадлежность к числу очень производительных ускорителей типа GeForce RTX 3070/3060 Ti, попав аккурат между ними. Учитывая, что Radeon RX 6800 демонстрировал производительность выше GeForce RTX 3070 (в играх без трассировки лучей), логично было ожидать, что «середняк» уровня Radeon RX 6700 XT будет примерно на уровне GeForce RTX 3060 Ti, а он оказался даже выше. На практике это означает, что Radeon RX 6700 XT позволит комфортно играть в разрешении 2.5К при максимальных настройках графики, в этом AMD нас не обманула. Однако все это справедливо, если мы не рассматриваем игры с трассировкой лучей (вернее, не рассматриваем использование этой технологии в них). Конечно, на сегодня игр с поддержкой трассировки лучей пока не так много, но в целом тенденция такова, что будущее — за играми с RT, особенно в свете того, что консоли нового поколения тоже поддерживают данную технологию (пусть и в сильно урезанном виде, так как там используются те же графические ядра AMD).

Опять же надо упомянуть, что у конкурирующих карт GeForce RTX 30 есть огромный козырь в виде DLSS, который значительно повышает производительность, да и без DLSS падение скорости от включения RT у них не такое драматичное, как у Radeon RX 6000. Но мы ждем, что AMD в 2021 году выпустит аналог Nvidia DLSS — FidelityFX Super Resolution.

Да, поскольку теперь аппаратная трассировка лучей и другие возможности DX12 Ultimate поддерживаются решениями обоих основных производителей GPU, а также есть поддержка в вышедших консолях, мы можем ожидать ускорения внедрения новых эффектов в игры.

Что касается объема локальной памяти в 12 ГБ, то это должно обеспечить Radeon RX 6700 XT некоторое преимущество над конкурентами, имеющими 8 ГБ видеопамяти, и компания AMD даже приводит несколько примеров задействования более 8 ГБ в играх в старших режимах. Однако в таких режимах Radeon RX 6700 XT может уже, как правило, обеспечить лишь минимальную играбельность, а в целом для 1440р объема видеопамяти 8—10 гигабайт вполне достаточно. Понятно, впрочем, что в данном случае у разработчиков Radeon RX 6700 XT просто не было выбора: при 192-битной шине можно установить на плату или 6 (чего явно будет мало), или 12 ГБ.

Что касается конкретной видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT (12 ГБ), то она хороша с точки зрения потребительских характеристик: плата стандартная по длине, занимает два слота в системном блоке. Шум невысокий, однако при этом крайне желательна хорошая продувка корпуса, потому что сам GPU греется очень сильно (выше 80 °C), а все выделяемое видеокартой тепло остается внутри системного блока. Впрочем, все это относится лишь к референс-карте Radeon RX 6700 XT, и неизвестно еще, увидим ли мы ее вообще в продаже. Известно, что партнеры AMD уже вовсю выпускают карты Radeon RX 6700 XT с собственным дизайном, сама же AMD референс-карты конечным потребителям не продает.

По традиции следует также обратить внимание на ряд сопутствующих семейству Radeon RX 6000 новых интересных решений AMD, включая поддержку стандарта HDMI 2.1. Также отметим поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технологию Smart Access Memory, способную обеспечить небольшой прирост производительности при совместной работе новых ускорителей с процессорами Ryzen 3000/5000 (также это работает и на платформе Intel Z490 на тех платах, для которых вышли новые версии BIOS, включающие resized BAR), а также технологию снижения задержек Radeon Anti-Lag, полезную для киберспортсменов.

В заключение еще раз констатируем: Radeon RX 6700 XT отлично подходит для игры в разрешении 2.5К с максимальным качеством графики, но при включении RT новый ускоритель способен обеспечить приемлемый комфорт уже только в Full HD.

В номинации «Оригинальный дизайн» карта AMD Radeon RX 6700 XT (12 ГБ) получила награду:

Благодарим компанию AMD Russia
и лично Ивана Мазнева
за предоставленные на тестирование видеокарты

Для тестового стенда:
процессор AMD Ryzen 9 5950X предоставлен компанией AMD, а также
материнская плата ROG Crosshair Dark Hero предоставлена компанией Asus